Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/...erin-im-zwielicht/  

das der frühere Minister der Ukraine für Ökologie und Rohstoffe Zlochevsky beiseite schaffen liess nach London und nach Zypern transferieren wollte.Nur dass offenbar die ukrainischen Behörden etwas zu spät Beweise lieferten wegen ständigen Personalwechsels und der Richter in London nicht neu verhandeln will
http://johnhelmer.net/?p=12755 Dances with Bears

....The attempt by the Ukrainian government to protect Zlochevsky and Burisma from UK charges of money laundering, and the British Government’s decision to continue the investigation of Burisma’s shareholders and their sources of cash, have not deterred the US Government from financing a role for Burisma in what the US Agency for International Development (USAID) calls its Ukrainian Municipal Energy Reform Project (MERP). According to a Burisma press release, the company and USAID have combined to “promot[e] energy security of our country.” USAID is spending $13.5 million on MERP; the locations selected for the programme in April of 2014 are all outside the areas of Lugansk and Donetsk where the civil war is most intense.

Lobbying for US Government support of Burisma are two Americans who were appointed to the Burisma board in 2014, just after the change of government in Kiev. Hunter Biden (below left) is one of the sons of Vice President Joe Biden. Devon Archer (centre) is a campaign advisor and family friend of Secretary of State John Kerry. Biden and Archer work together in a group of investment vehicles known as Rosemont Capital Partners, Rosemont Seneca Advisors, Rosemont Realty, Rosemont Opportunities Fund, and Rosemont Solebury Capital Management. US Securities & Exchange Commission (SEC) filings indicate that together they are “pooled investment vehicles” linked to Christopher Heinz, managing director of the group (right), and the Heinz family fortune.
The UK investigation of Burisma began just before Biden and Archer officially joined the Burisma board of directors....

The freeze order had been issued after the SFO told the court that Zlochevsky had devised a “complicated pattern of off -shore holding companies established when he was still a serving Minister… effectively to conceal his beneficial ownership of Burisma and the economically active enterprises of which it was the holding company.”

The SFO alleged there were grounds for belief that Zlochevsky (below) had increased his wealth from “the exploitation of mineral licences awarded to his companies when he held public office.”...
The former minister of ecology and natural resources of Ukraine Nikolay Zlochevsky constructed near Kiev two «fortresses» for private use.https://news.pn/en/incidents/117440

Burisma Holdings Ltd. was incorporated in Cyprus in 2006; there is no trace of its registration, asset history, or financial accounts on the company website. Its registered office appears to be on St. James Square in London. The chief executive, Leonid Petukhov, and his deputy, Alexander Gorbunenko, pick up the telephone at Asterius Fund, a small hedge fund registered in the Cayman Islands since 2011. Petukhov used to work at Victor Pinchuk’s EastOne holding.

Burisma reports that its auditor is KPMG, but it doesn’t release audited statements of its financial condition. Instead, the company issues press statements of production plans and operating intentions. “By the end of this year, Burisma Holdings is planning to produce more than 700 million cubic meters of natural gas. At year-end 2014, the Company invested around UAH 2 billion. Based on a previously approved strategy, Burisma Holdings intends to put into operation another 28 wells and invest around UAH 3 billion in case of subsoil use tax reduction. In 2015, the Company is aiming to produce more than 1 billion cubic meters of natural gas. Openness and operational transparency are key factors in the activities of the largest independent gas producer in Ukraine.”

The attempt by the Ukrainian government to protect Zlochevsky and Burisma from UK charges of money laundering, and the British Government’s decision to continue the investigation of Burisma’s shareholders and their sources of cash, have not deterred the US Government from financing a role for Burisma in what the US Agency for International Development (USAID) calls its Ukrainian Municipal Energy Reform Project (MERP). According to a Burisma press release, the company and USAID have combined to “promot[e] energy security of our country.” USAID is spending $13.5 million on MERP;...


Die Burisma Geschichte in Fortsetzung hier :http://johnhelmer.net/?p=12773

In August 2012, a Ukrainian group calling itself the Anti-Corruption Action Centre (AntAC), reporting its research into the ownership of Ukrainian gasfields, claimed that Zlochevsky had sold out the year before, apparently after Lisin’s death.
AntAC describes itself as “a Ukrainian civil society organization, which unites experts from legal, media and civic-political sectors fighting corruption as a root cause of the key state-building problems in Ukraine.” Zlochevsky had let go of Burisma through a chain of companies ....

In March 2014, days after the ouster of Yanukovich in Kiev and the installation of a new regime, the UK Serious Fraud Office (SFO) started investigating Zlochevsky......  

....
Zlochevsky’s name gets as far as Astana, but apparently not as far as Washington. There Burisma is represented by the Americans on the board.

A report released on Monday in Warsaw explains the reason. This is the work of the Polish Centre for Eastern Studies (Ośrodek Studiów Wschodnich, OSW); a Warsaw informant describes OSW as “an arm of Polish intelligence studying Russia, as well as Ukraine.” According to OSW, the Ukrainian oligarchs are manipulating domestic strife and the balance of power in Kiev and Washington to gain assets at the expense of their rivals. But the oligarchic system itself in Ukraine is undiminished.

“After the victory of the revolution on the Maidan in the balance of power between the major Ukrainian oligarchs – representatives of big business with strong political influence – there has been a significant change, which, however, did not undermine the oligarchic system.” Yanukovoich, Akhmetov, and Dmitry Firtash have lost assets and political influence, OSW reports. By contrast, “the most important trend in the Ukrainian oligarchic system in the past year has been a huge increase in the revenue of Ihor Kolomoyski who, since the 90s, is one of the most powerful men in Ukraine… Kolomoyski’s political success meant that he began to pursue business expansion at the expense of other oligarchs.” Read the full Polish report here.

The Polish report endorses the conclusion of a Washington think-tank report, published late last year, which attacks Kolomoisky for the worst excesses of Ukrainian asset raiding. “Raiding has apparently been an intimate part of Privat Group’s growth strategy. Kolomoisky himself is credited with the memorable quotation, “give me a 1 percent stake and I will take over the entire company.”

This was written by Matthew Rojansky (right), Director of the Kennan Institute at the Woodrow Wilson International Center for Scholars, in Washington. Rojansky’s research was hosted by the Economic Section of the US Embassy in Kiev. “It is possible,” Roshansky concludes, “that the realignment of forces in Ukrainian politics could unleash yet another devastating tidal wave of raider attacks under the guise of restitution of assets stolen by the previous government. It is worth recalling that the oligarchs have hardly disappeared from Ukraine, and some are in positions of much enhanced political power”. That’s code for Kolomoisky – and Burisma. Rojansky’s conclusion is a direct appeal for the US Government to stop Kolomoisky because “corporate raiding undermines U.S. policy objectives in addition to deterring potentially profitable U.S. investments in Ukraine.”
http://johnhelmer.net/?p=12773  

C. Heinz wird in Kickys Artikel als Finanzier von Burisma erwähnt.

Hunter Biden, im Vorstand von Burisma sitzender Sohn von US-Vizeminister Joe, ist Lobbyist für diverse Rosemont-Fonds, die mit dem Vermögen von Christpher Heinz arbeiten.

Das folgende Dokument zeigt (unten), dass C. Heinz zugleich Lobbyist das American Petroleum Institute ist.

http://reporting.sunlightfoundation.com/lobbying/...8928-1D996F102F1F

Und da behaupte noch mal jemand, in der Ukraine gehe es um "die Einführung der Demokratie" (LOL).


Bloomberg Research zu C. Heinz

www.bloomberg.com/research/stocks/private/...182&previousTitle=SH Group A%2FS

Mr. Christopher Heinz serves as a Managing Director, Co-Chairman of the Executive Committee, and the Chairman of the Investment Committee at Rosemont Solebury Capital Management LLC. Mr. Heinz served as an Associate and then a Principal at Jacobson Partners. Mr. Heinz began his career as an Investment Advisor with Cambridge Associates where he focused on private equity and venture capital partnership evaluation and portfolio construction. He is currently in a leadership position on the Investment Committee of the Heinz Family Office. Mr. Heinz is on the Boards and Investment Committees of the Heinz Family Endowments, the St. Paul's School, the East Harlem School, the US Ski and Snowboard Association, and the Carnegie Mellon School of Public Policy. He is also a term member at the Council on Foreign Relations, was a Senior Advisor for the John Kerry for President Campaign, and was a speaker who addressed the 2004 Democratic National Convention as well as the Co-Chairman of the National Finance Committee. Mr. Heinz received a B.A. in History from Yale University and an M.B.A. from Harvard University.

 

Dort kommt das Geld her, das C. Heinz verwaltet und in der Ukraine (Burisma) anlegt.

 

Das Volk der Ukraine soll in freien Wahlen selbst bestimmen, was es will.
Ok, der Osten ist wohl futsch--- da hat Putin gepunktet.
Und die Russen lieben nun mal aktuell solch starke Führer....

 

wenn Bildchen postest, sind die Indizies immer auf Höhenflug.
Fazit: Bildchen--- ich will mehr Biiiiiiildchen...

 

Ist auch wirklich schön gestiegen, die Heinz-Aktie.

Wer fragt da noch nach Moral....

www.ariva.de/forum/...SA-Baeren-Thread-283343?page=4606#jumppos115159

....Denn nur auf den Kurs (bzw. den Erfolg) kommt es an. "Der Erfolg heiligt alle Mittel", was sind da schon 5000 Tote in der Ostukraine.

Kurs der Heinz-Aktie
 

Ok, Ketchup ist auch rot wie Blut.
Aber jetz dem Ketchup Fritzen 5000 Tote anzuhängen halt ich doch für Kokolores eines waidwunden Bären...  

Putin ist nicht einfach nur in ein Flugzeug gestiegen ,er wurde von der grössten Flotte begleitet, die je auf dem Wasser gesehen wurde,auch von U-Booten die Die Marine begleiteten und so die beiden grossen Stützpunkte in Australien die es mit den USA gemeinsam führt,beobachten konnten.Da diese beiden Stützpunkte geheim gehalten werden ,wissen die meisten Australier nicht davon und die Presse kontrolliert von Murdoch,der Regierung und bis &,Februar einem Oligarchen namens Gina Reinhart ,hat nichts berichtet.
Die russische Flotte war bewaffnet mit ballistic and cruise missiles, with nuclear warheads fähig jeden  US Stützpunkt auf dem australischen Kontinent anzugreifen  plus the Australischen Staädte.Sie zog am 16.November zusammen mit Putin wieder ab.
Aber sie haben eine Spur von politischen Folgen hinterlassen.Am 31.Januar verlor Campbell Newman.Premier von Queensland seinen Sitz im regionalen Parlament.  Tony Abbott Premierminister von Australien hat in den Polls 15% Stimmen verloren,am 9.Februar überlebte er noch gerade einen Misstrauensantrag.Jetzt kann er durch eine Revolte in der eigenen Partei die Mehrheit im Parlament verlieren.
Sie haben die Karte mit der Russenphobie zu stark gespielt.
Auch Aussenministerin  Julie Bishop,deren Bekanntheitsgrad sich durch ihre Attacken gegen Putin erhöhten ,musste deutlich Federn lassen in den Polls.

Und Abbott wird möglicherweise sein Einsatz für den Bau von U-booten durch die Japaner die nächste Wahl kosten,weil die Australier sauer sind ,dass nicht die heimische Industrie beauftragt werden soll

On Wednesday last week (February 11), Abbott went on the attack against Putin once more. In an impromptu speech in parliament, referring to his decision to build a new fleet of Australian submarines with a no-tender award to shipyards in Japan,....The strategic purpose of the new submarines, according to the US Pacific Fleet commander, Admiral Harry Harris, is to combine with the US fleet to attack the Chinese Navy and threaten China. Presentations to the Australian Strategic Policy Institute (APSI) by a group of US Navy officers and US consultants in Canberra a year ago emphasized that it is US strategy to deploy the proposed new Australian Navy submarines for “strategic effect through offensive operations …by operating forward and up-threat.” Discussion during the presentations identified Russia as a “forward” target, as well as China. “Up-threat” was military jargon for preemptive attack.
....
Australian voter opposition has been growing to the cost of this new submarine fleet, which has been estimated to be between A$36 billion and A$60 billion (US$28-$47 billion). Bill Shorten, leader of the opposition Labor Party, favours the US submarine strategy and the new Australian submarine fleet, so long as domestic yards and American technology are used....

The Russian plan currently calls for six Borey-class attack submarines – three, the Yury Dolgorukiy, the Vladimir Monomakh (below, left) and the Alexander Nevsky (right) – are already operational. Each armed with 16 intercontinental ballistic missiles, the primary mission of these craft is to attack the continental US and US nuclear bases in the north western hemisphere. By the time all six are deployed in 2018, one is likely to target US bases in Australia. A new Australian submarine fleet moves this targeting up the probability scale from likely to certain.

Russia does not export missiles with longer than 300-km range; this is a requirement of the multinational Missile Technology Control Regime of 1987; Russia adhered in 1995. According to Alexander Mozgovoy, editor of National Defence magazine in Moscow, the Russian submarine fleet already has the capability to strike all Australian targets. The Chinese Navy has developed its own missiles with range of between 1,700 and 2,500 kms; they too are within strike range of Australian targets. ....
http://johnhelmer.net/?p=12717#more-12717  

sondern auf die finanziellen und geostrategischen Interessen, die das Heinz-Konsortium als "Ukraine-Investor" verfolgt. Natürlich nur als "einer von vielen dort tätigten US-Investoren. George Soros beispielsweise hat sich spekulativ mit ukrainischen Staatsanleihen vollgesogen.

Den Erfolg all dieser Ukraine-Investitionen sichern Hunter Biden im Vorstand von Burisma, die eigens dafür kürzlich in der Ukraine eingebürgerte US-Hedgefondsmanagerin Natalie Jaresko (# 601), die nun als "ukrainische Finanzministerin" fungiert, und Joschka Fischer, der Soros bei Schäuble die Tür aufhält.
 

ich machen am Sonnabend den 07.März eine große Abschiedsparty aus Kreuzberg. Leider hat mein Vermieter mich vor die Tür gesetzt. Er will Eigentumswohnungen draus machen.
Also Mädels und Jungs kommt reichlich.
Bier ist vorhanden, ihr könnt Euch benehmen wie die Schweine , zur Not in die Ecke pinkeln oder kotzen die Wände besprühen was auch immer. Werde etwas zu Essen und zu trinken vorbereiten.
Ich wohne zwischen hallischen Tor und Prinzenstrasse.
Zeit 21:00 Uhr
Genaue Adresse als PM zu erfragen https://www.couchsurfing.com/users/4399584/profile  

Ich selbst habe keine Problem mit Alkohol-- Nur ohne...
Bring deshalb Kevin mit...
http://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/...sskreutz-id9386273.html
 

wenn ich Dein Vermieter wär...  

mit der Produktion von 0,7 Mrd m3  in 2014. Und Ukraine mit so 18 Mrd ein winziger Gasproduzent.  
Das doppelte, so 36 Mrd, müssen importiert werden, so 54 Mrd war der Verbrauch.
Wobei 22 Mrd davon traditionell eine Schwerindustrie verbraucht, die inzwischen kaum mehr arbeiten dürfte, und etwa 5,5 Mrd beim Transport verloren gehen.
Wer ist da Burisma mit 0,7 Mrd Produktion?  

kaputt ging, weil die Kommandowirtschaft und der hochmilitarisierte Staat kaum Leistung brachten, ist bekannt.

Umgekehrt glaubten manche noch an den Triumph des Sowjetsozialismus, als das arabische OPEC-Kartell in den 70ern den Ölpreis hochjagte und die westliche Welt in eine sehr schwere ökonomische Krise stürzte. (dazu kam schwere Konkurrenz aus Japan)

Einen ähnlichen Größenwahn pflegt seit einigen Jahren Putin-Russland mit dem steilen Anstieg des Ölpreises nach 2003 und der Überschuldungskrise in US und Europa. (dazu kam schwere Konkurrenz aus China).

Welches konkrete Sendungsbewusstsein pflegt aber Russland und sein Anhang z.B. hier im thread heute?
Das sowjetische scheint im Hintergrund weiter mitzulaufen, der gewaltige Militarismus fasziniert offenbar, und das oligarchische Russland gilt vielen als "nationalistisch-antikapitalistisch".  Die Internationalität der Marktwirtschaft macht überall zu schaffen, gegen sie will man sich überall national stellen. Daran gibt es grundsätzlich nichts auszusetzen, wenn man dafür Maßstäbe und Mittel entwickelt.

Allerdings ist "Nationalismus mit Russland" ein glatter Witz - gerade sie leben komplett vom Rohstoff-Export- Industriegüter-Import. Von jener Internationalität, für die sie nur kaum Verantwortung übernehmen wollen, die sie als reines Schlachtfeld auffassen wollen. Genau dies ist eine äußerst destruktive Auffassung von Marktwirtschaft und Internationalität, nämlich eine sehr gefährlich nationalistische.
 

gestiegen, er wurde von der grössten Flotte begleitet, die je auf dem Wasser gesehen wurde,
auch von U-Booten die Die Marine begleiteten ... Die russische Flotte war bewaffnet mit ballistic and cruise missiles, with nuclear warheads fähig jeden  US Stützpunkt auf dem australischen Kontinent anzugreifen  plus the Australischen Staädte.Sie zog am 16.November zusammen mit Putin wieder ab."

Das ist genau der Stil, den Putin-Russland pflegen will.

Nur - wozu führt der?  

Auf deiner Party könnten wir dann endlich mal Daiphong leibhaftig verprügeln. Soll ich noch eine Bahre mitbringen?  

Da hat die US-Entwicklungshilfe so 14 Millionen für ein "Kommunales Energie-Reform-Programm" in Ukraine bereit gestellt, ein Schlüsselthema auch der wirtschaftlichen EU-Reformvorschläge.
Die kleine Gasbude Burisma will an die Fördermittel und holt sich dafür zwei bekannte AmiLobbyisten für eine gehobene Kanzleigebühr an Bord, die irgendwo in US sitzen und u.a. auch für die Heinz-Vermgensverwaltung arbeiten. Resultat:

"Ist auch wirklich schön gestiegen, die Heinz-Aktie. Wer fragt da noch nach Moral....Denn nur auf den Kurs (bzw. den Erfolg) kommt es an. "Der Erfolg heiligt alle Mittel",

was sind da schon 5000 Tote in der Ostukraine."  

Daiphong, zusammen genommen sind sie "die westliche Geostrategie".  

die einen hier einen "militärischen Imperialismus, der Rohstoffe und Absatzmärkte militärisch erobert" wie im Kolonialzeitalter,
andere hier einen "durchgeknallten globalen westlichen Militär-Terrorismus".

Die Probleme rund um internationale Geschäfte, die nicht offen aufgelegt werden, die Korruption ausgesetzt sind, insbesondere der Korruption der eigenen Regierung, die kaum Gegenmacht haben durch internationales Recht, Gerichte, Öffentlichkeit, dieses ganze schwierige und sachlich wie rechtlich ungeklärte und undurchsichtige Feld vieler internationaler Geschäfte läuft nicht unter "Geostrategie".    

Aserbaidschan und Turkmenistan: Europa setzt auf Gas von Autokraten

Die EU sucht Alternativen zu russischem Gas - und baut auf andere fragwürdige Lieferanten. Nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen strebt Brüssel noch 2015 Verhandlungen mit Aserbaidschan und Turkmenistan an.

www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...t-auf-autokraten-a-1019882.html
 

ständig kriegsgeil, ständig abgebrannt, verwüstet seine Wohnung, und träumt ständig vom Verprügeln seines Vermieters?

das post muss von AL sein!  

und insofern keine Alternative zu all den anderen Öl-Das-Autokratien.

auch dieser Agitprop geht wieder ins Leere  

Im Baltikum haben sie keine Panzer und Kampfflugzeuge, aber Angst vor Russland. Nato-Mitglied Litauen will daher seine Streitkräfte modernisieren und hat die Bundesregierung gebeten, bei einer möglichst raschen Lieferung von Transportpanzern zu helfen. Deutschland hat eine entsprechende Anfrage aber abgelehnt. Deutschland hat nämlich selber fast nix davon.

n-tv "Konkret ging es der "Welt am Sonntag" zufolge um eine zweistellige Zahl von Transportpanzern vom Typ "Boxer". Litauen hatte den Kauf als "Government to Government"-Geschäft abwickeln wollen - der Vertrag wäre also zwischen den Regierungen geschlossen worden und nicht zwischen Litauen und der Herstellerfirma. ...
"Wir haben ein großes Interesse daran, dass die Nato-Partner im Baltikum ihre Fähigkeiten steigern", sagte der verteidigungspolitische Sprecher der SPD-Fraktion im Bundestag, Rainer Arnold. Es sei richtig, dass Deutschland den Nato-Russland-Vertrag einhalte und keine größeren Truppeneinheiten in Osteuropa stationiere. "Aber unterhalb dieser Schwelle sollten wir alles tun, was unseren Partnern hilft", sagte Arnold.
...
Hintergrund der Entscheidung der Bundesregierung ist der Eigenbedarf der Bundeswehr für Einsätze und Ausbildung. Die Bundeswehr hat laut "Welt am Sonntag" 272 Fahrzeuge bestellt, weitere 131 sollen noch hinzukommen.
Die Bestellung der Bundeswehr scheint vom Verteidigungsministerium als dringlich angesehen zu werden.
Nach einem Bericht der ARD haben Bundeswehr-Soldaten bei einem Nato-Manöver schwarz angestrichene Besenstiele statt Waffenrohre an ihren "Boxer"-Panzern montiert. Dieser peinliche Vorfall sei kein Einzelfall, der deutsche Truppenteil der Nato Response Force (NRF) sei insgesamt nicht voll einsatzbereit, berichtete das Magazin "Report Mainz" am vergangenen Dienstag."