Wirecard 2014 - 2025
Ich finde es immer gut,wenn man beide Seiten durchleuchtet.Hab mir ebenfalls mal ein paar Originalpassagen aus dem KPMG-Bericht durchgelesen.Das klingt doch sehr sehr stark nach Verschleierung.Zudem ist die KPMG eine extrem renommierte Wirtschaftsprüfungsgesellschaft!
Bin trotzdem investiert,weil die aktuelle Lage eine für mich einmalige ist.Evtl kommt man auch nochmal günstiger rein.Aber perspektivisch ist Wirecard ein Unternehmen mit enormen Potenzial.Selbst wenn an manchen Stellen gepfuscht würde,wovon ich mittlerweile ausgehe-ich hoffe nach wie vor das Gegenteil.
Aber redet doch nicht immer vermeintlich kritische Stimmen kaputt.Ihr solltet eigentlich davon profitieren!
Aber mit ein bisl mehr Substanz darf es dan schon sein, oder.
Idealerweise gehört zu Kritik auch die Quelle, bzw die Passage und eine kurze Einordnung bzw. Die entsprecgende Fragestellung.
So erwas sollte man in der Schule noch gelernt haben.
Ansonsten ist es labern.
Würde das was stattfindet bei 145,- passieren wäre es noch irgendwo nachvollziehbar. Nicht aber so wie es momentan läuft.
Ziemlich jeder, bspw auch Riedl, weist auf unseriöse Vorgänge gegen Wirecard hin. Dies kann auch die BAFIN nicht dauerhaft ignorieren.
Besser sind auch nicht Leute wie Bardolina, die täglich mehrmals von Riedl schwärmen und seinen Link hier kopieren. Dann lese ich lieber interessantere kritische Beiträge.
aber das macht wieder Hoffnung :-)
"...Unsere Untersuchungshandlungen ergaben im Hinblick auf die rechnerische Richtigkeit und Vertragskonformität der Abrechnungen, dass die Überprüfung für ca. 75 % der Umsatzerlöse der TPA-Partner im Untersuchungszeitraum möglich war. Darüber hinaus konnten wir für weitere 12 % der Umsatzerlöse eine Plausibilisierung vornehmen.."
Bzw scheinbar Aktien kaufen, und durchwegs negativ eingestelkt sind.
Sind keine Einzelfälle, gibt in sehr vielen Foren solche Teilnehmer.
Ich würde gerne wissen was für eine Art Mensch das ist, da die Aktionäre die ich persönlich kenne, meist optimistisch mit ihren Investitionen sind, bzw negative Werte verkaufen und ihnen nicht nachtrauern.
18:10
#133809
"...Bankkontoauszüge, die Zahlungseingänge in Höhe von rd. EUR einer Mrd. auf Treuhandkonten bei dem Treuhänder 1 belegen, wurden uns nicht übermittelt. Diesbezüglich liegen nur die o.a. Saldenbestätigungen des Treuhänders 1 vor...."
Es handelt sich um Drittpartner, d.h. andere Unternehmen. Das Geld ist da, daran zweifelt bis auf die FT niemand, die wollen sich nur berechtigter Weise nicht in die Bücher schauen lassen. Wieso auch. Das ist aber schon klar, oder?
Gerne geschehen
Nachgewiesen wurde rein gar nichts, und die paar % die einer forensischen Prüfung nicht standhielten, sind der Witz schlechthin. Die Kampagne der LV scheint aber bei einigen Hirnis hier voll zur Entfaltung zu kommen. Da fragt man sich echt wie tief ein IQ sinken muß um solche Level zu erreichen.
Auf den Text von "Bardolina" kann doch nun wirklich niemand was geben. Registriert seit 4 Wochen und 321 Beiträge mit 894 Sternen.
Registrierungsdatum§28.04.20 10:01
Anzahl der Sterne 894
Anzahl der Beiträge 321
Dann noch im Status:
Über mich:
Eine gute Analyse von Dr. Riedl zu Wirecard: https://www.deraktionaer.de/artikel/...riedl-report-010-20201359.html Teil2 des Riedl Reports - aufgrund von nachfragen: https://www.youtube.com/watch?v=hr75XpXQq34 Eine weitere gute Analyse von Hans A. Bernecker zu Wirecard: https://www.youtube.com/watch?v=ZtYFDujVMbQ&feature=youtu.be
Nutzt doch bitte mal euer Gehirn. Wenn das kein Troll ist, wer denn dann? Eine engagierte Investierte? Sischer Sischer...
Aber is schon klar, die Schreiberlinge mit kritischer Meinung können natürlich nur Trolle sein. Is schon n witziges Forum.
Kritisch ist ja ok. Aber hier wird auch vieles von manchen falsch verstanden. Und die Presse schreibt teilweise nur negativ gegen Wirecard. Das ist ja allgemein bekannt.
Hat nicht Braun schon einmal gesagt das E&Y das audit wie gewohnt erteilen wird. War, ich glaube bei dem Reuters Interview (bin mir nicht mehr ganz sicher) . Ich such jetzt nicht den link. Das war direkt nach dem KPMG Bericht.
So jetzt soll mir mal einer erklären warum dies jetzt anders kommen soll. Wie ja die meisten Kritiker hier schreiben.
Da wird auch nichts eingeschränkt. Aber soll hat jeder denken was er will.
Da hat der Herr Freis ja noch viel Arbeit vor sich !!!
Kein Investierter hat ein Interesse daran sein Invest mit an den Haaren herbei gezogenen Lügen und negativ suggestiven Aussagen zu beschädigen weil wohl niemand in ein Unternehmen investiert hätte das er so schlecht sieht wie es so manch einer macht.
So kann man nur zu dem Schluss kommen dass so mancher "Kritiker" nichts anderes im Sinn hat als negativ zu beeinflussen.
Kritische Diskussionen basieren auf einem Austausch der nicht als negativ wahrgenommen wird.