"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"
Es geht mir in erster Linie um die Aussage, daß die größten 15 Schiffe den gleichen Schaden verursachen sollen wie die gesamten 750 Millionen Autos auf der ganzen Welt. Wenn dem so wäre, dann bräuchte man lediglich diese 15 Schiffe aus dem Verkehr zu ziehen und hätte damit den gleichen Effekt wie ALLE Autos weltweit aus dem Verkehr ziehen zu können, womit das Klimaproblem gelöst wäre und ich könnte beruhigt meinen Passat mit nachgerüstetem E4 Katalysator zur Minderung des Schadstoffausstoßes weiterfahren.
Da erscheinen mir das von GreenPeace genannte Verhätnis realistischer, obwohl die nur von PKW und nicht von „Autos“ reden aber immerhin von der gesamten weltweiten Schiffahrt. Hier würde es wohl genügen, die Schiffahrt mit der neuesten Technik zur Schadstoffverhütung auszustatten und auch damit hätte man das Klimaproblem im Griff und wenn man dann auch noch die permanent brennenden Flöze in China und Australien mit Hilfe deutscher Brandexperten bis 2020 löscht, wäre das nochmals ein gewaltiger Schritt in Richtung Klimaschutz.
Natürlich sollte jeder von uns sich verantwortlich fühlen und seinen Beitrag leisten nur wenn man das Problem durch gezielten Eingriff in die durch die Schiffahrt verursachte Belastung auf globaler Regierungsebene in den Griff bekäme, dann wäre der Druck im PKW Bereich erst einmal weg.
Mir geht es also in erster Linie um die Verhältnismäßigkeit und um die Frage inwieweit das Problem im Bereich PKW künstlich aufgebauscht wird und warum, wenn doch die Lösung dazu sich im Bereich Schiffahrt als viel pragmatischer und leichter lösbar anbietet aber es hier offenbar keine massiven Bestrebungen gibt Abhilfe zu schaffen.
Ich bin mit der Thematik zu wenig vertraut, um mir einen Reim darauf machen zu können und hatte gehofft, daß Ihr Euch da besser auskennt, womit ich nicht eine Diskussion über nur die PKW Frage meine.
Ob da Besseres rauskommt, sei dahingestellt.
Wir WISSEN aber, dass beim "so weitermachen" nichts anderes rauskommt, als die Verschlimmbesserung jetziger Zustände.
DAS mpssen wir verhindern.
Wir fahren in die Sackgasse der ständigen Expansion. Wachstum auf Teufel komm raus.
Globalisierung und der ganze Ressourcenverbrauch...
Und wir brauchen Nachschub sowie was zu tun.
Also wird was zerkloppt, neue Bedürfnisse durch neue "Bürger" geschaffen, unserere Möglichkeiten protektioniert.
Andere läßt man bewußt nicht teilnehmen. Der Sinn der Sanktionen.
Wer bricht zuerst zusammen, wer erobert den Rest des Kampfes am billigsten.
Guck Dir Trump an - das offensichtlichste Bsp des Weges des Westens. Wir sind keinen Deut besser, wissen es nur bzw hoffen es nur besser verbergen zu können.
Ich gebe dem Westen trotzdem keine Chance. Sämtliche Ressourcen sind in der anderen Welthälfte weitaus größer. Mit Technologie ist heute der Ujterschied nicht mehr aufzuholen. Im Gegenteil.
Lobt man sich wegen zB Apple, gibts ähnliches billiger. Allein DAS zeigt die Verblendung des Westens. Nicht der Name oder Preis macht den Unterschied...
Nicht durch das "Spaltmaß" fährt die Mühle anders. Ich habe erlebt, dass man funktionstüchtige Teile aus China einführte, sie nur aufpolierte und mit erheblichen Gewinn verhökerte. Ich stehe der Überlegenheit der Westwaren skeptisch gegenüber - auch weil ich noch die Ostprodukte jenne, die "drüben" verramscht wurden.
Anders, SG, mit mehr Völkerverständigung, weniger Diktatur mit der wir die Welt mit westlicher Demokraktie beseelen wollen. Dieser Kreuzzug scheint am Ende.
Damit hat sich das politische System überlebt und muß erneuert werden.
Wie gesagt und verlinkt: Es gibt VERSCHIEDENE Demokratien!
iG ist jede vom Volk gewählte Regierung demokratisch legitimiert.
DAS sollten wir mal respektieren. Nicht nur uns genehme. Und nicht solange revoltieren lassen, bis das Ergebnis irgend einem Soros paßt.
Moderation
Zeitpunkt: 22.08.17 09:04
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 22.08.17 09:04
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Steuern? Tricksen wie die Großen!20.03.2017 | 45 Min. | UT | Verfügbar bis 20.03.2018 | Quelle: NDR
... (automatisch gekürzt) ...
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/...en,sendung620878.html
Moderation
Zeitpunkt: 22.08.17 09:55
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Original-Link: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/...sendung620878.html
Zeitpunkt: 22.08.17 09:55
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Original-Link: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/...sendung620878.html
Ja, ja, die goße Völkerverständigung, sorry, das ist geradezu brutalste Naivität. Du schreibst es doch selbst, Ressourcen sind ungerecht verteilt, dazu unterschiedlcihe Klimazonen mit Wirkungen auf Agrarproduktion, unterschiedliche Religionen, politische Systeme usw., usw. Das könnest du nur mit einer Einheitsreligion, Einheitspolitiksystem, gerechte Verteilung der Ressourcen (also die mit viel müssten freiwillig den mit wenigen abgeben) usw. ändern.
Wer entscheidet dann was die Weltreligion oder was das politische Einheitssystem sein soll? Wer zwingt die ressoucenreichen Länder diese mit ressourcenarmen Ländern zu teilen, wenn diese nicht wollen? Du wedelst dann mit deinem Zeigefinger und die machen das dann? Gott, so naiv kann doch kein Mensch sein...
"Wer entscheidet dann was die Weltreligion oder was das politische Einheitssystem sein soll? Wer zwingt die ressoucenreichen Länder diese mit ressourcenarmen Ländern zu teilen, wenn diese nicht wollen?"
der Imperialismus, im speziellen dessen Hauptvertreter die USA.
Was für eine dicke Pille, stimmts ?
Macht nichts, bei lebensbedrohlichen Krankheiten sollte man die trotzdem schlucken !
Bis zur Aufklärung die Religionen und das Christentum, wie heute noch der Islam mit kriegerischem Missionieren. Ab der Aufklärung sollten politische Idden missioniert werden, egal ob Nationalismus oder Kommunismus. Der Nationalismus mit 1. und 2. WK und der Kommunismus mit seinen Aggressionen und Überfällen in Korea, Vietnam oder Afghanistan, wie auch die USA die ab 1990 die Demokratie in den Irak bringen wollen. Dass das immer nur ein Vorwand für Machtausübung, Gebietserweiterungen oder wie bei der USA Ölkriege waren, ist und war immer so..
Jetzt musst nur noch SH erklären, dass es diese Illusion mit der großen Völkerverständigung nicht gibt. Aber SH kann ja gerne mal bei Putin anfragen, ob er wegen der Völkerverständigung und Ungerechtigkeit seine Ressourcen kostenlos mit uns teilt. Naja, im besten Fall erntet er wahrscheinlich schallendes Gelächter und im schlimmsten Fall weist ihn Putin in eine Nervenheilanstalt ein. Aber würde ihn wenigstens von seiner Naivität erlösen....
Es kommt darauf an, welche Schadstoffe du betrachtest und wo (an welchem Wirkort) die höchsten Konzentrationen auftreten. Leider ist das der Straßenverkehr an vielbefahrenen innerstädtischen Knotenpunkten (Staus vor Ampelanlagen, Baustellen). Dort findest du eine gefährliche Mischung aus Reifenabrieb, Bremsstaub, Russ (die ständig aufgewirbelt werden) und Abgasen verschiedenster Art. Auch im Fahrzeuginneren kann man übrigens bedenkliche Konzentrationen messen, trotz Filter und Klimaanlagen. Es wäre dumm, nur den momentanen Hype der NOx-Problematik isoliert zu betrachten.
Wie groß ist denn nun der Anteil des Straßenverkehrs an der Luftverschmutzung? Ich hoffe, es wird ersichtlich, wie schwer daund welche Interessenkonflikte damit verbunden sind.
"Verkehrsemissionen belasten Luft und Klima
Der Verkehrssektor wird zur Emissionsberechnung in Straßen-, Schienen-, Schiffs- und Flugverkehr unterteilt. Treibhausgase und Luftschadstoffe, die durch die verschiedenen Verkehrsträger freigesetzt werden, sind: Kohlendioxid, Methan, Lachgas, Schwefeldioxid, Stickoxide, Kohlenmonoxid, flüchtige organische Verbindungen und Feinstaub. Der Emissionstrend wird fast ausschließlich durch die Emissionen des Straßenverkehrs dominiert, welche um die 95 Prozent der Verkehrsemissionen ausmacht. Von 1990 bis 1999 stiegen die Emissionen an, weil Einsparungen durch eine emissionsarme Fahrzeugtechnik durch den weiterhin steigenden Kraftstoffverbrauch überkompensiert wurde. Erst in den Folgejahren erfolgte eine Trendwende die bis zum Jahr 2012 anhielt. In den Jahren 2013 bis 2015 stiegen die Emissionen jedoch mit der Fahrleistung wieder an."
Imperialismus trifft allerdings nicht vollständig zu, genauer müsste es Dollarimperialismus heißen.
SG70, wie kannst Du nur Harcoon so in den Rücken fallen ?
Jetzt mal ehrlich, ich erkenne gewisse Annäherungspunkte Deinerseits, was ja noch vor einem
halben Jahr undenkbar gewesen wäre. Das sollte man auch mal festhalten.
.
Ich meine übrigens gelesen zu haben, dass der Anteil des Straßenverkehrs so bei 40% liegt. Das muss noch näher analysiert u. spezifiziert werden, wie in 796 unschwer ersichtlich wird. Bei Gelegenheit gerne mehr dazu. Gehen wir also mal hypothetisch von 40% aus, dann würde auch ohne Schiffsemissionen noch genug übrig bleiben, vor allem, wenn man die Zuwächse betrachtet, man denke bloß mal an China (!!!), Indien und Afrika.
Womit wir schon wieder beim Relativismus, bzw. Relationismus sind. Man kann sozusagen alles wegrelativieren, was dich stört. Wie bereits früher ausgeführt wurde, bleibt der Balken im eigenen Auge dabei leider unbemerkt. Auch die Imperialismuskeule. die Kim so gerne benutzt, hat 2 Seiten. Vergessen wir nicht den Sowjetimperialismus, bzw. den postsowjetischen Imperialismus, oder ist das nur ein Möchtegern-Imperialismus, der gerne mit den Muskeln spielt und dem Säbel rasselt?
geholfen. Beschäftigt uns alle, da auch unser Geldsystem im weiteren Sinne damit verbunden ist.
Für Mimosen gibt es nur Gehässigkeiten, vor allem wenn man es, warum auch immer, unbedingt geographisch verorten möchte.
In einem freien Land zu leben bedeutet für das große Privileg eigene Meinungen haben zu dürfen, egal ob es Kritik an Merkel, Putin, der USA oder Russland bedeutet. Trotzdem steht bei mir am Ende immer eine Gesamtabwägung, was für mich persönlich bedeutet: Trotz aller Schwierigkeiten (mM) nötigen Reformen, Mitgliedschaft in der NATO und EU fällt mit halt kein besseres Land als Deutschland ein, um zu leben.
Und mich persönlich interessiert es überhaupt nicht, ob jemand eine dt. oder ausländischen Pass, Christ, Atheist oder Moslem ist. Wer hier leben darf (und ich sehe das als großes Glück an) und das ebenso sieht, der soll hier leben. Wer ein Kaiserreich, Königreich, DDR 2.0, Putinverehrer, ein Moslem, der in sein Paradies will oder was auch immer ist, der soll sich ganz einfach ein Land seiner Wahl suchen, indem er seine "persönliche Erfüllung" findet. Wie hier so oft angemerkt wird, wir haben offene Grenzen und niemand wird daran gehindert zu gehen....
naja, ist ja nichts neues. Interessant das es dazu keinen Eintrag bei WIKI gibt, warum wohl ?
SG70, auch den Marshallplan gilt es unter diesem Aspekt zu beleuchten.