Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte
Seite 142 von 286 Neuester Beitrag: 21.07.23 22:24 | ||||
| Eröffnet am: | 08.01.19 13:41 | von: Anti Lemmin. | Anzahl Beiträge: | 8.125 |
| Neuester Beitrag: | 21.07.23 22:24 | von: Shlomo Silbe. | Leser gesamt: | 1.661.593 |
| Forum: | Börse | Leser heute: | 5 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 140 | 141 | | 143 | 144 | ... 286 > | ||||
die schlangen an den tafeln werden immer länger, wohnraum wird zusehends unbezahlbar, inflation frisst letzte rücklagen auf, 50% aller renten reichen kaum zum überleben, etc..pp..
Optionen
Die steigende Inflation entwertet das Geld der Menschen. Die Politik hat alles dafür getan, dass es so kommen musste. Jetzt müsste sie beherzt eingreifen, was jedem Politiker allerdings seine Karriere kosten würde. Niemand wagt es.
Ein Hinterzimmerdeal zwischen Staatsmännern, ein Vertrag, der das Papier nicht wert ist, auf dem er steht, und Politiker, die sich scheuen, unpopuläre Entscheidungen zu treffen – das sind die wahren Gründe für die galoppierende Inflation im Euroraum. Diese Geburtsfehler des Euro verbunden mit den Auswirkungen der weltweiten Pandemie und einem Krieg, der die Energiepreise explodieren lässt, ist der Cocktail, der die Inflation gedeihen lässt. Trippelschritte der Europäischen Zentralbank, die die Zinsen nun erhöhen will, um die Inflation einzudämmen, werden nicht ausreichen, um sie zu stoppen.
Der Hinterzimmerdeal war einer, den die Väter des Euro, der französische Staatspräsident François Mitterand und der deutsche Kanzler Helmut Kohl in einer Art Männerfreundschaft, wie sie für die damalige Zeit und insbesondere für Kohl üblich war, einfädelten....
Dabei geriet die EZB zwischen die Mühlen der nationalen Politik: Hier die Länder vornehmlich im Süden Europas, die gewohnt waren ihre Schulden weg zu inflationieren und da die Länder, vor allem im Norden, die bemüht waren, Haushalte soweit im Griff zu behalten, dass Schulden finanzierbar blieben. Weil klar war, dass beide Systeme nicht unter einen Hut beziehungsweise in eine Währung passten, erfanden die Mitgliedssaaten des Euro die EU-Konvergenzkriterien und schrieben sie im Vertrag von Maastricht 1992 auf. Er besagt vor allem, dass der staatliche Schuldenstand nicht mehr als 60 Prozent des Bruttoinlandsprodukts betragen darf. Dieses Kriterium wird seit seinem in Kraft treten ständig gebrochen. Griechenland und Italien waren schon immer fern davon, Spanien und Frankreich sind inzwischen etwa bei einem doppelt so hohen Schuldenstand angelangt. Und Deutschland, wo die Schuldenbremse erst wegen der Corona- und nun wegen der Ukrainekrise ausgesetzt ist, oder – wie im Fall der neuen 100 Milliarden Schulden für die Bundeswehr – umgangen werden darf, hat das Ziel auch aus den Augen verloren.
Ein unterschiedlicher Umgang mit Schulden führt in einem gemeinsamen Währungsraum allerdings zu Spannungen, weil irgendwann die Reichen für die Armen aufkommen müssen. Die Schuldenkrise im Euroraum war geboren, aus der die Länder aus eigener Kraft nicht mehr hinausfanden, weswegen der damalige italienische EZB-Präsident Mario Draghi im Jahr 2012 sein berühmtes „What ever it takes“ schmallippig hervorpresste. Es bedeutete in letzter Konsequenz, dass die EZB solange Euroscheine drucken werde, bis alle in der Lage wären, ihre Schulden im Griff zu haben. Das „What ever it takes“, zu dem sich Draghi der Eurorettung wegen bekannte, war damals die Erlösung. Aus heutiger Sicht ist es der Ursprung einer galoppierenden Inflation.
Die Inflation entlädt sich in Immobilienpreisen
Denn die Geldmenge in Europa erhöhte sich sprunghaft. Sie hat sich seit der Schuldenkrise auf rund 8,8 Billionen Euro versiebenfacht. Nur ein kleiner Teil davon ist aufgrund des Wirtschaftswachstums im Euroraum gerechtfertigt. Der Rest kommt aus der Notenpresse und hat zu einer Inflation bei den meisten Anlageklassen geführt: Erst bei den Immobilien, dann bei den Aktien zuletzt auch bei den Rohstoffen...
https://www.wirtschaftskurier.de/boerse/artikel/...lationsraten0.html
https://www.wirtschaftskurier.de/boerse/artikel/...redit-suisse0.html
Das erste besteht darin, dass sich die EU von einer Illusion verabschieden muss. Sie lautet: Banken lassen sich so regulieren, dass man sie, wenn nötig, geordnet schließen kann. Die Wahrheit ist: Banken sind Monster, sie lassen sich dressieren, aber nicht bezwingen. Es wird weder in Deutschland, noch in der EU, noch irgendwo auf der Welt jemals eine Regulierung geben, die den Zusammenbruch einer Bank verhindert, wenn die das Vertrauen ihrer Kunden verspielt hat.
All das, was verhandelt wurde oder noch verhandelt werden soll – es nützt am Ende wenig: ein europäischer Bankenrettungsfonds, ein hoher Kapitalpuffer, den die Banken vorhalten müssen, ein Trennbankensystem, das das riskante Investmentbanking vom restlichen Geschäft abkapselt, eine Finanztransaktionssteuer, die das Spekulieren teurer macht – vergesst es. Wenn die Banker selber nicht integer sind, können sie das Finanzsystem immer wieder zum Einstürzen bringen.
Das zweite Problem besteht darin, dass im Herzen Europas jetzt eine Bank erwächst, die viel zu groß ist, um jemals von der Schweiz aufgefangen werden zu können. Selbst im höchsten Maße systemrelevant tritt die UBS ein Erbe an, das jeder andere ausgeschlagen hätte. Wenn ihr die Integration der Credit Suisse nicht gelingt, wird es nicht mehr nur die Schweiz sein, die sie retten muss.
Der EU muss klar sein: Sie war in den letzten Stunden nur Zuschauer bei der Entschärfung einer Bombe. Geht das Ding doch noch hoch, werden auch diese Zuschauer schwer in Mitleidenschaft gezogen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...te-Investitionsplaene.html
IWF soll nicht in Kriegsländern Gelder vergeben, tut es auch
Nun bestätigt ein neuer, ausführlicher Untersuchungsbericht der Washington Post, der am Montag veröffentlicht wurde, viele der Schlussfolgerungen von Hersh. In der Tat ist die "Cover-Story" bereits dabei, sich zu enträtseln. Darüber hinaus stellt der WaPo-Artikel unverblümt fest, dass westliche Beamte überhaupt nicht darauf erpicht sind, über die Nord-Stream-Sabotage zu sprechen, was auf eine fortgesetzte Vertuschung hindeutet, oder in der Tat auf ein begrenztes Abhängen. Sehr aufschlussreich ist auch, dass die gegen Russland gerichteten westlichen Anschuldigungen schon lange verstummt sind.
Zweifel an dem verdächtigen Segelboot und an der Fähigkeit einer Organisation, die nicht direkt von einer Regierung (die über die nötigen Mittel und Ressourcen verfügt) unterstützt wird, so etwas durchzuziehen:
Nach monatelangen Ermittlungen vermuten die Strafverfolgungsbehörden nun, dass die 50-Fuß-Yacht, die Andromeda, wahrscheinlich nicht das einzige Schiff war, das für den kühnen Angriff benutzt wurde. Sie sagen auch, dass das Boot ein Köder gewesen sein könnte, der in See gestochen wurde, um von den wahren Tätern abzulenken, die immer noch auf freiem Fuß sind, so Beamte, die mit den Ermittlungen unter der Leitung des deutschen Generalstaatsanwalts vertraut sind.
...Experten merkten an, dass es zwar theoretisch möglich wäre, den Sprengstoff von Hand an der Pipeline anzubringen, dass es aber selbst für erfahrene Taucher eine Herausforderung wäre, mehr als 200 Fuß tief in den Meeresboden einzutauchen und langsam an die Oberfläche zu steigen, um ihrem Körper Zeit zur Dekompression zu geben.
Mehr über das Segelboot als "Köder" - und "Beweise", die anscheinend platziert und allzu offensichtlich sind:
Die deutschen Ermittler haben festgestellt, dass Spuren von "militärischem" Sprengstoff, die auf einem Tisch in der Schiffskabine gefunden wurden, zu der Charge Sprengstoff passen, die für die Pipeline verwendet wurde. Mehrere Beamte bezweifeln, dass geschickte Saboteure solch eindeutige Beweise für ihre Schuld hinterlassen würden. Sie fragen sich, ob die Sprengstoffspuren - die Monate nach der Rückgabe des gemieteten Bootes an seine Besitzer gefunden wurden - die Ermittler fälschlicherweise zur Andromeda als dem für den Anschlag verwendeten Schiff führen sollten.
Die deutschen Ermittlungen haben die Yachtvermietung mit einer polnischen Firma in Verbindung gebracht, die wiederum einer europäischen Firma gehört, die mit einem prominenten Ukrainer in Verbindung steht, was Spekulationen von Berlin über Warschau bis Kiew anheizt, dass ein schwerreicher Partisan die Operation finanziert haben könnte. Die Identität des polnischen Unternehmens und der ukrainischen Person sowie ihr mögliches Motiv bleiben unklar.
Auf der Grundlage der ersten deutschen Erkenntnisse haben Beamte über eine mögliche Beteiligung der polnischen oder ukrainischen Regierung an dem Anschlag getuschelt.Geheime "Tipps", die den deutschen Ermittlern gegeben wurden und verdächtig konkret waren:
Während sich das Nord Stream-Rätsel in ein internationales Rätselspiel verwandelt hat, haben deutsche Ermittler die Andromeda nach Hinweisen durchsucht. Die Beamten wurden auf das Schiff aufmerksam, nachdem der deutsche Inlandsgeheimdienst einen "sehr konkreten Hinweis" von einem westlichen Nachrichtendienst erhalten hatte, dass das Schiff in die Sabotage verwickelt sein könnte, so ein deutscher Sicherheitsbeamter, der den Namen des Landes, das die Informationen weitergegeben hat, nicht nennen wollte.
Andromedas Aufenthaltsort und frühere Zwischenstopps hinterließen eine virtuelle "Spur von Brotkrumen", die ein wenig zu offensichtlich war:
Der WaPo-Bericht enthält eine sehr aufschlussreiche Unterüberschrift: Reden Sie nicht über Nord Stream":
Bei all den Intrigen um die Frage, wer die Pipeline bombardiert hat, sind einige westliche Beamte nicht so erpicht darauf, dies herauszufinden.
Bei Versammlungen von europäischen und NATO-Entscheidungsträgern haben sich die Beamten auf einen Rhythmus eingestellt, so ein hochrangiger europäischer Diplomat: "Reden Sie nicht über Nord Stream". Die Staats- und Regierungschefs sähen wenig Nutzen darin, zu tief zu graben und eine unbequeme Antwort zu finden, sagte der Diplomat, der die Meinung mehrerer Kollegen in anderen Ländern wiedergab, die sagten, sie würden sich lieber nicht mit der Möglichkeit befassen, dass die Ukraine oder Verbündete involviert seien.
Anreize, nicht zu "reden", sowie eigenwillige Ignoranz:
Da bisher kein Land als Urheber des Anschlags ausgeschlossen werden konnte, sagten Beamte, sie wollten keine Verdachtsmomente äußern, die versehentlich eine befreundete Regierung verärgern könnten, die möglicherweise an der Bombardierung von Nord Stream beteiligt war.
In Ermangelung konkreter Anhaltspunkte herrschte ein peinliches Schweigen.
"Es ist wie eine Leiche bei einem Familientreffen", sagte der europäische Diplomat und griff zu einer düsteren Analogie. Jeder kann sehen, dass dort eine Leiche liegt, tut aber so, als sei alles normal. "Es ist besser, es nicht zu wissen."
Der Staat, der es getan hat, hat terroristisch agiert. Daher ist kompromisslose Aufklärung unverzichtbar. Und dies gilt auch oder sogar erst recht, wenn der Täterstaat - wofür vieles spricht (inkl. Hersh) - USA war.
Es ist auch immer noch so, dass die Bosse großer Banken wie der UBS, wohlwissend um ihre Systemrelevanz, übergroße Risiken eingehen, dabei oft mit wenig Sachverstand (= Zockerverluste der UBS). Geht es gut, steigen die Boni, geht es schlecht, bailt sie der Staat aus. Bei staatseigenen Banken passiert so etwas nicht.
Da Bankenkrisen oft auch schwere Staats- und Systemkrisen auslösen (siehe "Große Depression" 1929 ff., siehe "Lehman-Depression" 2008 ff.), ist das implizite gesellschaftliche Risiko, dass Boni-raffende CEOs heraufbeschwören, politisch nicht mehr trag- und hinnehmbar. Der Nutzen privater Großbanken für die Gesellschaft ist gering (bis negativ: z. B. hochgezockte Ölpreise), die potenzielle Schäden stehen dazu in keinem Verhältnis.
Diese These haben wir im USA-Bärenthread bereits 2012 ff. vertreten, nämlich dass Draghis Geldgedrucke auf längere Sicht zu hoher Inflation oder gar Hyperinflation führen wird. Heute haben wir den Salat.
Der wohlfeile Spruch "diesmal ist alles anders" war somit auch 2012 falsch.
----------------------
A.L. im Bärenthread, 2012
https://www.ariva.de/forum/...en-thread-283343?page=3948#jumppos98708
Die zunehmende Amerikanisierung Europas zeigt sich auch darin, dass sich die hiesige Politik im Zuge der Europa-Krise zum Sklaven der Zockerbanken hat machen lassen. Die Amis verfolgen damit bewusst das Ziel, eine EZB-Geldpolitik durchzudrücken, die das US-Modell der allumfassenden Inflationierung nach Europa "exportiert". In den Pleite-PFIIGS finden die Amis dafür begeisterte Claqueure.
Dabei handelt es sich um die von Daiphong in # 705 treffend beschriebene "ewige Krisenbekämpfung (durch) endlos vermehrtes Kapital". Mit anderen Worten: Es ist "Kapitalismus pur". Umso ironischer ist, dass sich inzwischen auch das Gros der europäischen Linken inkl. IWF-Chefin Lagarde vor diesen Karren hat spannen lassen. Alle Welt singt die Ami-Arie nach, dass es doch "die einfachste Lösung" sei, jetzt massig Geld zu drucken. (Fillorkill in # 700: "...direkte Finanzierung der Defizite durch die EZB unter Auflagen scheint die effizienteste Lösung").
Und während die hiesigen Linken paradoxerweise für eine im Grunde pro-kapitalistische Politik plädieren (alternativloses Gelddrucken), üben sich die hiesigen Rechten teils in potenziell linker Politik, die bei der CDU sogar starke Lohnerhöhungen zur Inflationserzeugung beinhaltet (was für eine Pro-Unternehmer-Partei bemerkenswert ist).
Der Knackpunkt ist, dass "endlos vermehrtes Kapital", wie Daiphong korrekt ausführt, "zur Vernichtung der bürgerlichen Gesellschaft" führt.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=95868
lesenswert!
Auch die Lieferung von britischer Uran-Munition an die Ukraine sei ein neuer Bereich der Eskalation. Diese habe mit der darauf folgenden russischen Ankündigung, in Belarus taktische Atomwaffen zu stationieren, nun die nukleare Dimension erreicht. „Da wird, glaube ich, jetzt auch noch einiges folgen“, sagte Ritz. ..Eskalationsspirale...
Die USA seien spätestens mit den 1990er Jahren zum einzigen Machtpol in der Welt aufgestiegen, mit dem globalen Gewaltmonopol. Damit sei die unipolare Weltordnung begründet worden...Russlands Atomwaffenpotenzial, dem der USA ebenbürtig, verhindere das globale Gewaltmonopol und bringe die unipolare Weltordnung zum Straucheln. „Das Konzept der Unipolarität macht die USA automatisch zum Gegner Russlands.“
Der Krieg in der Ukraine wurde vom Westen vorbereitet, sagte der Publizist. In dem gemeinsam mit Ulrike Guérot verfassten Buch „Endspiel Europa“ bringt er zahlreiche Belege dafür....
https://www.nachdenkseiten.de/?p=95868
.....Nun gibt es die Qual der Wahl für Deutschland, sich zwischen den USA und China zu entscheiden. Die Zukunft der deutschen Automobilindustrie ist ohne China nicht denkbar. Der Druck der USA auf die Deutschen, sich zwischen Amerika und China zu entscheiden, ist jedoch erheblich.
Es geht um die Frage des Primats. Amerika will seinen Primat allen Herausforderern gegenüber behaupten. Es unternimmt das mit einer extrem aggressiven Politik. In wirtschaftlicher Hinsicht ist das eine bewusste Diskriminierung Chinas, besonders im sogenannten „chip war“, dem Versuch, China aus Lieferketten rauszudrängen, und das in einer modernen Wirtschaftswelt. Es geht bis zu dem Versuch, eine im Grunde private Firma wie Huawei zu sabotieren und auszuschalten. Das ist das erklärte Ziel der amerikanischen Politik. China darf aus Sicht der USA in keinem der wichtigen strategischen Wirtschaftszweige die Vormacht erreichen. So etwas hat es in der neueren Geschichte noch nie gegeben. Das ist de facto eine wirtschaftliche Kriegserklärung gegen China.
Mein Wunsch wäre, dass die Regierungen Europas die erste gute Gelegenheit nutzen, sich hier öffentlich zu positionieren. Trotz der Zunahme der chinesischen Aggressivität in der Erreichung seiner geopolitischen Interessen, den Menschenrechtsverletzungen, dem Umsturz der Demokratie in Hongkong und der europäischen Sympathie für Taiwan: Es darf kein denkbares Szenario für Europa geben, sich in einen kriegerischen Konflikt mit China verwickeln zu lassen, auch nicht an der Seite der Nato-Partner. Das sollte eine klare Position in Berlin, Paris oder Madrid und auch Brüssel sein. Es muss eine Linie gezogen werden! Im Gegensatz zum Krieg in der Ukraine, wo Biden wiederholt gesagt hat, dass dort niemals Nato-Truppen eingesetzt würden, hat er mit gleicher Klarheit gesagt, dass die USA tatsächlich Taiwan verteidigen werden, falls es angegriffen wird.....
Inflationierung schadet auf lange Sicht allen Währungen. Der Euro ist allerdings sehr viel stärker gefährdet als der US-Dollar, weil der Euro nicht die Weltleitwährung ist. Außerdem leidet der an den Geburtsschwächen seiner Fehlkonstruktion (Währungsunion ohne gemeinsame Wirtschaftsregierung).
Die 2012 "auf Draghi/Goldman-Empfehlung" auch knüppeldick in Europa eingeführte "Krisenbewältigung durch Inflationierung" (2008 inflationierten sich die Amis aus der Lehmankrise) zielt daher darauf ab, den Euro (als Dollar-Konkurrenten) zu schwächen und Europas Wirtschaft (= Konkurrenz zur US-Wirtschaft) zu schaden. ("America first" gab es schon lange vor Trump.)
Das fügt sich übrigens nahtlos in die aktuelle Sanktionspolitik, die ebenfalls von USA verordnet und von Brüssel ebenso dienstbeflissen wie dummerhaftig umgesetzt wird.
Uschi und Co. überschlagen sich geradezu, teils in vorauseilendem Gehorsam, die US-Sanktionspolitik gegen Russland durchzudrücken. Sogar die Ami-Urheberschaft der Nordstream-Sprengung wird von Brüssel vertuscht, ebenso wie von den EU-gesteuerten Qualitätsmedien.
Die sanktionsbedingten Handelsbeschränkungen, die Energieteuerung und die gallopierende Inflation schaden jedoch immens der europäischen Wirtschaft, während sie der US-Wirtschaft (lukrative LNG-Exporte) nützen.
Der gemeinsame Nenner aus US-empfohlener "Krisenbekämpfung durch Inflationierung" (Draghi 2012) und den seit 2022 US-verordneten Russlandsanktionen ist daher, das beides dazu führt, den Euro und die europäische Wirtschaft in ihrer Substanz zu gefährden.
Man kann daher nur feststellen, dass weder die Krisenpolitik der Draghi-EZB noch die Sanktionspolitik der heutigen EU-Kommission IM INTERESSE EUROPAS sind.
Bei Draghi, dem früheren Goldman-Mitarbeiter in London, war die Motivation relativ leicht zu entschlüsseln. Bei ihm kam hinzu, dass er mit der Inflationierung sein Pleite-Land-in-spe Italien vor dem Staatsbankrott retten wollten (Heute setzt Lagarde das mit ihrem Transmissionsprogramm noch unverhohlener um).
Bei Uschi von der Leyen hingegen gibt es keine unmittelbar einleuchtenden Erklärungen, warum sie in Europa eine US-gesteuerte Politik, die Europa eindeutig schadet, umsetzt. Man kann nur spekulieren, was sie treibt: Ist es bedingungslose US-Vasallentreue, die über europa-eigene Leichen geht? Ist es schlicht ökonomischer Unverstand oder gar Dummheit (die Bundeswehr hatte Uschi ja ebenfalls in Grund und Boden gewirtschaftet...)?
Mehrere Wochen lang haben die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Lakaien den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hingehalten und sich den Forderungen Moskaus und Pekings nach einer internationalen strafrechtlichen Untersuchung der Sabotage der im September gesprengten Ostseepipelines widersetzt.
Zahlreiche unabhängige Beobachter wie der amerikanische Wirtschaftsprofessor Jeffrey Sachs und der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern haben sich dem am 8. Februar veröffentlichten Untersuchungsbericht des renommierten Journalisten Seymour Hersh angeschlossen, in dem behauptet wird, dass US-Präsident Joe Biden und seine hochrangigen Mitarbeiter im Weißen Haus das Pentagon angewiesen haben, die Erdgaspipeline zu zerstören, die am Grund der Ostsee von Russland nach Deutschland verläuft.
Russland und China wollen nicht zulassen, dass dieses wichtige Thema ignoriert wird. Sie wollen eine ordnungsgemäße Untersuchung, internationale Rechenschaftspflicht und strafrechtliche Verfolgung...."
Mark Twain '"Der geheimnisvolle Fremde"
"..Nachdem auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen 2015 in Paris beschlossen wurde, die fossilen Brennstoffe zu reduzieren, war die "instinktive Reaktion" auf der ganzen Welt, auf erneuerbare Energien zu setzen, so der emeritierte Professor Wade Allison, der auch am CERN forscht, in einem 2023 veröffentlichten Papier : https://www.thegwpf.org/content/uploads/2023/03/...on-Wind-energy.pdf
Allison merkte an, dass die Solarenergie "extrem schwach" sei und vor der industriellen Revolution nicht ausgereicht habe, um "selbst eine kleine Weltbevölkerung mit einem akzeptablen Lebensstandard zu versorgen".
"Heute wird moderne Technologie eingesetzt, um diese schwachen Energiequellen zu nutzen. Es werden riesige 'Farmen' gebaut, die die natürliche Umwelt monopolisieren, zum Nachteil anderer Lebewesen. Die Entwicklungen erfolgen ohne Rücksicht auf die Schäden, die sie anrichten. Wasserkraftwerke, riesige Turbinen und kilometerlange Sonnenkollektoren werden gebaut, obwohl sie unzuverlässig und ineffektiv, ja sogar unnötig sind", so Allison in dem Bericht, der von der Global Warming Policy Foundation veröffentlicht wurde.
"Vor allem die Stromerzeugung durch Windkraft ist enttäuschend. Der politische Enthusiasmus und der Investorenhype werden durch die Beweise nicht gestützt, selbst für Offshore-Wind, der außerhalb der Sichtweite des berüchtigten My Back Yard" eingesetzt werden kann", schrieb er. "Was sagen diese Beweise eigentlich aus?"
Der Wissenschaftler berechnete, dass bei einem Wirkungsgrad von 100 Prozent und einer Windgeschwindigkeit von 10 Metern pro Sekunde (etwa 35 kmh) die Leistung 600 Watt pro Quadratmeter beträgt. Um 3.200 Millionen Watt zu liefern - die gleiche Leistung wie Hinkley Point C, ein geplantes kohlenstofffreies Atomkraftwerk in England - wären also 5,5 Millionen Quadratmeter Turbinenfläche erforderlich.
"Das sollte für Vogelschützer und andere Umweltschützer völlig inakzeptabel sein", schrieb Allison.
Die tatsächliche Leistung der Technologie sei viel schlechter als die Berechnungen, die von einem 100-prozentigen Wirkungsgrad ausgingen, sagte er.
"Da die vom Wind übertragene Leistung von der dritten Potenz der Windgeschwindigkeit abhängt, sinkt die verfügbare Leistung um den Faktor 8, wenn der Wind nur noch mit halber Geschwindigkeit weht", sagte er. "Fast noch schlimmer ist es, wenn sich die Windgeschwindigkeit verdoppelt, steigt die gelieferte Leistung um das Achtfache, so dass die Turbine zu ihrem eigenen Schutz abgeschaltet werden muss."
Allison wies darauf hin, dass die Schwankungen beträchtlich sind, und verwies auf einen Bericht von WindEurope, aus dem hervorgeht, dass die installierte Nennleistung in der Europäischen Union und im Vereinigten Königreich auf Tagesbasis 236 Gigawatt (GW) beträgt. Die höchste Leistung im Jahr 2021 wurde jedoch am 26. März desselben Jahres mit 103 GW registriert.....
https://www.arte.tv/de/videos/082643-000-A/spanien-24-stunden// ca ab 50:00
sehenswert!
dagegen wenden sich nun 200 Bürgerintiativen
https://efahrer.chip.de/news/...nun-wehren-sich-die-einwohner_1010878
Im Süden des Landes will Spanien zwei Dutzend Photovoltaikparks mit einer Gesamtfläche von 3.000 Hektar bauen und Gas-Pipelines nach Frankreich weiter ausbauen. Jetzt gründeten BürgerInnen ein Bündnis, um sich gegen die geplanten Projekte zur Wehr zu setzen.
Spanien soll Energieversorger für den Rest von Europa werden und plant dafür bereits einige Projekte. Dazu gehört unter anderem der Bau neuer Photovoltaikanlagen in großem Stil, die Verbesserung von Stromtrassen sowie der Ausbau der Gas-Pipelines nach Frankreich. Auch von grünem Wasserstoff ist dabei die Rede. Viele BürgerInnen sind von der Idee, dass Spanien Hauptenergieversorger für Europa wird, jedoch nicht begeistert. Sie gründeten daher bereits mehr als 200 Bürgerinitiativen. ....
Bolonio bezeichnet das Vorhaben der EU, Spanien zum Hauptversorger Europas zu machen als kolonial. Denn die Länder, die zu viel Strom verbrauchen, müssen entsprechend viel Strom importieren. Die Bevölkerung in den Ländern, in denen der Strom produziert wird, profitieren davon jedoch nicht. Ganz im Gegenteil. Nach Bolonio wirken sich die Großprojekte für den Stromexport negativ auf die Gesellschaft aus. Der Neubau großer Anlagen könne etwa die Landflucht verstärken und so die Entwicklung ländlicher Gebiete verlangsamen.
Es werden subventionierte Kleinanlagen gefordert für die Bevölkerung...
Das Objekt der Begierde? Drei Zimmer, rund 74 Quadratmeter, ohne Balkon für 1071 Euro warm, in der Leibnizstraße 69.
https://www.bz-berlin.de/berlin/...es-warten-bei-wohnungsbesichtigung
https://www.bz-berlin.de/meinung/...keine-antwort-auf-die-wohnungsnot
In Berlin herrscht Wohnungsnot – doch die Zahl der genehmigten Wohnungen ist in der Hauptstadt das sechste Jahr in Folge gesunken. Das Ziel: 20.000, um den Druck auf Mieten und Kaufpreise senken.
Doch das Gegenteil ist der Fall. Ein Ort zum Wohnen ist und bleibt ein Luxus-Gut. Von bezahlbar kann in vielen Fällen keine Rede mehr sein.
Erst vor ein paar Tagen berichteten wir, dass die Preise für WG-Zimmer innerhalb eines Jahres um 28 Prozent gestiegen sind – auf im Schnitt 640 Euro pro Monat im Sommersemester 2023.
Optionen
| Boardmail an "Katzenpirat" |
Wertpapier: Singapore Exchange Ltd |
Angehängte Grafik:
screenshot_2023-04-04_at_15-40-....png (verkleinert auf 53%)
screenshot_2023-04-04_at_15-40-....png (verkleinert auf 53%)
„Es sollte es auch im Interesse des Westens sein, eine multipolare Weltordnung anzustreben“, sagte der Publizist. „Eigentlich widerspricht diese unipolare Weltordnung, die der Westen angestrebt hat, nicht nur den Grundsätzen der Aufklärung, sondern letztlich auch den westlichen Werten selbst.“ Er nannte als Beispiel das Prinzip der Gewaltenteilung. „In gewisser Weise würde eine multipolare Weltordnung diese Idee der Gewaltenteilung auf die Welt übertragen.“
Ritz bedauerte, dass sich Europa dem US-amerikanischen Konzept angeschlossen hat, „obwohl es ein Rezept für Chaos und einen dritten Weltkrieg ist“. Gegenwärtig gehe es darum, die Eskalationsspirale kurzfristig zu unterbrechen. „Wir brauchen jetzt einfach eine Friedensbewegung“, stellte er klar. Diese müsse die Konzepte von Unipolarität und Multipolarität verstehen und diskutieren. Gemessen an seiner Werteordnung, bräuchte auch Europa eine multipolare Weltordnung....
Tatsache ist: Niemand braucht die Ukraine. Nicht einmal die Amis. Für USA ist die Ukraine lediglich Mittel zum Zweck. Ziel des Ukrainekrieges war nicht die Ukraine, sondern Russland. Russland sollte "finanziell ausbluten" im Gefolge der Sanktionen. Das hat aber nicht geklappt (siehe # 535).
Da der Ukrainekrieg nur Kosten verursacht, aber kaum noch Nutzen bringt (Stellungskrieg, in dem die Ukraine - siehe Bachmut - zunehmend Fuß, Material, Soldaten verliert), haben die Republikaner in USA auch schon große Zweifel an der Fortsetzung der Finanzierung angemeldet, einer Empfehlung der RAND Corporation folgend. Da spielt auch Vorwahlkampfs-Propaganda zur Abwahl Bidens mit rein.
Ohne US-Dollars steht Selenski nac,kt da. An seiner Demontage wird in USA bereits kräftig gearbeitet. Das haben die EU-Qualitätsmedien allerdings noch nicht mitbekommen. Dauert halt immer ein bisschen, bis der Dackel stoppt, wenn der Jäger die Pfeife bläst.
Ritz in # 535:
In der Diskussion nach seinem Vortrag erklärte Ritz unter anderem: „Ich denke, wir werden den Zusammenbruch der USA erleben.“ Das begründete er mit der von China vermittelten Annäherung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran. Das sei ein Moment wie 1989, als Ungarn den Zaun nach Österreich öffnete. Das gilt als erster Schritt zur Öffnung der Berliner Mauer und zum Ende des sozialistischen Systems.
Eine ähnliche Kettenreaktion erwartet Ritz nun durch die saudisch-iranische Annäherung, die die bisherige Dominanz der USA im Nahen Osten infrage stellt. Saudi-Arabien galt seit Jahrzehnten als Verbündeter der USA, die gleichzeitig den Iran als Feind behandelten, seit dort 1979 der Schah gestürzt wurde.
Ritz befürchtet, dass die für den Konflikt verantwortlichen Politiker nicht mehr aus der Eskalationsspirale aussteigen können, wie er während des Vortrages sagte. „Diese Leute können jetzt gar nicht mehr umstellen auf Verhandlungen. Die können jetzt nicht wie Willy Brandt oder Egon Bahr sagen: Vielleicht sollte man sich mal in die Position des anderen versetzen und die Interessen der anderen Seite eruieren. Das geht gar nicht mehr angesichts der Position, die sie in der Vergangenheit bezogen haben.“
Die Eskalation zu stoppen, das müsse aus der Gesellschaft kommen: „Wenn wir in diesem Land eine Friedensbewegung auf die Beine stellen und wenn wir noch regelmäßiger Demonstrationen haben, als wir sie jetzt schon haben, in einem größeren Umfang. Und wenn Leute anfangen, Briefe an Abgeordnete zu schreiben oder an Journalisten, wenn die Leute, die dieses Land regieren, merken, es gibt einen Stimmungsumschwung in diesem Land, dann könnte sich etwas ändern.“
-----------------------
A.L.: Ich glaube nicht, dass es zu einem Zusammenbruch der USA kommen wird. Wohl aber könnte es zu einer von der Restwelt (per "Schulterschluss") erzwungenen Anerkennung einer multipolaren Weltordnung durch die USA kommen.
Solange die USA technologisch überlegen bleiben (was sie zurzeit zweifellos noch sind), könnte auch in einer multipolaren Weltordnung der US-Dollar noch eine Zeitlang die Leitwährung bleiben, allerdings würden andere Währungen wie China Yuan zunehmend an Gewicht gewinnen.
Die Sorge der USA, die Technologieführerschaft (und damit die weltbeherrschende Rolle) zu verlieren, zeigt sich u. a. im Verbot von Huawei sowie im Lieferboykott für Chips an China, obwohl China bislang nichts "verbrochen" hat, was Sanktionen rechtfertigt. Die Amis würden wohl liebend gern einen Krieg in Taiwan provozieren - und dann daraufhin Sanktionen gegen China verhängen -, aber wegen der US-Wahl in 2024 geht das zurzeit nicht, die Demokraten würden im zunehmend kriegsmüden und inflationsgestressten Amerika haushoch verlieren.
Die FAZ lädt den Thüringer Ministerpräsidenten Bodo Ramelow (DIE LINKE) zum Interview und der, mutmaßlich gebauchpinselt von den Gefälligkeitsfragen der Postille aus Frankfurt am Main, lässt alle sprachlichen Hemmungen fallen. Seine Darlegungen geraten zu einem, wohl unfreiwilligen, Offenbarungseid. Eine Melange aus grenzenloser Eitelkeit und Geschichtsrevisionismus: Nur er habe den Durchblick, Wagenknecht sei eine „Selbstgerechte“, die seinen Argumenten nichts entgegenzusetzen habe, Putin mindestens so schlimm wie Hitler und die Ostdeutschen seien irgendwie gerade plemplem, romantisieren Russland und können „historisch nicht mehr einordnen“.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=95894
Erich Maria Remarque