Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

über all die Putin Schwärmer hier im Fred.
Dabei fährt der Jung grad sein Weltreich wieder mal an die Wand. Und die Schiffe verlassen die sinkenden Ratten...



 

http://www.tagesschau.de/ausland/sanktionen-russland-103.html

Die 28 Staats- und Regierungschefs teilten mit, sie würden "angemessene Handlungen in Betracht zu ziehen, insbesondere weitere restriktive Maßnahmen".

die sind doch alle mit dem Klammerbeutel gepudert wie man in Berlin sagt.Kann da nicht endlich mal jemand einen Schritt vorwärts machen statt die Situation noch zu verschlimmern?

meine junge Englischlehrerin,die aus Moskau als Gast bei mir war und meinte sie habe da ein gutes Gehalt -wieviel hat der Rubel an Weret verloren? Mitte Dezember schon 60%  Zugleich beklagen viele Russen in die Höhe schnellende Preise. Die Inflation betrug im vergangenen Jahr nach Regierungsangaben 11,4 Prozent - die höchste Teuerungsrate seit 2008. Lebensmittelpreise erhöhten sich gar um mehr als 15 Prozent.  http://www.faz.net/aktuell/finanzen/...hoehung-verpufft-13324915.html  

Das am Sonntag gezeigte Video ist die Befragung eines gefangenen Separatisten der den Text abliest und wenig glaubwürdig scheint zumal die angegebene Richtung aus der die Gradrakete abgeschossen wurde wohl kaum stimmen dürfte
Mariupol spotter ‘confession’ another fake by Kiev – Russian Defense Ministry
“The SBU needed 24 hours to force this story out of a man, which – as we see in the clip – is read by the detainee from a piece of paper located left to the screen,” the statement by the Russian Defense Ministry said.  In the video, the person – identified by the SBU as Valery Kirsanov – says he has been working as a spotter for the self-defense forces of the Donetsk People’s Republic since being contacted by a rebel unit commander nicknamed Pepel (“Ash”) two weeks ago.

During this period, the man in the video said that several checkpoints of the Ukrainian military were shelled after he sent their coordinates via text messages to the rebels...
“At 1:42 of his ‘confession’ video, Kirsanov said that he sent his contacts the coordinates of a stationary checkpoint of Ukrainian troops in Vinogradnoe village...At 2:22 of the clip, when answering the question: ‘From where did the fire come?’ Kirsanov said with confidence: ‘From the direction of Vinogradnoe.’ In other words, from the direction where the Ukrainian military checkpoint was stationed,” the statement said. The Defense Ministry also pointed out that Vinogradnoe is located 3.5 kilometers away from the shelled residential areas in Mariupol, which is just about the minimum range of Grad missile launchers, which were allegedly used in Saturday’s bombardment.  
http://rt.com/news/226451-ukraine-mariupol-spotter-confession/

“Our militias have no weapon systems near Mariupol that would be able to shell that region. Our positions are simply too far away,” a spokesman for the Donetsk militia headquarters told RIA Novosti.

“According to our intelligence, the artillery fired from the Stariy Krim neighborhood [less than 10 kilometers from central Mariupol]. Ukrainian troops are stationed there. We believe it was a provocation committed by the Ukrainian troops,” the spokesman added.... "It is all clear, who shelled Mariupol: from which regions they are, from which spot and where the artillery was located. As far as I know, [rockets were] fired by a Grad multiple rocket launcher. Our militia units don’t have artillery capable of reaching the location of the shelling,” Pushilin said.
http://rt.com/news/225891-mariupol-eastern-ukraine-shelling/  

Wird der Raketenangriff auf Mariupol ein weiteres Ereignis, das den Konflikt eskalieren lässt? Zwar sind die Scharfschützenmorde auf dem Maidan und der Abschuss der MH17 noch nicht aufgeklärt, ebenso wenig wie der Brandanschlag in Odessa, aber es wird kräftig mit den Toten von Mariupol Politik gemacht - nicht gegen die Separatisten, sondern gegen Russland, das aus Sicht der Ukraine, der Nato, der USA und zumindest von Teilen der EU die Hauptverantwortung für den Krieg in der Ostukraine haben soll. Schon droht US-Präsident Obama mit weiteren Sanktionen, der Nato-Generalsekretär Stoltenberg weist auf eine "groß angelegte Offensive" der "von Russland unterstützten Separatisten" und ganz allgemein auf die wachsende Präsenz russischer Soldaten und Waffen hin.

Tatsächlich haben die Separatisten nicht nur in Mariupol, sondern etwa auch in Debaltseve und anderen Orten eine Offensive gestartet und wohl auch erfolgreich. Das wurde auch von der Führung der "Volksrepublik" Donezk erklärt, die aber weiterhin die Schuld an dem Raketenangriff auf Mariupol zurückweist und behauptet, man habe danach Artilleriestellungen der ukrainischen Streitkräfte ausschalten wollen. Das wurde auch bestätigt. Stellungen der rechtslastigen, mit dem Rechten Sektor verbundenen Asow-Miliz, die vor allem für den Schutz von Mariupol sorgen soll, sind beschossen worden.

Wie vonseiten der Separatisten, so verlautete auch aus der Duma die Behauptung, dass der Beschuss von Mariupol eine "Provokation" sei. Es wird sogar die Mitteilung der OSZE-Beobachter, dass die Raketen aus von Separatisten kontrollierten Gebieten abgeschossen worden sind, ins Gegenteil verkehrt. Der ukrainische Präsident Poroschenko verkündete hingegen, man habe "unwiderlegbare Beweise" für die russische Unterstützung der Separatisten und Russlands Beteiligung an dem Raketenangriff von Mariupol, natürlich ohne diese vorzulegen. Es gebe abgehörte Funk- und Telefongespräche, die belegen würden, dass "der Angriff von Separatisten, die von Russland unterstützt werden, organisierte wurde". Schnell wurde in Kiew auch ein Trauertag ausgerufen, was man bei vielen anderen Vorfällen in den "Volksrepubliken" nicht gemacht hat.....

Es ist der übliche Schlagabtausch, der die jeweiligen Bevölkerungen, Alliierten und Sympathisanten auf die eigene Seite ziehen soll. Klar ist jedoch, dass die Ukraine wieder einmal, wie schon vor dem Abschluss des Minsker Abkommens, militärisch weniger stark ist, als die patriotischen Verlautbarungen verkünden. Auch innerhalb der Regierung wurden Fehlentscheidungen des militärischen Kommandos kritisiert, die Truppen und Milizen gehorchen nicht unbedingt den Befehlen. Vorgeworfen wurde den Truppen vom Präsidentenberater Yurii Biryukov auch, zu feige und zu betrunken zu sein.Zudem desertieren Eingezogene schon gerne einmal . Die Separatisten geben Erfolgsmeldungen vom Vormarsch an den gesamten Frontlinie. ......
Viel zu lange haben Russland und Nato-Westen den Konflikt in der Ukraine als Konflikt zwischen dem Westen und Russland laufen und sich eskalieren lassen. Letztlich werden die Menschen in der Ukraine in dem klassischen Proxy-Krieg verheizt, in dem es kein Richtiges im Falschen gibt. Kiew müsste einräumen, dass die nationale Einheit nicht gegeben ist, die Separatisten, dass der Wunsch nach Unabhängigkeit geringer als der nach einem friedlichen und auskömmlichen Leben ist, Moskau und der Westen müssten aufhören, ihren Bündnispartnern alles durchgehen zu lassen und jede militärische Unterstützung einstellen. Wenn das nicht geschieht, wird es keine Umsetzung des Minsker Abkommens geben. Das würde nämlich bedeuten, die politische Realität anzuerkennen. Die Alternative wäre, in den Krieg zu ziehen.  http://www.heise.de/tp/artikel/43/43961/1.html  

http://www.heise.de/tp/artikel/43/43955/1.html
Nach Angaben der Beobachtermission kamen die Grad- und Urugan-Raketen aus den von den Separatisten kontrollierten Gebieten

Gestern wurde Mariupol von Raketenwerfern beschossen. Die OSZE zählte 19 Raketenangriffe, geht aber davon aus, dass es mehr waren. Es habe sich um einen extrem heftigen, aber kurzen Angriff gehandelt. Offenbar sollte ein Kontrollpunkt der ukrainischen Armee über 8 km nordöstlich des Stadtzentrum getroffen werden. Die Raketen schlugen aber einige hundert Meter daneben. Eine Untersuchung der Einschlagkrater habe sich ergeben, dass die Grad-Raketen aus dem Gebiet von Oktyabr, 19 km nordöstlich der Olimpiiska-Straße, und die Urugan-Raketen aus dem Gebiet von Zaichenko, 15 km östlich, abgefeuert wurden. Beide Gebiete würden von den Separatisten kontrolliert.

Die Separatisten streiten dennoch weiter ab, dass sie für den Raketenangriff verantwortlich sind.....  

Auschwitz-Überlebender beklagt "politische Instrumentalisierung"

Auslöser war folgender Satz: Der polnische Außenminister Schetyna löst Empörung aus: Er schrieb die Befreiung des Konzentrationslagers ukrainischen und nicht sowjetischen Soldaten zu.

Polnischer Außenminister verursacht Eklat

Unterdessen hat der polnische Außenminister Grzegorz Schetyna mit einer Äußerung einen Eklat verursacht: Er schrieb in einem Radiointerview die Befreiung des Konzentrationslagers Auschwitz ukrainischen und nicht sowjetischen Soldaten zu. Das russische Außenministerium verurteilte diese "Verhöhnung der Geschichte" scharf.

In Deutschland erhob sich dagegen kaum Protest. Der Historiker Götz Aly sprach in einem Gastbeitrag der Berliner Zeitung von einem "geschichtspolitischen Skandal".

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/...instrumentalisierung-1.2322555

Und nun ein Schwenck nach Westen über den Teich.

Noch nie wurden wegen eines Schneesturmes ganze Städte gesperrt. Niemand  in NY kann sich daran erinnern. N-TV sucht verzweifelt den meterhohen Schnee der einfach nicht fallen will. In Stuttgart oder München hatten wir schon mehr Schnee und nichts wurde gesperrt. So kann man auch seine Übungen abhalten, das Volk für dumm verkaufen unter der Tarnung eines Schneesturmes.

Wenn es da keinen Zuzammenhang gibt. Der Schwabe würde sagen da ist ein Geschmäckle dran!

So werden die Medien auf ein bestimmtes Thema getrimmt.

Und so wurde das politischem Kalkül gesteuert.

"Ukrainische Front und Ukrainer waren, die das Lager befreiten. Ukrainische Soldaten waren an dem Januartag dort und öffneten die Tore des Lagers."
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43967/1.html

Für mich ist dieses Kapital Geschichte für immer durch, weil so eine Geschichtsfälschung will ich nicht lesen.

Man kann wirklich alles kaputt machen! Fehlt nur noch das Deutschland das Lager befreit hat!

Normaler weise schreibe ich keine Beleidigungen, aber das "A" Wort würde mir bei diese Politiker ohne Reue gerne über die Zunge gehen.

Sternzeichen  

in der "neuen polnischen Geschichtsschreibung" auch nur zurück geschossen oder bleibt da alles wie gehabt ?

Ein weiteres Paradebeispiel für die sagenumwobene Effizienz der kapitalistischen Marktwirtschaft: Hunderte von Milliarden an US-Dollar sind in einen strukturell unrentablen Energiesektor geflossen, um das ökologisch desaströse Erdölzeitalter etwas zu verlängern und die geopolitischen Ambitionen Washingtons zu untermauern (Mit TTIP zurück in die imperiale Vergangenheit) - und schon erschallt der Ruf nach Subventionen. Nicht auszudenken, diese Gelder wären für den Aufbau einer regenerativen Industrie aufgewendet worden.


Der große Ölkrieg

Der massive Einbruch der Rohölpreise ist Ausdruck eines verbissenen geführten Kampfes im globalen Energiesektor

Trotz Preisverfall scheint die globale Ölindustrie buchstäblich am Limit zu produzieren. Die Preise für den fossilen Energieträger gaben am vergangenen Donnerstag abermals nach, nachdem die OPEC bekannt gab, im Dezember täglich 30.2 Millionen Fass Rohöl (million barrels per day - mbpd) gefördert zu haben Damit lag die Organisation erdölexportierender Länder, auf deren Mitgliedsländer rund ein Drittel der globalen Ölproduktion entfällt, über ihrem selbst gesteckten Förderlimit von 30 mbpd.

Die OPEC-Prognose für das kommende Jahr geht von einem globalen Überangebot an Rohöl von 1,0 mbpd aus. Die globale Nachfrage nach dem Energieträger werde zwar - langsamer zunächst als erwartet - auf 92.3 mbpd steigen, doch würde diese steigende Nachfrage durch den Anstieg der Ölförderung in Ländern außerhalb der OPEC kompensiert, die auf 1,28 mbpd geschätzt wurden.

Ein Großteil dieser zusätzlichen Fördermenge ist auf den Anstieg der unkonventionellen - und besonders umweltschädlichen - Ölproduktion (Fracking, Ölsand) in den Vereinigten Staaten und Kanada zurückzuführen, sodass die USA mit einer Fördermenge von 11 mbpd Mitte 2014 Saudi-Arabien als den größten Ölproduzenten überflügelten. Bis 2019 sollen die USA laut einer Prognose der Internationalen Energieagentur IEA ihre Ölförderung sogar auf 13,1 mbpd ausweiten.

Diesen Anstieg des globalen Angebots korrespondiert eine langsamer wachsende globale Nachfrage. Neben Europa, das in konjunktureller Stagnation und Deflation versinkt, ist dieses langsamere Nachfragewachstum vor allem auf China zurückzuführen. In der vergangenen Dekade erlebte die Volksrepublik ein halsbrecherisches Wachstumstempo mit jährlichen Wachstumsraten von 10 bis 12 Prozent, das mit einer rasanten Motorisierung des Landes einherging. Dieser kontinuierliche Nachfrageschub war ursächlich für den langwierigen Anstieg der Ölpreise in den vergangenen Jahren. Doch inzwischen geht diese Wachstumsdynamik zurück, für die kommenden Jahre wird in China ein Wirtschaftswachstum von "nur" 6,5 bis sieben Prozent erwartet.

Die Weigerung der OPEC, angesichts dieser Tendenzen die Fördermenge zu begrenzen, ist vor allem auf die unnachgiebige Haltung Saudi-Arabiens und der arabischen Golfstaaten zurückzuführen. Mitte Januar betonte Suhail al-Mazrouei, Energieminister der Vereinigten Arabischen Emirate, dass die OPEC künftig nicht dazu übergehen werde, durch Förderkürzungen die globalen Rohölpreise zu stabilisieren. Stattdessen müssten die Vereinigten Staaten die Produktion von Energieträgern aus unkonventionellen Quellen einschränken:


weiter unter nachfolgenden link: http://www.heise.de/tp/inhalt/politik-x/default.html  

http://www.zerohedge.com/news/2015-01-27/seen-streets-manhattan  

Marktwirtschaft"
Kannst ja mal probeweise virtuell anfangen mit deiner weltweiten Planwirtschaft:

wie teilt man den Kontinenten, Ländern, Städten, Personen das Öl denn zu?
Und wie ist die Verteilung, wenn dann irgendwo die Bevölkerung stark anwächst? wieviel MÜSSEN dann andere wie etwa Russland Öl exportieren? und wieviel an Industrie- und Lamdwirtschaftsproduktem, Verkehrswegen, Film, Musik, Urlaubsreisen und Ferienhäuschen bekommen sie dafür?
wer legt den Wert und den Sinn aller weltweiten Arbeiten, Arbeitsprodukte, Rohstoffe fest? nach welchen Kriterien? Welche Behörde?

es gibt global überhaupt keine Chance für eine Planwirtschaft

und was hat das alles mit Washington und den USA zu tun? Der sie der "Imperator" der Welt, die "Zentralbehörde" der Welt wäre", wie die Russen glauben? ;-o))
 

 

norwegische Botschafter und Öl steigt
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-27/...and-norwegian-ambassadors  

umfasst tendenziell alle, die keinen blassen Schimmer von Märkten, Marktwirtschaft, Demokratie, gesellschaftlicher Kultur haben.
Und mit ihrem Glauben an Zentralplanung allen Zentral-Verschwörungstheorien ausgesetzt sind.
Also insbesonder Sowjet"Linke", nationalistische Rechte, Katholische Kirche, Orthodoxe Kirche...


 

hat's ja auch nicht leicht. Während man in der Geostrategie das bedenkenlose Paktieren mit dem sich als Staatsstruktur organisierenden Faschismus der Ukraine als emanzipatorischen Move verkaufen will, demonstriert man praktischen Antifaschismus durch Überskandalisierung und Überdramatisierung des armseligen Pegida-Haufens, dem man mindestens sehr gerne den Mund verbieten würde.

Und während der Bündnispartner aus Kiew unwidersprochen in der Tagesschau den WK II in zeitgemässe Form - Überfall der Sowjetunion auf Deutschland und Ukraine - bringen darf, wird andererseits seitenlang rührseliges Auschwitz-Gedenken gepflegt. Wobei die Lektion des 'Nie Wieder' dann wieder Putin, den natürlichen Hitler-Nachfolger adressiert.  

Es gibt im Westen keine Putinisten. Es gibt ein wachsendes kollektives Unbehagen, welches sich - wie immer - aus der Differenz zwischen der behaupteten politischen Ethik und der praktischen Lebenserfahrung speist. Das Gewahrwerden dieser Differenz ist der Ausgangspunkt allen emanzipatorischen Denkens, ihre Leugnung wirkt wie eh und je als dessen Verstärker. Die Suche nach ihren Gründen beginnt naiv und bedient sich dabei auch derjenigen ideologischen Instrumente, die der ehemalige linke Antiimperialismus verwaist zurückgelassen hat. Das ist er schon, der ganze Putinismus, nämlich ein ganz normaler diskursiver Vorgang in demokratischen Gesellschaften...

Es gibt im Westen anders als in den Kolonien auch keine echten Faschisten (mehr). Was es gibt sind totalitäre Impulse, die in der Verselbstständigungstendenz von Kontroll- und Sicherheitsapparaten von hausaus angelegt sind und die in der Peripherie zum Paktieren mit Antidemokraten aller Couleur aus geostrategischen Gründen verführen. Die linken Antiimperialisten von einst haben die sittliche Rechtfertigung dieser Tendenz übernommen, dabei belanglos supportet von Rechtsradikalen, die den ideologischen Anschluss verpasst haben oder nicht kapieren wollen, das Geostrategie heute - als militärischer Humanismus - links buchstabiert wird.  

"Der Sieger wird der sein, der am meisten einstecken kann"

Immer wieder verweist etwa Saudi-Arabien auf den Fracking-Boom als Ursache des Preisverfalls - die Weigerung des Saudis, einer Fördermengen-Reduktion der Opec zuzustimmen, wird deshalb auch als Versuch gewertet, die Fracking-Industrie in den USA kaputt zu fördern - auch wenn es Spekulationen gibt, dass es nach dem Tod des Monarchen Abdullah eine Änderung dieser Strategie geben könnte. Andere wiederum sehen Saudi-Arabien sogar auf der Seite der USA und als verdeckten Agenten innerhalb der Opec, mit dem Ziel, Russland durch den niedrigen gehaltenen Ölpreis zu schaden.

Doch wer wird am Ende den Preiskampf gewinnen - das USA-, oder das Russland-Lager? Die Putin-Regierung ist auf einen Ölpreis von etwa 105 Dollar pro Barrel angewiesen, um einen ausgeglichenen Staatshaushalt zu erreichen. Die politische Elite in den USA und Europa reibt sich womöglich bereits die Hände, angesichts eines unausweichlich scheinenden Bankrotts des Systems Putin - die russische Wirtschaft ist auf Gedeih und Verderb auf die Öl-Industrie angewiesen, rund drei Viertel der russischen Exporte hängen am Ölpreis.

Doch der Fall der kleinen, pleite gegangenen Fracking-Firma in den USA könnte ein erstes Zeichen dafür sein, dass am Ende nicht die USA, sondern Russland als Sieger aus dem Preiskampf hervorgeht - wie etwa Leonid Bershidsky von Bloomberg prognostiziert.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...Oel-Preiskampfs-article14334461.html  

Tatsächlich kritisiert S&P unter anderem die schlechten politischen Rahmenbedingungen sowie die mangelhafte demokratische Gewaltenteilung. Die chinesische Ratingagentur Dagong zum Vergleich bewertet allein die wirtschaftlichen Daten, was zur Folge hat, dass Russland mit "A" solider dasteht als die USA, die nur ein "A-" halten.

Der Kreml verbrennt Geld

Richtig ist der Einwand Russlands, dass die Wirtschaft immer noch solider dasteht als die anderer Staaten. Die Schuldenquote gemessen an der Wirtschaftsleistung liegt unter 20 Prozent. Selbst Deutschland weist eine Quote von über 70 auf, Amerika sogar von rund 100 Prozent. Und die Devisen- und Goldreserven betragen gut 379 Milliarden Dollar. Trotz Krise hat der Kreml im vergangenen Monat sogar seine Goldreserven deutlich ausgebaut.

Es ist aber auch richtig, dass Moskaus Reserven noch vor einem Jahr 498 Milliarden wert waren. Der Kreml verbrennt Geld - viel Geld. Das trübe die Aussichten für die Zukunft, begründen die Bonitätsprüfer ihr Urteil. Die Rubel-Abwertung und die vom Westen auferlegten Sanktionen schwächten das Finanzsystem. Das begrenze die Möglichkeiten der Notenbank in der Geldpolitik.

Die Frage ist, wie lange die russischen Währungsreserven reichen werden. Moskau hofft, dass das Geld aus dem Ölexport das Land zwei Jahre über Wasser halten wird. Der US-Ökonom Kenneth Rogoff warnte aber bereits davor, dass es auch deutlich früher ausgehen könnte.

Sicherlich erhöht die Ratingagentur den Druck auf die ohnehin angeschlagene russische Wirtschaft. Die Herabstufung bedeutet, dass russische Staatsanleihen bei bestimmten Investoren automatisch aus dem Portfolio genommen werden. In der Folge droht eine Zunahme der Kapitalflucht, die bereits im vergangenen Jahr ein Rekordniveau erreicht hatte.

Aber verantwortlich für die aktuelle Misere ist Putin selbst. Er zahlt die Zeche für den jahrelang verpassten Strukturwandel im Land. Wäre Russland nicht so auf die Öleinnahmen angewiesen, müsste es nicht das Abrutschen in die Rezession befürchten. Dass die erste Krise seit der Finanzkrise droht, hat nicht der Westen zu verantworten. Die einseitig auf Rohstoffe ausgelegte Wirtschaft wäre der Regierung früher oder später sowie um die Ohren geflogen, jetzt geht es wegen des Ölpreisverfalls schneller.

Auch Europa zahlt für Sanktionen

Die neuen Sanktionsdrohungen mögen für den Kreml ins Muster passen: ein weiterer Beleg für ein koordiniertes politisches Vorgehen, um das Land zu destabilisieren. Aber Europa zieht keinen Vorteil daraus, wenn Russland als Handelspartner wegfällt. Für Deutschland schlagen die Folgen der Sanktionen negativ mit sechs Milliarden Euro zu Buche.  2014 seien den jüngsten Zahlen zufolge die deutschen Exporte nach Russland "um 18 Prozent oder umgerechnet mehr als sechs Milliarden Euro gesunken", beziffert der Vorsitzende des Ost-Ausschusses der Deutschen Wirtschaft, Eckhard Cordes die Einbußen. Perspektivisch sieht bis zu 60.000 Arbeitsplätze in Gefahr.

Nicht umsonst hat Außenminister Frank-Walter Steinmeier kürzlich trotz der aktuellen Kämpfe in der Ukraine die von Bundeskanzlerin Angela Merkel vorgeschlagene Freihandelszone von Lissabon bis Wladiwostok unterstützt. "Wir dürfen solche Perspektiven nicht für alle Zeiten verwerfen und auch nicht als Geschenk an Russland betrachten", sagte der SPD-Politiker.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...-aus-Washington-article14402342.html  

die Forderung der Reduzierung der Ölförderung an die OPEC und im Speziellen an Saudi-Arabien gestellt und nicht an die Staaten die die letzte Zeit ihre Förderung am stärksten erhöht haben? Russland und die USA. Und wieso sollte das Angebot laufend manipuliert werden. Nach unmanipuliertem Angebot und unmanipulierter Nachfrage dürfte der Ölpreis nicht über 30 bis 40 US-$ je Fass liegen. Auch müsste in einem unmanipulierten Markt WTI etwas teurer als Brent sein. Wie man an den Preisen sieht, konnte sich der Markt noch nicht richtig entfalten. Auch zu erwarten, die Einnahmen aus dem Ölverkauf müsste den Staatshaushalt absichern ist wie das Verlangen ölexportierende Staaten dürften eine spezielle Steuer in den ölimportierenden Staaten verlangen. Und wenn schon, wieso dann nicht bei Autos, Flugzeugen, ...  

Wenn Russland absäuft, nur weil der Ausverkauf seiner Rohstoffe weniger abwirft, ist das eine unproduktive Scheisswirtschaft wie im Sozialismus.
Dass etliche Veteranen hier Putin trotzdem feiern, werd ich nie verstehen.
AL biegt sich das ja so hin, das Obama die Rohstoffe mit Absicht fallen lässt, um Putin zu schaden.
Das entlockt mir stets müdes Heheheheh....


 

Die Diskussion hier ging noch nie um die Qualität der russischen Wirtschaft oder die Großtaten Putins. Deswegen hat hier auch noch nie einer Putin gefeiert. Nur du und dai machen aus der Kritik an der westlichen Unterstützung der ukrainischen Faschisten Putinfanchöre. Ebenso drückt ihr bei allen Fehlern des Westens beide Augen zu und der Zeigefinger schnellt reflexartig auf Putin, der ja noch viel schlimmer sei. Wieso, weiß der Geier (schlechtes Gewissen?). Kannst ja mal beizeiten Gründe oberhalb des Propagandaniveaus beisteuern. Würde mich wirklich interessieren, wieso unsere unbestrittene wirtschaftliche Überlegenheit den Verstoß gegen unsere demokratischen Prinzipien rechtfertigen sollten.  

Lehna hat sich einfach nur in den Fallstricken der Postmoderne verfangen: Mit Pegida gegen Merkel, mit den Maoisten gegen die Sowjets, mit dem völkischen Untergrund gegen die linke Lügenpresse, mit Moneyprinter Draghi für den QE Sozialismus usw. Wer soll da noch durchblicken ? Wichtig ist aber letztenendes dann doch nur, dass der Dax steigt...

mit einer Mischung aus Sauerstoff und Acetylen. Bereits 40 Automaten wurden geknackt. Letzte Nacht konnten sie aus einem gesprengten Automaten 250.000 Pfund (375.000 Dollar) ziehen.

www.bloomberg.com/graphics/2015-atm-bombers/  

Was wird da nur immer alles per "Fernsteuerungen" an "Vehikel" und "Geostrategie" in Bewegung gesetzt, nur weil man die realen Märkte und ihre Netzwerke nicht verstehen kann! (unser Staatselefantast Fill kotzt ja schon beim Begriff "Märkte")

Da sind manche hier monatelang, manche sogar jahrelang als knallharte Bären herumgetiegert und haben mit ihren phantastischen "Argumenten" alles niedergemäht, was ihrer "Argumentation" nicht folgte - und dann das.

Da haben manche mit Putin alles niedergemäht, was ihrer postsowjetischen Sicht von kollabierenden perversen islamisierten weltkriegerischen USA und EU widersprach - und dann das. Ölcrash, Rubelcrash, Lügencrash mitten im Reich der wahren Natur und der natürlichen Wahrheit - verrückt. "und der Dax steigt..."

Schon wieder keine Stechschritt-Siegesparade  :-o)) trotz aller Proben

Nur ein bisschen Krim, Donbass, Pegida samt "Lügenpresse" ist den Zurückgebliebenen geblieben, und ihr irrsinniger Hass auf den "hirngeschädigten", "terroristischen", "emanzipationsfanatischen", "maoistischen", "islamistischen" Westen der Demokraten.

naja.  verstehen muss man das alles ja nicht unbedingt. Aber ein wenig wundern darf man sich schon.  

so viel Geld