Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Was ist eine Schwabenschaltung???

Wer interessiert sich für die neueste Forschungsergebnisse um CO2 einzusparen ?
siehe https:// www.dlr.de/de/tt

Deutschland schläft nicht !  

'Diese Idee, dass wir eine Art nationale Bitcoin-Reserve haben sollten, ist verrückt“, sagte Summers in der Sendung ‚Wall Street Week‘ mit David Westin'

Er sollte mit Lindner sprechen:

'Vorbild Trump: Die FDP fordert eine Bitcoin-Reserve für Deutschland. Mit ähnlichen Plänen machte auch der künftige US-Präsident Wahlkampf. Die FDP will offenbar eine Bitcoin-Reserve nach Vorbild der USA schaffen. Laut dem Bundestagsabgeordneten Frank Schäffler greife die Partei die Forderung im Wahlprogramm für die kommende Bundestagswahl auf.

Das finale Wahlprogramm sei vom Bundesvorstand bereits genehmigt worden, heißt es aus dem Abgeordnetenbüro Schäffler gegenüber BTC-ECHO. Es solle im Laufe des Tages veröffentlicht werden. Die konkrete Formulierung zur Bitcoin Reserve laute: “Wir sind offen dafür, dass die Europäische Zentralbank und die Deutsche Bundesbank Kryptowährungen wie Bitcoin als Währungsreserven verwenden.”

FDP-Chef Christian Lindner forderte bereits wenige Tage zuvor im Bundestag einen Krypto-freundlichen Politikwechsel. Deutschland dürfe den Anschluss an “Innovationen” nicht verlieren, so Lindner.'

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...rven-in-den-wahlkampf-197916/

Was es bedeuten soll, dass die USA Vorteile überholen wollen, wird Christian Lindners ewiges Geheimnis bleiben. Fest steht: Er will es Donald Trump gleich tun, die FDP setzt sich in ihrem neu veröffentlichten Wahlprogramm nämlich nicht nur für die Zulassung von Krypto-ETFs ein, sondern fordert zusätzlich auch noch, dass die EZB und die Deutsche Bundesbank »Kryptowährungen wie Bitcoin als Währungsreserven verwenden«.

Das ist, gelinde gesagt, idiotisch. Denn bei Bitcoin handelt es sich um ein völlig nutzloses Konstrukt. Der pseudonyme Gründer namens Satoshi Nakamoto hatte Bitcoin einst ins Leben gerufen, um eine libertäre, anti-staatliche Vision voranzutreiben. Bitcoin wurde als angebliche Alternative zum staatlichen Geld geschaffen. Nakamotos Fans lieben den Kapitalismus und sind überzeugt: Das Problem der Massen besteht nicht in ihrer Eigentumslosigkeit oder in ihrer Ausbeutung, sondern nur darin, dass die staatlichen Zentralbanken die Geldmenge inflationieren.

Um eine wirkliche Währung handelt es sich bei Bitcoin gleichwohl nicht. Aufgrund seiner deflationären Eigenschaft kann es nicht als kapitalistisches Geld taugen, es handelt sich in Wahrheit um ein reines Spekulationsobjekt. Im Gegensatz zu konventionellen Investments erzeugt die Kryptowährung keinerlei Mehrwert oder Dividende, sondern wird nur dadurch wertvoller, dass die Käufer immer wieder neue Idioten finden, die die Kryptowährung erwerben. Es handelt sich um das größte Schneeballsystem des 21. Jahrhunderts.

Um nicht missverstanden zu werden: Natürlich kann man damit gutes Geld verdienen. Man muss nur immer weitere Opfer ausfindig machen, die den Preis des Spekulationsobjekts in die Höhe treiben. Profitieren tun die langfristigen Halter von Bitcoin, die sogenannten Holder. Dieses Geschäftsmodell ist ein Konstrukt, das eines Tages implodieren muss. Oder besser gesagt: müsste. Denn wenn tatsächlich die großen Staaten wie die USA, oder eben die Mitgliedsländer der Eurozone, zu Bitcoin als Währungsreserve greifen, wird die Pseudo-Währung in den Augen der breiten Öffentlichkeit zu einer seriösen Institution erhoben. Die Staaten machen sich damit zu Dienern einer privilegierten Minderheit, die schon lange im Besitz von Bitcoin ist — und retten ein ursprünglich anti-staatliches Projekt!

Das hat erstens eine gewisse Ironie und zeugt zweitens vom ökonomischen Analphabetismus moderner Liberaler, die eine beispiellose Betrugsmasche nicht von einem Investment unterscheiden können — oder wollen. Entweder sind Lindner & Co. in ökonomischen Fragen völlig ahnungslos, oder sie machen sich zu willfährigen Helfern der Krypto-Scammer.

So oder so: Die Wirtschaftskompetenz der FDP entpuppt sich als Klientelpolitik für die zynischsten Betrüger der Gegenwart.

https://jacobin.de/artikel/fdp-christian-lindner-bitcoin-kryptowaehrung

 

..........'  Eine pseudolegale Verschwörungstheorie amerikanischer Herkunft, .......behauptet, dass irgendwann das Seerecht, das sie als das Recht des internationalen Handels betrachten,[33][34]
das ursprüngliche, legitime „Common Law“-System ersetzt hat,  als Teil einer umfassenderen Verschwörung , die heimlich Regierungen durch Unternehmen ersetzte.

Die Justiz wurde somit zu Admiralitätsgerichten ohne tatsächliche Gerichtsbarkeit über Menschen.[34][35][36] Souveräne Bürger behaupten insbesondere, dass das Vorhandensein von Goldfransen auf den in Gerichtssälen gezeigten amerikanischen Flaggen ein Beweis dafür sei, dass das Seerecht in Kraft sei.[36]'    .....  https://en.wikipedia.org/wiki/Admiralty_law#Conspiracy_theory

'Die Kläger sagen, niemand stehe über dem Seerecht.'
Sperrung von Häfen:
Sechs Jahre Haft für Salvini?  https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...salvini-110182684.html



 

wenn er nun Trump hinterherlaufen möchte.
Neueste Umfragen sehen die FDP bei 3%, da greift Lindner nach jedem Strohalm...  

Heute wäre für Libertäre ein guter Tag, um mit dem Ansparen der nationalen Bitcoinreserve zu beginnen. Der Bitcoin ist bekanntlich von 0.1 auf 108k gestiegen, jetzt steht er bei 96k und man kann - gottseidank - nochmal günstig nachfassen. Ist ja im Gegensatz zum Durchfüttern von Paupers kein 'Malinvestment'.  

Köstlich: 'Kurz vor dem drohenden Verwaltungsstillstand in den USA hat der designierte US-Präsident Donald Trump eine grundsätzliche Abschaffung der Schuldenobergrenze gefordert'.

Ja, so haben sie es in der österreichischen Schule gelernt

denn die ganzen Steuergeschenke für Tesla & Co. müssen ja irgendwie finanziert werden.
Denn aus der unteren Hälfte lässt sich nichts mehr herausquetschen, da hat man schon die Kreditkartenlimits in astronomische Höhen gedehnt.  

Unter dem Marker 'libertär' laufen aktuell zwei gegensätzliche Gesellschaftsdystopien:

Einerseits die Wolfsgesellschaft, in der die wenigen hochproduktiven Wölfe alle Freiheiten und Rechte erhalten, während eine faktisch rechtlose Masse von Schafen ihnen zuarbeiten darf. Aufgabe des Staates sei es, die Schafe dafür zu formieren und auf Vordermann zu halten, alles andere an Staatsaufgaben kann dagegen  weg. Populär ist diese aus der österreichischen Schule gestrikte Dystopie nur deswegen, weil sich die Schafe selbst als verhinderte Wölfe interpretieren, die nur aufgrund eines gleichmachenden bürokratischen Sozialstaates nicht zum Zuge kämen.

Anderseits die kollektivistische Idee einer qua ethnischer Herkunft verbundenen Volksgemeinschaft, die, um in einer Welt randvoll mit Feinden bestehen zu können, nach innen zwingend solidarisch sein muss. Man füttert, um sich dieser Solidarität zu versichern, auch ihre schwächsten Mitglieder durch und hilft der ethnisch unbezweifelbaren Oma über die Strasse anstatt sie 'frei' überzumangeln. Aufgabe des Staates ist es hier, unter Ausschluss der ethnisch und kulturell als nichtidentisch markierten, diese Soldarität durchzusetzen, im Zweifel auch gegen Kapitalinteressen.

Da beisst sich also was im libertären Spektrum. Musk, der sich vermutlich als eine Art kapitalistischer Gott wähnt, propagiert eindeutig das erste Modell. Dieses läge vermutlich auch Trump in den 'Genen', doch ein grosser Teil seiner Wähler will identitär, also völlig ungeachtet ihrer individuellen Leistungsfähigkeit, angesprochen und abgeholt werden. Deshalb muss Trump in der sauren Apfel einer unbegrenzten Schuldenaufnahme beissen und er wird sich damit gegen Musk auch durchsetzen.

Das ist wohl Libertärer Faschismus:

Schon vor Monaten hat sich der US-Milliardär Musk, inzwischen ein enger Vertrauter Trumps, lobend über die AfD geäußert. Nun legt er nach, wenige Wochen vor der Bundestagswahl.

Zwei Monate vor der Bundestagswahl hat sich der US-Milliardär Elon Musk für die AfD starkgemacht. "Nur die AfD kann Deutschland retten", schrieb er in seinem Onlinedienst X. Die Kanzlerkandidatin der rechten Partei, Alice Weidel, reagierte erfreut: "Ja! Da haben Sie vollkommen recht, Elon Musk!" Musk ist ein enger Berater des designierten US-Präsidenten Donald Trump; er weicht dem Republikaner seit Wochen kaum mehr von der Seite.

Vor der geplanten Bundestagswahl am 23. Februar liegt die AfD in Umfragen mit etwa 19 Prozent auf Platz zwei, hinter der Union mit mehr als 30 Prozent. Alle im Bundestag vertretenen Parteien schließen eine Zusammenarbeit mit der Rechtsaußenpartei aus.

Schon im Sommer hatte sich der amerikanische Tech-Milliardär, der als Tesla-Chef zu den großen Arbeitgebern in Brandenburg gehört, nach der Europawahl lobend über die AfD geäußert. Die Partei werde als rechtsextremistisch bezeichnet, "aber die politischen Positionen der AfD, von denen ich gelesen habe, klingen nicht extremistisch", hatte er Anfang Juni auf X geschrieben.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...chland-retten.html
 

dass die Schwarte kracht XD

Wünsche Euch allen schon mal schöne und besinnliche Weihnachtstage!  ...auch den lieben FDP-Hassern und linkspopulistischen, anti-liberalen etatistischen Schwurblern,
(...falls es hier davon etwa welche geben sollte) ;-) :D

Lasst es Euch gut gehen, ...vielleicht schaue ich die Tage noch mal rein...





 

20. Dez. (Reuters) -
"Der designierte US-Präsident Donald Trump sagte am Freitag, die Europäische Union könnte mit zöllen konfrontiert werden, wenn der Block sein wachsendes Defizit gegenüber den Vereinigten Staaten nicht durch das Tätigen umfangreicher Öl- und Gashandelsgeschäfte mit der größten Volkswirtschaft der Welt verringere."

"Die EU kauft bereits den Löwenanteil der US-amerikanischen Öl- und Gasexporte, wie aus Daten der US-Regierung hervorgeht, und zusätzliche Mengen sind derzeit nicht verfügbar, es sei denn, die USA erhöhen ihre Produktion oder es werden Mengen aus Asien - einem weiteren großen Verbraucher von US-Energie - umgeleitet."

https://www.reuters.com/world/us/...by-purchasing-its-oil-2024-12-20/  

"Während sich die Zukunft der Kriegsführung in Richtung künstliche Intelligenz bewegt, sitzt die Ukraine auf einer wertvollen Ressource:
 Millionen Stunden Filmmaterial von Drohnen, die dazu benutzt werden können, KI-Modelle zu trainieren, um Entscheidungen auf dem Schlachtfeld zu treffen."

https://www.reuters.com/technology/...ove-train-ai-models-2024-12-20/

 

' Logically, authoritarianism and libertarianism are contradictory. Supporters of authoritarian leaders share a state of mind in which they take direction from an idealised figurehead and closely identify with the group which that leader represents. To be libertarian is to see the freedom of the individual as the supreme principle of politics. It is core to the economics and politics of neo-liberalism, as well as to some bohemian counter-cultures.

A psychological approach can help us to understand the dynamics of this puzzling fusion. As Erich Fromm and others have shown, our ideological affinities are linked to unconscious structures of feeling. At this level, authoritarianism and libertarianism are the interchangeable products of the same underlying psychological difficulty: the vulnerability of the modern self.

Authoritarian political movements offer a sense of belonging to a collective, and of being protected by its strong leader. This may be completely illusory, but it nonetheless provides a sense of safety in a world of threatening change and risk. As individuals, we are vulnerable to feeling powerless and abandoned. As a group, we are safe.

Libertarianism, in contrast, proceeds from the illusion that as individuals we are fundamentally self-sufficient. We are independent of others and don’t need protection from authorities. This fantasy of freedom, like the authoritarian fantasy of the ideal leader, also generates a sense of invulnerability for those who believe in it.

Both outlooks serve to protect against the potentially overwhelming sense of being in a society on which we depend but which we feel we cannot trust. While politically divergent, they are psychologically equivalent. Both are ways for the vulnerable self to ward off existential anxieties. There is therefore a kind of belt-and-braces logic in toggling between them or even occupying both positions simultaneously.

In any specific context, authoritarianism is more likely to have the necessary focus and organisation to prevail. But its hybrid fusion with libertarianism will have broadened its support base by seducing people with anti-authority impulses.

And as things currently stand, we’re at risk of seeing increasing polarisation between, on one hand, this anxiety-driven, defensive form of combined politics, and on the other, efforts to preserve reality-based, non-defensive modes of political discourse'.

komplett https://theconversation.com/...ulnerability-of-the-modern-self-218949

... nach fast 3 Jahren Angriffskrieg in der Ukraine ein, auch mal zu erwähnen, daß Putin ein Verbrecher ist. Da hätte sie - neben ihren eingeräumten Fehleinschätzungen - sehr viel früher drauf kommen können und müssen.

Die gerade erfolgte Nichtzustimmung des BSW zur Stärkung und zum Schutz des Bundesverfassungsgerichts vor politischer Einflußnahme, zeigt allerdings immer noch, mit welcher Art von Partei man es mit ihrem Konstrukt zu tun hat.

https://www.spiegel.de/politik/...6f3b304-2a5a-406a-a763-46d5715261c1

 

Schöne Tage !

Ob als Fundi, Anarcho, Anarcho-Syndikalist, Rätekommunist (Holländische Schule!) oder revolutionärer Unionist, erst recht als Anarcho-Zionist -- ich gehörte immer verschwindend kleinen Minderheiten an.
 Das sich so ein Gefühl nochmal in Bezug auf die FDP einstellt, irre.......

Früher Libertärer Sozialist, heute gerne ein Libertärer Wolf.
Nur die Freiheit zählt !

Buchtip fürs Weihnachtsfest:
Von der freiwilligen Knechtschaft des Menschen Taschenbuch – 12. November 2018
von Étienne de La Boétie (Autor), Gustav Landauer (Übersetzer)  

... "FDP-Hasser", sondern höchstens einige Menschen, die diese Partei in D. für völlig überflüssig halten. In der CDU/CSU wären die ganzen FDP-Mitglieder und -Wähler als quasi nur noch existierender wirtschaftsliberaler Klüngel ziemlich gut aufgehoben. Den aktuellen Vorstand um Lindner herum benötigt wirklich absolut niemand. Lediglich Gerhart Baum, etc, müßte man in der Union etwas bedauern.

======

Allen, ebenfalls eine FW und einen GR ins Jahr 2025. Politisch kann es doch eigentlich nur noch besser werden - hoffe ich zumindest.

 

Stimmt schon, man selbst dünkt sich wegen 'Gene' als Individuum mit herausragenden Fähigkeiten, die zu allerlei Extrafreiheiten berechtigen. Theoretisch, denn die Schlafschafe aus der Nachbarschaft und unter den Kollegen - die alle von sich selbst dasselbe denken -  wollen den eigenen Ausnahmecharakter einfach nicht anerkennen, der inklusive Sozialstaat investiert nur in Leistungsschwache bzw Leistungsverweigerer und der Feminismus unterdrückt männliche Risikobereitschaft bereits von der Wiege an. Da bleibt es irgendwann nicht mehr aus, dass man am Ende 'Protest' wählt, FDP bspw. Ich versteh dich.  

Libertäre in den US:  

sondern gab es bereits in den 90er/2000er Jahren.

Ich kann mich noch gut an die damalige Diskussion um die Liberalisierung der Kapitalmärkte erinnern. Im Blickpunkt standen damals vor allem kapitalstarke Hedgefonds, welche angesichts strengerer Regularien in Dtl. nicht investieren konnten.

Deutschland stellte damals das Schlusslicht beim Wirtschaftswachstum dar, während liberalere Staaten wie GB, Spanien, Irland, Island, uvm. deutlich höhere Renditen versprachen.
Man belächelte Deutschland für seine veraltete Politik staatlicher Regulierungen.
CDU und FDP machten damals Wahlkampf darum, wollten auf dieser Liberalisierungswelle mitschwimmen. Doch Rot-Grün unter Kanzler Schröder ging diese Liberalisierung des Kapitalmarktes nur zu einem kleinen Teil mit, setzten im Gegenzug aber eine Agenda 2010 durch, welche ebenfalls aus dieser Zeit heraus entsprungen ist.

Tja und dann kam es wie es kommen sollte, plötzlich lachte man nicht mehr über Deutschland, sondern war froh, dass sich Deutschland nicht an diesem liberalen Träumereien beteiligte und in der Finanzkrise vergleichsweise gut dagestanden hat. Während Länder wie Island, Irland, Spanien, GB mit großen Verwerfungen zu kämpfen hatten, Banken und Investmentgesellschaften Reihenweise Pleite gegangen waren, kam Dtl. glimpflich durch diese Krise. Die Schieflagen gab es zwar auch bei deutschen Banken und Gesellschaften, doch lag dies letztendlich an den Beteiligungen, welche sie in den "HotSpots" angelegt hatten.

Modeerscheinen die kommen und gehen. Blasen werden aufgeblasen, platzen und dann geht man zwangsläufig wieder zurück, weil man feststellt, dass es wieder mehr staatliche Regulierung braucht.  

mehr fällt mir zu deinem Gerede nicht mehr ein. Und von Freiheit verstehst du offensichtlich so wenig wie von Wölfen, die Raubtiere sind wie der Mensch, sehr intelligent und sehr sozial.
Deine Übergriffigkeit mit dem vorgeschobenen psychoanalytischen Ansatz in Bezug auf User hier, ist auch nur peinlich und man merkt auch da, dass dir der Bezug zur Realität abgeht, so wie man ständig merkt, dass du daran Scheiterst, dass das Leben im Konkreten stattfindet und dein Geschwurbel nur ein hilfloser Ausfluss deiner Unfähigkeit ist, damit klar zu kommen.
Wie auch immer, weil ich mittlerweile großzügig die Ignore Funktion nutze, kommst du Schmalspur-"Ideologiekritiker" mit Salonsozialistischen Attitüden da jetzt auch drauf.
 

US-Abschiebungen stiegen im Haushaltsjahr 2024 auf ein Jahrzehnthoch
...
https://ch.marketscreener.com/boerse-nachrichten/...p-Jahre-48630607/

'Schätzungen der Regierung und von Think-Tanks zufolge hatten im Jahr 2022 etwa 11 Millionen Einwanderer keinen legalen Status oder nur vorübergehenden Schutz.
Einige Analysten gehen inzwischen von 13-14 Millionen aus.

Die neue Trump-Regierung plant, Ressourcen in der gesamten Bundesregierung zu nutzen, um die geplante Abschiebungsinitiative voranzutreiben, wie Reuters letzten Monat berichtete.'
 

liberalkonservativer Klientel scheint Heute wieder sehr groß zu sein.

Im Prinzip gefühlt seit Jahrzehnten nahezu ununterbrochen regiert und nun Andersdenkenden in die Schuhe schieben versuchen.

Beleidigungen gibt es am laufenden Band, doch wehe dem, ein paar Kampfbegriffe kommen mal in die eigene Richtung geflogen, dann spielt der Liberalkonservative die beleidigte Leberwurst und sieht es als Beweis für die Verkommenheit der Gegenseite, der linksgrünen Spinnern, die zwar so gut wie nie in der Regierung waren aber für alle Probleme dieser Welt verantwortlich gemacht werden.

Ein Maß an Arroganz, die Ihresgleichen sucht.
Fragt sich, warum wir hier überhaupt noch diskutieren, wenn es einzig darum geht, Andersdenkende zu dissen oder gar zu hassen.

Ich habe diese Gesellschaft einfach nur noch satt.  

... fühlt sich anscheinend berufen, nicht nur in seinem Wohnsitzland USA, rechtsradikale Parteien zu fördern. Er agiert auch in Europa inzwischen reichlich übergriffig, ganz vornehm formuliert, und wird offensichtlich immer größenwahnsinniger. Der eine wird durch Machtausübung größenwahnsinnig und gar zu einem Diktator, der andere durch zuviel Reichtum.

https://www.n-tv.de/politik/...schlands-Retterin-article25445543.html
https://www.n-tv.de/politik/...ische-Politik-ein-article25356087.html
https://www.n-tv.de/wirtschaft/...cholz-als-Narr-article25346321.html

Finde, ein öffentlich finanziertes Twitter ist eine ziemlich gute Idee des neuen Co-Chefs der Linken. So schwer kann es wohl nicht sein, eine solche Plattform zu programmieren und aufzubauen, wie bereits Trump mit seiner eigenen Plattform gezeigt hat.

"Nach Musks AfD-Empfehlung
Linkenchef will öffentlich finanzierten X-Ersatz aufbauen
Für den Linkenchef Jan van Aken ist X nurmehr eine Propagandamaschine für rechte Hetze. Nun will er Musks Einflussnahme auf den Wahlkampf unterbinden – und regt ein Verbot von X in Europa an.
20.12.2024, ..."

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-44f4-833b-a9622c4ab4b5