Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Zustimmung, und Kronk hat m.E. richtig darauf hingewiesen, dass die Verschmelzung in vollem Gange ist.

AirPlay, Screen Mirroring, Touch Gesten, erste Apps auf OS X ... Tantots Hinweis auf 'Multiple Displays'. Da kann man wirklich seiner Phantasie freien Lauf lassen.

Wie oben erwähnt, denke ich, dass 12" nur Sinn macht, wenn man ein in der Funktion erweitertes iPad anbietet. Von der Größe (kein Rand, etwas größer als das Ur-iPad, und etwa 700g Gewicht) wäre es möglich.

Und der Gedanke von Tanotf ist sehr interessant: Apple schwenkt auf Intel für 12" Tablets, sofern Prozessorleistung in einem guten Verhältnis zum Energieverbrauch stünden, und die ARM CPUs würden weiterhin für die aktuellen Tablets und iPhones beibehalten. Durch die Größe wäre Platz für einen stärkeren Akku, um eventuelle Nachteile der Intel CPU auszugleichen.

Das würde dann für ein Gerät zwischen dem iPad Air und MacBook Air sprechen.

Intel könnte sich bewähren, Apple wäre nicht von ARM abhängig. Und auf ein derart performantes Gerät könnte locker OS X raufkommen. Alle bestehenden iOS Apps könnten alle in einer virtuellen Umgebung laufen.

Da der Name frei wäre, könnte man es (siehe MacBooks) iPad Pro Retina nennen.  

"Da der Name frei wäre, könnte man es (siehe MacBooks) iPad Pro Retina nennen. "

Mir kam spontan McPad in den Sinn. Hier wäre jede Verwirrung ausgeschlossen.
Ein Debakel wie beim Win 8 RT/Pro/Phone wäre somit vermieden, der Kunde wird das honorieren.

"Und der Gedanke von Tanotf ist sehr interessant: Apple schwenkt auf Intel für 12" Tablets, sofern Prozessorleistung in einem guten Verhältnis zum Energieverbrauch stünden, und die ARM CPUs würden weiterhin für die aktuellen Tablets und iPhones beibehalten. Durch die Größe wäre Platz für einen stärkeren Akku, um eventuelle Nachteile der Intel CPU auszugleichen."

Bezüglich Prozessorleistung hat Intel und Apple einiges herausgeholt aus den neuen Geräten und das war aus meiner Sicht erst der Anfang.
http://appleinsider.com/articles/13/10/25/...e-boost-from-intels-iris


 

MacPad natürlich :-)  

;-) McPad würde doch eher auf 'Billig' hindeuten, und 'Billig' machen die anderen. ;-)  

http://appleinsider.com/articles/14/01/17/...-at-world-cup-and-beyond  

Ein weiterer Hinweis ist, dass seit Mavericks, Apps die verdeckt werden, auch nicht mehr gerendert werden. Zum einen ist das ein riesen Bringer für die MacBooks, zum anderen war das Multithreading im MacOS und der damit verbundene Verbrauch an Energie, einer der Hauptargumente ueberhaupt mit einem iOS an den Start zu gehen.
Man darf dieses Jahr auf jeden Fall gespannt sein.  

... hat mich bei näherer Betrachtung dann wider erwarten doch arg beeindruckt: siehe Video Mitschnitt vom letzten Management Meeting vom letzten November ... Thema: "Im Gleichschritt mit Apple!"

http://youtu.be/E7cQtbMtODk

So viel zum Thema Vorurteile. ;-)

Coole Vorstellung der japanischen Gruppe. Wusste nicht, was für irre Wettkämpfe es alles gibt. Dieser gehört sicher zu den skurileren. :-)  

Bitte werft hier mal einen Blick drauf:

http://www.chinamobileltd.com/en/ir/operation.php?section=number

Im Monat Dezember sind 10. Mio China Mobile Kunden sind vom 2G ins 3G Netz gewechselt, d.h. von insgesamt 767 Mio. Kunden sind nun bereits 200 Mio im 3G Netz und somit potentielle Apple Kunden. 4G wird ja erst ausgerollt. Wenn man hier nur ca. 10% erreichen würde dieses Jahr, das wäre schon sensationell!  

Und wieso geht der Kurs dann die letzten Tage runter, wenn es doch so gute Neuheiten mit China etc gibt?  

...das würde mich auch brennend interessieren. Hat hier irgendjemand eine zufriedenstellende Antwort, die nichts mit einem zu schließenden Gap zu tun hat?

Meine Vermutung hängt mit dem Verfallstag zusammen. Könnte es sein, daß die Banken durch den gestiegenen Kurs der letzten Tage zu viel Geld mit auslaufenden OS verbrannt hätten und den Kurs daher nach unten geprügelt haben? Oder liege ich da total daneben?  

Feiertag in USA  

Keine Ahnung, ob es so einfach ist, aber zum Hexensabbat, eine Woche darauf und am letzten Freitag wurde der Kurs jeweils massiv in eine Richtung gedrückt, so dass als Schlusskurs auffällig glatte Zahlen heraus kamen.

Dass am Hexensabbat explizit fast den halben Handelstag über der Kurs extrem stabil gehalten wurde, nachdem er sich bei 550$ eingependelt hatte, zeigt m.E., dass die Großanleger an derselben Seite des Strickes gezogen haben. Normalerweise ist der Kurs am Hexensabbat sehr volatil, davon war nix zu sehen.

Allerdings war es am Freitag extrem auffällig, wie zielstrebig der Kurs auf 440$ gedrückt wurde. Ohne irgend einen Grund.

Das stinkt geradezu nach Manipulation. Oder aber die automatischen Handelssysteme haben 'zufällig' alle dieselben Zielparsmeter erhalten, so dass sich dieser 'zufällige' Schlusskurs ergeben hat. Sollten Optionsscheine 'zufällig' ausgelaufen sein, so ist das purer 'Zufall'.

Praktisch, wenn dann 'zufällig' bei den Großen verlustträchtige Optionsscheine nur noch Minimalverluste produzieren, und massig gewinnbringende OS ausgeknockt, oder ins SL getrieben werden. Alles rein 'zufällig'.

Tja, Zufälle gibt's?  

Die gewinnbringenden OS der Kleinanleger werden ins SL getrieben.

Anmerkung: was wäre, wenn die Bank (im Casino) den Roulette Tisch manipuliert, so dass stets die Zahl heraus kommt, die am wenigsten Verlust für das Casino produziert (letzter Freitag), bzw. auf Wunsch auffällig häufig auf Grün hält, weil bei Bedarf die Zahl der Grüns verdrei-/vielfacht wird?

Richtig: die Bank gewinnt deutlich mehr. Wozu wären Algorithmen gut, würden sie so etwas nicht können? ;-)  

Zitat: Die gewinnbringenden OS der Kleinanleger werden ins SL getrieben. Z-Ende

Genau das ist auch meine Vermutung. Wenn alle Kleinanleger mittels OS auf steigende Kurse setzen, darf der Kurs einfach nicht steigen da es für die Banken zu teuer werden würde. Aber ist diese Sichtweise nicht zu einfach? Ist das nicht alles viel zu durchsichtig? Wer kann denn dann noch so blöde sein und mit OS ein hohes Risiko eingehen, wenn der Kurs jederzeit in jene Richtung getrieben werden kann, die den Banken den größtmöglichen Gewinn ermöglichen? Oder anders gefragt: Bin ich zu naiv ???  

Gier frisst Hirn?  

Einige gewinnen ja auch beim Roulette. ;-)  

Roulette scheint mir irgendwie fairer zu sein ;-)  

Bei Roulette kennt man seine Gewinnchance ;-)  

Dafür das heute in US kein handel ist steht der kurs mit knapp +0,8% und 545$ doch gut da

Tja, und in china haben wir es jetzt 19 uhr und immer noch keine meldungen zum 1. verkaufswochende :-/  

erwarte den Kurs so bei $ 1000 in 1-2 Jahren.
Dann reden wir wieder weiter, was mit dem Gewinn gemacht wird.......
Meine Meinung, kein Rat.  

 

"Was sagst du nun eigentlich zum iPhone 3G / 5C Vergleich?"

Ja, da lag ich falsch. Mir war nicht mehr geläufig, das das 3G bereits eine Polycarbonat-Rückschale hatte. Im Übrigen habe ich nie behauptet, dass Apple was geklaut hätte. Hätte ich auch nicht gemacht, wenn das 5C tatsächlich das erste iPhone mit Plastikgehäuse gewesen wäre.

 

Bevor ihr weitere Spekulationen und Theorien zu OS, KO auftsellt, nochmal für alle  :
Wenn ein Emittent einen OS, KO herausgibt, sichert er sich ganz einfach am Optionsmarkt und mit dem Basiswert ab.
DER EMITTENT SPEKULIERT NICHT GEGEN DEN KÄUFER !!!!!!
Die Musik wird am Optionsmarkt gespielt. Optiontrading in USA ist ein Volkssport !
OS, KO sind in USA verboten !
Hier ein Auszug der abgelaufenen APPLE Januar 18 Optionen :
http://www.nasdaq.com/symbol/aapl/option-chain
Info zu den Zahlen : 1 Kontrakt = 100 AKtien
(Wobei es auch für Kleinanleger mini Kontrakte gibt)
Wenn ihr über mögliche Optionsinteressen spekulieren wollt, müsst ihr euch in die Welt der Optionen einlesen, über VOLUMEN , OPEN INTEREST, Strategien wie Straddle (sehr beliebt) und Strangle ....etc.
Mit dem OI kann man z.b  einen möglichen Trend erkennen, erschliesst sich aus der Logik, nichts neues :

Steigendes OI bei steigenden Preisen ist bullish
Steigendes OI bei fallenden Preisen ist bearish
Fallendes OI bei steigenden Preisen ist bearish
Fallendes OI bei fallenden Preisen ist bullish

 

@gatsby, @otternase: Zum x-ten Mal: Die Emittenten haben im Prinzip kein Interesse daran, wegen Optionsscheinen Kurse zu beeinflussen, weil sie für jedes Kundengeschäft ein entsprechendes Eigengeschäft machen. Somit an Kursschwankungen weder verlieren noch gewinnen. Sie holen ihren Gewinn immer aus den OS-Parametern, aber nicht dem Kurs.

Ganz anders sieht es mit Futures, also echten Warentermingeschäften mit Liefer/Kaufverpflichtung aus. Damit hat aber keiner von uns was zu tun.  

Zum Casino : Der Grund warum das Casino beim Roulette statistisch gewinnt, läßt sich ganz einfach erklären : Die Zahl 0, grün !