Bayer AG

Hat er aber nicht.

Alleine das zeigt schon, dass die Angelegenheit keinesfalls so klar ist, wie die Bayer-Gegner behaupten.

Auch das wirkt sich auf weitere Prozesse, bis zur SC-Annahme-Entscheidung, aus.  

passiert hier nichts, und der Kurs dümpelt weiter in der Nähe des Mehrjahrestiefs...wohl gemerkt bei Rekordindexständen. Aber das Short Potential ist vermutlich mittlerweile auch sehr begrenzt...  

Es wird hier jedenfalls alles sehr viel länger dauern, als es Bayer im Sommer angekündigt hat. Bayer bzw. Baumann lügt wie immer. Ihm sind die Aktionäre scheiß egal.
In zwei Jahren ist er raus aus dem Gedöns bei Bayer - dann wendet er sich, wie er es genannt hatte "neuen Herausforderungen" zu. Dann wird er vermutlich Bayer für seinen aktuellen Auftraggeber zerschlagen. Er hat schließlich "verstanden" und wird nach wie vor sehr gut liefern.  

Bayer schafft heute nicht mal 47€ zu halten, was gibt es denn daran positives.
Der DAX steht bei 15.600 Punkten, und Bayer ist mal wieder unter den Top Verlierern 2021....hahaha  

 

 

die Biden Regierung gilt natürlich als "woke". Denen wird natürlich zugetraut, dass sie auf Rationalität und Wirtschaftsinteressen pfeifen und keine Empfehlung geben, daher wohl der Fehlausbruch heute.

Was ich allerdings extrem suspekt finde ist, warum hier der SC die Regierung braucht? Wie Leverkusen richtig anmerkte, wo ist hier die Gewaltenteilung? Das wirkt als müssten die um Erlaubnis fragen? Meine Gedanken dazu wären, dass ein positiver Entscheid für Bayer große Wellen schlagen würde (weltweit), erinnern wir uns zurück was Glypho damals weltweit medial skandalisiert wurde. und jetzt soll es plötzlich eine Umkehr geben? Da müssten ja Ideologen am Ende noch Selbstreflexion betreiben und mit Fakten auseinandersetzen, wo kämen wir da hin...
Ich denke der SC weiß, dass aus rein rationaler Sicht Bayer völlig recht hat (und ist auch der Überzeugung davon) aber der SC weiß ebenfalls, welche Tragweite das weltweit politisch hat. Und das macht es dann wieder irrational...und ungewiss. und deswegen wird der Kurs weiterdümpeln, glaube ich jedenfalls, denn ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Gesamtmarkt ermüdet ist und ein Trend nach unten sich entwickelt, und charttechnisch hat es Bayer nicht über die 200 Tagelinie geschafft. Wenn die Bayer Aktie jetzt also für Monate wieder dem Chart und dem Gesamtmarkt überlassen wird, wirds wohl eher weiter nach unten gehen...  

Die Verschiebung sehe ich auch positiv. Alle sind davon ausgegangen das abgelehnt wird-es wurde nicht abgelehnt.Nun wird es halt zunehmend politisch. Bis Juni bleibt es erstmal eine Hängepartie aber das keine plötzliche Wende  eintritt war wohl auch klar. Für Bayer durchaus ein gutes Ergebnis, da auch die Kläger sehen das Sie nicht mehr einfach so bzw. überhaupt Recht bekommen. Die Situation gegenüber der Klägerseite hat sich somit deutlich gebessert.  

Das Spiel geht halt jetzt ein paar Monate weiter...
Kennen wir ja...
Die Dividende ist fix. Das wird den Kurs nach unten stützen.
Selbst ein crash am Gesamtmarkt könnte bayer besser überstehen.
Die Chancen auf eine Annahme vorn SC bleibt.
Und dadurch auch ein Freispruch!
Genau auf das spekuliert ja Baumann.
Und diese Chance bleibt ja weiterhin bestehen.
 

 

 

Mit dem oberen Teil deines Posts gehe ich konform. Ich denke das es irgendwann zu einem Vergleich kommen wird , bei dem beide Seiten nicht ihr Gesicht verlieren!
Quasi wie überall entscheiden will keiner, am besten alles in Güte abwickeln, quasi eine Art Flohmarkt  

Ich würde es erstmal leicht positiv sehen.

Eine Kollegin sagt immer so schön, es geht um Macht, S.x und Geld auf der Welt. Hier wohl um die Frage, wie weit kann ich einen ausländischen Konzern schröpfen am Rande der Legalität, ohne dass es willkürlich wirkt und einen eventuelle großen Player in bestimmten Bereichen dabei kleinhalten. Den Amis lässt man ja einiges durchgehen- der Armee sei Dank. Das amerikanische System (wirf auf den markt, lasse dich später ggf. verklagen) ist das Eine, eine Aussage zu einem Stoff einer Bundesbehörde eine andere.
Ich hätte geschätzt, dass der SC nicht annimmt, mit Verweis darauf, dass ein Staat zur Sicherheit strengere Regeln befolgen kann. Der Staat übererfüllt die Maßgaben der Umweltbehörde aus nicht unvernünftigen Gründen- der Ansichten eines internationalen Wissenschaftsgremiums (IACR). Allerdings könnte das weitreichende Folgen auch für inländische Unternehmen haben und bei 50 Staaten die Planbarkeit von US-Investitionen schwierig gestalten. Vielleicht geht es darum, das jetzt gemeinsam abzustecken, bzw.auch ein Stück weit darum, ob ein weiteres Schröpfen (dann gutgeheißen vom SC auf Bundesebene) international zu Irritationen führt.
Ich sehe zwar ein Stück weit eher eine Annahme des Ganzen, sehe aber am Ende noch kein sicherer positives Urteil vorstellen. Immerhin kann man bis dahin ordentlich Geld verdienen und der Aufprall dürfte verschmerzbarer sein.
Der SC scheint alleine die Tragweite nicht erfassen zu können oder will es nicht verantworten...  

Ich habe die Moderatoren bereits mehrfach gebeten, sich Gedanken darüber zu machen, welchen Sinn ein Forum dieser Art hat und welchen wohl eher nicht. Auch der Hinweis auf die "eigenen" Forums-Regeln fruchten da leider nicht.

Dass das Niveau durch diesen einen User deutlich nach unten geht und immer mehr seriöse User diesem infantilen Kindergarten den Rücken kehren, scheint die Moderatoren nicht zu stören.

Inzwischen glaube ich fast, man ist mit diesem Niveau ganz zufrieden und betrachtet Schnullis "Beiträge" als state of the art.

Kritik ist nicht erwünscht. Falls doch, gibt es Sperre. Lange schaue ich mir das auch nicht mehr an.  

wird das aus meiner Sicht  zu 99 % angenommen und dabei  bleibe ich auch ,darauf ist jetzt auch ausgerichtet in Call mit kleiner Short Sicherung

**************************

....................Wie aus einem am Montag veröffentlichten Gerichtsdokument hervorgeht, will der US Supreme Court die Meinung der US-Regierung zu dem Fall einholen. Das zeigt, dass die Richter den Fall für interessant halten. Sollten sie ihn zur Verhandlung annehmen, hätte ihr Urteil Signalwirkung. Von einem möglichen Sieg versprechen sich die Leverkusener, die Streitigkeiten um angebliche Krebsrisiken glyphosathaltiger Unkrautvernichter im Grunde beenden zu können.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/...ourt-usa-101.html  

ganze wird jetzt ein politisches Spiel.Und jeder weiß,wie unsere Parteien beim Thema Glyphosat aufgestellt sind und unsere Außenministerin Baerbock.  

ist nicht zuständig.  

Aktie langfristg u.a wg. Dubidende.
Calls. Ko 38
Puts ko 53 als Absicherung
Puts dürfen ruhig ko gehen...
Würde dann wohl bedeuten, dass trend nach oben geht...
Falls doch unter 40, zumindest ein paar Puts einstreichen.
 

könnte eine interessante Silvesterwette werden. Zum Jahresende läuft ja sicher noch etwas Window-Dressing, da wird eine Bayer als Depotbremse eher nochmal schwächer tendieren. Wie man heute schön sehen konnte, stellen die 48€ nun einen schwer überwindbaren Widerstand dar. Mit Glück gibt es jetzt kein neues Tief mehr. Das hat man allerdings schön öfter gedacht...  

das Gericht will jetzt die amerikanische Regierungen fragen.
Und die werden sicherlich mit der deutschen Seite Rücksprache halten.Schließlich möchte man es sich mit der deutschen Seite nicht verscherzen.  

Meine Meinung.
Keine Empfehlung.  

Seit wann nehmen die Amis auf irgendjemanden Rücksicht?
Egal um welchen Präsidenten es sich gehandelt hat und egal ob Republikaner oder Demokraten. Wenn es um Außenpolitik oder US-amerikanische Interessen geht, gilt nur America first. Und nichts anderes. Da wird auf niemanden Rücksicht genommen - schon gar nicht auf Deutschland. Also darauf würde ich nicht bauen.

Das einzige, was hier helfen kann, ist der Druck durch die amerikanische Landwirtschaft, die eher ein Interesse daran haben, dass man es hier nicht zu weit treibt. Wir werden sehen. Für mich war es wichtig, dass man dieses Jahr bereits 2 Prozesse in erster Instanz gewonnen hat. Wenn man diese Prozesse auch in den Berufungsverfahren gewinnen sollte, dann ist das gröbste vorbei. Denn dann wird der Druck auf die Klägerseite deutlich erhöht.  

Die Erfolgsaussichten von Bayer sind etwas gestiegen. Wobei man sagen muss, wenn die Sache so eindeutig wäre, dann hätte der SC den Fall auch direkt annehmen können. Warum man jetzt die Schleife über die Politik macht, ist mir unerklärlich. Die Hängepartie geht weiter, die Bayer-Aktie ist damit nach oben gedeckelt. Wahrscheinlich dümpelt die Aktie jetzt im nächsten Jahr nur zwischen 40 € und 45 € hin und her.  

sieht man erst mit einer Nacht-drüber-schlafen. Mal schauen, was um 9 Uhr passiert.  

keine Prüfung empfehlen?

Das würde sie doch nur leichtfertig in Erklärungsnöte bringen.