Bayer AG

Prozess wirkt sich bestimmt positiv aus.
Vielleicht war sogar das der Grund zur Verschiebung.
Wird wohl nochmals genauer unter die Lupe genommen, ob Annahme oder Ablehnung.
Deshalb für mich positiv.
Aber hangepartie geht weiter.
Kurse von 40e jedoch nicht bis zur Entscheidung...  

WASHINGTON, 13. Dezember (Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag die Regierung von Präsident Joe Biden um ihre Meinung gebeten, ob die Richter das Angebot der Bayer AG (BAYGn.DE) anhören sollten, Klagen von Kunden abzuweisen, die behaupten, dass sein Unkrautvernichtungsmittel Roundup Krebs verursacht, da Das Unternehmen versucht, potenzielle Schäden in Milliardenhöhe zu vermeiden.

Bayer reichte im August beim Obersten Gerichtshof einen Antrag auf Aufhebung einer Entscheidung eines niedrigeren Gerichts ein, mit der dem in Kalifornien ansässigen Edwin Hardeman, einem Roundup-Anwender, der die auf Glyphosat basierenden Unkrautvernichtungsmittel des deutschen Pharma- und Chemieriesen für seine Krebserkrankung verantwortlich machte, ein Schadensersatz in Höhe von 25 Millionen US-Dollar zuerkannt wurde. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Wiederaufnahme der Angelegenheit wird aufmerksam verfolgt, während Bayer versucht, seine rechtliche Haftung in Tausenden von Fällen einzuschränken.

Die US-Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar wird in den kommenden Monaten einen Schriftsatz einreichen, in dem sie die Ansichten der Regierung zum Ausdruck bringt.

Bayer hat drei Berufungen gegen Urteile verloren, die auf der Seite von Roundup-Nutzern standen und denen jeweils mehrere zehn Millionen Dollar zugesprochen wurden. Das Unternehmen hofft auf Entlastung beim mehrheitlich konservativen Obersten Gerichtshof, der als wirtschaftsfreundlich gilt.

Bayer bat den Obersten Gerichtshof, das Urteil in Hardemans Fall zu überprüfen, das im Mai vom 9. US-Berufungsgericht in San Francisco bestätigt wurde. Hardeman hatte Roundup 26 Jahre lang regelmäßig in seinem Haus in Nordkalifornien verwendet, bevor bei ihm eine Form des Non-Hodgkin-Lymphoms diagnostiziert wurde.

Es gibt mehr als 25.000 diesbezügliche Ansprüche, die Bayer noch nicht beigelegt hat.

Bayer, das unter anderem auch Aspirin, die Antibabypille Yasmin und das Schlaganfallpräventionsmittel Xarelto herstellt, hat argumentiert, dass die Krebsvorwürfe gegen Roundup und seinen Wirkstoff Glyphosat gegen solide wissenschaftliche Erkenntnisse und die Produktfreigabe der US-Umweltschutzbehörde verstoßen. Die EPA hat die Leitlinien bestätigt, dass Glyphosat nicht krebserregend ist und kein Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellt, wenn es wie auf dem Etikett angegeben verwendet wird.

Bayer hat erklärt, es dürfe nicht für die Vermarktung eines Produkts bestraft werden, das von der EPA als sicher eingestuft wird und auf dem die Behörde den Druck einer Krebswarnung nicht zulassen würde.

In den Klagen gegen Bayer heißt es, das Unternehmen hätte Kunden vor dem angeblichen Krebsrisiko warnen sollen. Bayer will, dass der Oberste Gerichtshof feststellt, dass die Zulassung des EPA-Etiketts nach einem Bundesgesetz namens Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act den nach bundesstaatlichem Recht erhobenen Vorwürfen der "Nicht-Warnung" zuvorkommt.

Seit der Übernahme der Marke im Jahr 2018 im Rahmen des 63-Milliarden-Dollar-Kaufs des landwirtschaftlichen Saatgut- und Pestizidherstellers Monsanto im Jahr 2018 haben Bayer-Prozesse im Zusammenhang mit Ermittlungen im Zusammenhang mit Razzien heimgesucht.


mMn sehr gut für Bayer. Denn angesichts der Wirtschaftsverbände, die sich in das Verfahren eingebracht HABEN, dürfte auf der US-Regierung sehr viel Druck lasten, dem Supreme Court zu empfehlen, das Verfahren anzuhören. Wichtiger Etappensieg für Bayer.  

Die US-Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar wird in den kommenden Monaten einen Schriftsatz einreichen, in dem sie die Ansichten der Regierung zum Ausdruck bringt.


Allein das sagt doch aus , dass es weitere Monate dauern wird! Zeit die Bayer zu Gute kommt  

Meiner Meinung nach, ist die Chance das angenommen wird, jetzt um einiges gestiegen..
Wenn, dann würden die gleich ablehnen, aber sooooooo
Bin jetzt eher dafür geneigt, das es angenommen wird 51:49  

Denen liegen seit Monaten alle juristischen Unterlagen vor. Wenn sie damit überfordert sind eine Entscheidung über Annahme und Ablehnung des Antrags von Bayer zu fällen sollten sie sich mit einfacheren Aufgaben beschäftigen, z. B. den Hof des SC fegen. Entscheidungen können dann andere treffen.  

Entscheidung über die Annahme so lange dauert, wie lange dauert dann die Entscheidung selbst? Richterliche Bürokratie genauso schlimm wie die administrative Bürokratie. Alle Zeit der Welt. Egal, ober USA oder D.  

Diese Empfehlung der Regierung an den SC wäre gesichtswahrend im Sinne von Rechtsstaatlichkeit und gegenüber der Deutschen Regierung vertretbar.

Was dann letztlich entschieden wird, steht auf einem anderen Blatt.

Meine Meinung.
Keine Empfehlung.  

Gleich ist Bullli wieder da. Weiterhin enttäuschend.  

es ist einfach Kaxxe ! Schon wenn ich lese das die Tante jetzt Monate brauch um ein schreiben aufzusetzen......Zitterpartie ohne Ende. Achja der Kurs ist mittlerweile der selben Meinung. Bayercard bleibt Bayercard.  

Warum soll es für Bayer sein, wenn die Entscheidung nun weitere Monate dauert?

Die Unsicherheit besteht weiter und führt nur dazu, dass immer mehr Anleger entnervt aussteigen.  

.. wie solche Meldungen sofort wieder abgekauft werden, nachdem die Horde Lemminge rein ist.  

In der Zeit, kann Bayer sich weiter wirtschaftlich besser aufstellen. Ob es die Zahlung der Klagen sein wird oder nicht! Es geht weiter. Die Dividende wird auch wieder einige ins Boot ziehen.
Letztendlich hat man ja nicht nur einen Wert im Depot, von daher ist es doch überhaupt kein Problem wenn man mit einer Anfangsposi eingestiegen ist oder wieder auf diese reduziert hat und vorallen Dingen immer handlungsunfähig ist!  

Supreme Court fordert in Bayers Glyphosat-Fall Stellungnahme der US-Regierung
FRANKFURT (Dow Jones) - Bayer muss bei seinen Glyphosat-Rechtsstreitigkeiten in den USA weiterhin auf eine Vorentscheidung des Obersten Gerichtshofs warten. Wie der Konzern mitteilte, hat der Supreme Court zum Antrag von Bayer eine Stellungnahme der US-Regierung eingefordert. Die Vergleichsverhandlungen mit Klägeranwälten, die eine erhebliche Anzahl an Forderungen vertreten, setzt Bayer unterdessen komplett aus.

Bayer hatte den Glyphosat-Fall von Edwin Hardeman vor den Obersten Gerichtshof gebracht. Der Konzern strebt eine Revision eines früheren Urteils an. Mit der Übernahme des Agrarriesen Monsanto vor drei Jahren hat sich Bayer eine riesige Klagewelle wegen der angeblich krebserregenden Wirkung von dessen Breitbandherbizid Roundup eingehandelt. Drei Prozesse auf Schadensersatz gingen seither verloren, in zwei Fällen scheiterte auch ein Berufungsverfahren.

"Wir sehen uns durch die Anfrage des Supreme Court an die US-Regierung, eine Stellungnahme des Solicitor General im Fall Hardeman einzureichen, bestärkt", sagte ein Bayer-Sprecher. "Wir sind überzeugt, dass es gute rechtliche Argumente für den Supreme Court gibt, die Entscheidungen der Vorinstanzen entsprechend unseres Antrags zu überprüfen und zu korrigieren, was auch von vielen ergänzenden Stellungnahmen externer Parteien in diesem Verfahren unterstützt wird."

Der Sprecher verwies auf die US-Regulierungsbehörde EPA, die wiederholt festgestellt habe, dass Glyphosat-basierte Herbizide sicher genutzt werden können und nicht krebserregend sind. Sie habe eine Krebswarnung als falsch und irreführend bezeichnet, diese würde das Produkt falsch beschreiben.

Seit dem Antrag bei Supreme Court hat sich Bayer nur noch sehr selektiv auf Vergleichsverhandlungen eingelassen. Dieses wird nun gänzlich ausgesetzt.

Kontakt zum Autor: unternehmen.de@dowjones.com

DJG/mgo/sha

Copyright (c) 2021 Dow Jones & Company, Inc. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com  

"muss" die Regierung eine Prüfung empfehlen.

Andernfalls setzt sie sich dem Vorwurf aus, einen "Wirtschaftskrieg" zu befeuern.

Meine Meinung.  

was er mit der Vertagung anfangen soll.  

Also ich kann keinen Grund dafür erkennen, warum die US Generalanwältin dem Supreme Court empfehlen sollte, den Fall nicht zur Entscheidung anzunehmen. Der Schwarzen Peter hat ohnehin am Ende das Gericht, ob es denn nun für oder gegen Bayer/Monsanto entscheidet.

Das ist insgesamt eine gute Entwicklung für Bayer und wird auch dem Kurs mittelfristig wieder Auftrieb geben. Klar ist aber auch: Es wird sich noch lange hinziehen, bis wir eine Entscheidung haben. Die wird Bayer hoffentlich nutzen, jenseits des Monsanto-Desasters weiter profitabel zu wirtschaften und zu expandieren.

Daher sollten wir, wenn die Shorts, mit denen auf eine Ablehnung gewettet wurde, alle glattgestellt sind, eine schöne Aufwärtsbewegung sehen. Zumal weiterhin gilt: Auf ein negatives Urteil des SC ist Bayer, wie oben geschrieben sehr gut vorbereitet.  

nun hätte Bayer sogar fast 47€ geschafft.... hahahaha  

 

Die Verschiebung der Entscheidung bedeutet dass es hier BIS JUNI keine News gibt! Die Einbeziehung des Justizministeriums bedeutet, dass dort ein Sachgutachten eingeholt wird. Und wer ist dafür zuständig? Die EPA. Und von wem wird die EPA geleitet? Von einem Verbraucheranwalt. Bayer lügt hier wieder mal dass sich die Balken biegen. Der Supreme Court hat keinen Bock sich mit dem Thema zu befassen und schiebt es daher erstmal woanders hin. Also wird der Kurs die nächsten sechs Monate genau das machen was er die letzten sechs Monate gemacht hat.    

nicht selbst entscheiden, sondern braucht eine Empfehlung der Regierung. Ich dachte immer, es gäbe eine Gewaltenteilung.  

jeder kleinste Anstieg ist nach ein paar Minuten wieder abvekauft...  

Aber die EPA sagt doch, dass Glyphosat bei ordnungsgemäßem Gebrauch unbedenklich sei. Also wird sie die Annahme empfehlen. Das ist doch gut.  

im System. die Käufer werden heute Abend auch abkoxxen.  

Bayer wird bald neu bewertet. Die rechtlichen Risiken sind deutlich überschätzt.  

ein echt enttäuschender Handelstag.