Bayer AG

Die Angsthasen scheinen nun draußen zu sein...
Hätte heute mit höherem Minus gerechnet.
Ist wohl gutes Omen  

sag das nicht zu früh.... die amsi kommen erst noch. die entscheidung wird auch erst nachbörslich kommen, wird ein volatiler abend ;)  

Ich warte auf die Nachrichten. Bin vorhin mit kleinem Gewinn raus.  

Short ko.
Hau die dann bei 41 rum raus...  

Du rechnest wirklich damit, dass der Kurs erneut 20% einbricht, wenn der SC nicht positiv für Bayer entscheidet? Das würde ich schon als sehr heftig empfinden.
Man muss doch auch einmal sehen, dass Bayer jedes Jahr operativ einen Gewinn erwirtschaftet - und der ist nicht klein. Die 10 Mrd. Euro für den Vergleich, die hat man bereits in der Zeit, in der die Prozesse laufen, wieder erwirtschaftet. Ja, das Geld ist nun weg - aber auch das entsprechende Risiko. Nun bleibt nur noch abzuwarten, wie man mit zukünftigen Fällen umgeht. Und auch hierzu hat man bereits über  5 Mrd. Euro zur Seite gelegt.
Der Kurs hingegen liegt immer noch ganz am Boden. Da hat sich noch gar nichts getan. Warum sollte es hier erneut tiefer gehen. Klar, ausschließen will ich hier gar nichts mehr. Jedoch sieht es doch so aus, als wenn in 2022 keine weiteren Rücklagen notwendig werden - egal, was der SC entscheidet. Wenn der SC für positiv zu Bayer entscheidet, dann erden sogar einige Rücklagen wieder aufgelöst. D.h. in 2022 wird man sehen, wieviel Bayer pro Jahr an Gewinn einfahren kann. Dann sollte man auch die Schulden deutlich zurückfahren können. Also wenn Bayer in 2022 nicht endlich eine positive Entwicklung nimmt, dann wird das wohl nicht mehr passieren.

So sehe ich es zumindest.  

Weiß da schon jemand mehr? Ist schon irgendwas bezüglich der SC-Entscheidung durchgesickert?  

abgelehnt und wir sehen noch Tiefstkurse um 29 € dieses Jahr, bevor die ersten wieder mutig zugreifen. Bin geborener Pessimist.

Pessimisten werden viel öfter positiv Überrascht als Realisten und Optimisten....  

Das stimmt wohl. Ich bin geborener Optimist - und zuweilen ist das Leben echt schwer. :) Die Enttäuschungen reißen nicht ab.

Aber das Leben geht weiter. :)  

mich auch schon auf die neuen Durchhalteparolen…..  

Der kurs springt an, ablehnung und buy on bad news? ;)  

Dass SC Fall annimmt...
Kurs steigt steil  

Das oberste US-Gericht verschiebt Glyphosat-Entscheidung bezüglich Bayer  

Heute wohl über 50.
Short zwar ko, aber aktie und call gut im Plus...  

abwr fällt schon wieder, fehlalarm... kruze hoffnung...  

Nachricht!
Dann wohl höhere Chance für Zulassung und spätere Klagengewinn  

Das oberste US-Gericht verschiebt Glyphosat-Entscheidung bezüglich Bayer. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com  

80... 120 Kursziele nächste Jahre  

Verschiebt!! Was für eine Aussage! 1 Stunde , eine Woche, ein viertel Jahr:-)  

Warum wertest Du die Nachricht als positiv?  

Sag waaaaaas... Hahaha  

Also von 46 auf 40 sind es keine 20%. Abgesehen davon bin ich völlig bei Dir: Bayer ist sehr gut aufgestellt, erwirtschaftet Gewinne, die Pipeline ist gut bestückt. Außerdem sind die Kosten für die Prozesse durch Rückstellungen gut abgepuffert. Aber der Markt entscheidet nicht rational. Sondern weil jede Verunsicherung der Anleger genutzt wird, den Kurs zu drücken. Mit Bayer hat das wenig zu tun.

Insofern: Ich bin weiter vorsichtig optimistisch. Aber meine Wetten bzgl. der Kursentwicklung von Bayer halte ich eng im Rahmen. Bin nicht short und konservativ long investiert. 2022 sollte es besser werden, vorher bleibt es wohl eher noch eine Hängepartie...

Schreibt es, währen der Kurs einen kleinen Freundensprung macht...  

damit geht die Unsicherheit weiter........Aber ich gebe zu, mit erhöhter Chance von 20:80....  

Warum steigt der Kurs jetzt plötzlich?  

können. Jetzt soll die Regierung Stellung beziehen.  

Supreme Court asks U.S. government for views on Bayer weedkiller case
By Lawrence Hurley and Ludwig Burger

The company and law firm names shown above are generated automatically based on the text of the article. We are improving this feature as we continue to test and develop in beta. We welcome feedback, which you can provide using the feedback tab on the right of the page.

WASHINGTON, Dec 13 (Reuters) - The U.S. Supreme Court on Monday asked President Joe Biden's administration for its views on whether the justices should hear Bayer AG's (BAYGn.DE) bid to dismiss claims by customers who contend its Roundup weedkiller causes cancer, as the company seeks to avoid potentially billions of dollars in damages.

Bayer in August filed a petition with the Supreme Court to reverse a lower court decision that upheld $25 million in damages awarded to California resident Edwin Hardeman, a Roundup user who blamed his cancer on the German pharmaceutical and chemical giant's glyphosate-based weedkillers. The Supreme Court's decision on whether to take up the matter is being closely watched as Bayer maneuvers to limit its legal liability in thousands of cases.

U.S. Solicitor General Elizabeth Prelogar in the coming months is due to file a brief expressing the administration's views.

Bayer has lost three appeals against verdicts that sided with users of Roundup, awarding them tens of millions of dollars each. The company has pinned hopes for relief on the conservative-majority Supreme Court, which has a reputation for being pro-business.

Bayer asked the Supreme Court to review the verdict in Hardeman's case, which was upheld by the San Francisco-based 9th U.S. Circuit Court of Appeals in May. Hardeman had regularly used Roundup for 26 years at his home in northern California before being diagnosed with a form of non-Hodgkin's lymphoma.

There are more than 25,000 related claims Bayer has not settled yet.

Bayer, which also makes aspirin, Yasmin birth-control pills and the stroke prevention drug Xarelto among other products, has argued that the cancer claims over Roundup and its active ingredient glyphosate go against sound science and product clearance from the U.S. Environmental Protection Agency. The EPA has upheld guidance that glyphosate is not carcinogenic and not a risk to public health when used as indicated on the label.

Bayer has said it should not be penalized for marketing a product deemed safe by the EPA and on which the agency would not allow a cancer warning to be printed.

The lawsuits against Bayer have said the company should have warned customers of the alleged cancer risk. Bayer wants the Supreme Court to find that the EPA label approval under a federal law called the Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act preempts the "failure to warn" claims brought under state law.

Roundup-related lawsuits have dogged Bayer since it acquired the brand as part of its $63 billion purchase of agricultural seeds and pesticides maker Monsanto in 2018.


mMn sehr gut für Bayer. Denn angesichts der Wirtschaftsverbände, die sich in das Verfahren eingebracht haben, dürfte auf der US Regierung sehr viel Druck lasten, dem Supreme Court zu empfehlen, das Verfahren anzuhören. Wichtiger Etappensieg für Bayer.

Quelle: https://www.reuters.com/legal/government/...edkiller-case-2021-12-13/