Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 12812 von 14453 Neuester Beitrag: 31.07.25 18:50 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:13 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.308 |
Neuester Beitrag: | 31.07.25 18:50 | von: Investor Glo. | Leser gesamt: | 104.754.157 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 9.197 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 12810 | 12811 | | 12813 | 12814 | ... 14453 > |
Ich nenne keine Namen, da ich sonst wieder 24 Std im Stall verbringen muss.
Moderation
Zeitpunkt: 17.07.21 20:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Zeitpunkt: 17.07.21 20:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
grisu: du sagst es! :D
Es wird aufjedenfall spannend schöne Krimi vorfallen wenn man nicht investiert ist :-)
Steinhoff und Hamilton waren 2 Schritte voneinander entfernt und Steinhoff hat seinen Schritt Richtung Hamilton gemacht. Jetzt fehlt noch der Schritt von Hamilton in die Richtung von Steinhoff und dann ist alles erledigt.
Gerichtliche Auseinandersetzung alle komplett fallen lassen und jeder ist ein Sieger in diesem Spiel, sogar wir Aktionäre.
Es geht um nichts weniger als das Überleben der Holding und da sollen die zwei sturen Typen keinen Kontakt haben.
Die Chefs selbst haben zuletzt persönlich miteinander verhandelt und der neue Vorschlag ist der ausgearbeitete Kompromiss.
Etwas anderes kann ich mir nicht vorstellen, es geht immerhin um eine Viertel Milliarde Euro, also kein Pappenstiel.
Es werden sehr viele Extramillionen sein, der Einspruch hat sich für Hamilton gut ausgezahlt.
Alle bekommen ihren Anteil, das Problem war gar nicht anders zu lösen. Der Spot wird unter allen aufgeteilt.
Unser H7 hat ja gestern groß rumgetönt, dass der Wiese am meisten erhält. Ich behaupte das Gegenteil. Von der prozentualen Auszahlungsquote her, steht Herr Wiese durch diese ganzen Zuzahlungen nun am schlechtesten da. Noch dazu muss seine Firma Titan knapp 200 Millionen Euro im Laufe der nächsten Jahre an SIHPL zurückzahlen.
Verzeit mir wenn ich keine Quelle habe aber ich bin der Meinung hier wurde mal geschätzt, das Hamilton ungefähr 40 Millionen erhält. Sollte das annähernd hinkommen, dann wären es nun 66,4 Mio. Sie wollten ursprünglich mal als CC Kläger behandelt werden, diese erhalten ungefähr das 5-fache der MPC Kläger, wären dann also 200 Mio. Das wird Steinhoff nicht tun, aber von 40 auf 66,4 ist ja schon mal etwas...abzgl. der ganzen Anwalts und Gerichtskosten etc. natürlich.
Sollte ich mich bei den zahlen geirrt haben dann nehmt es als Rechenbeispiel ;-)
Wenn wir bei Hamilton mal davon ausgehen, dass sie tatsächlich 25% vertreten dann korrigiere ich meine zahlen:
ursprünglich 66,7 MIO und nun 110,7
Weiß ja keiner wieviel % sie vertreten.
Sollten sie tatsächlich 25% der MPC Kläger vertreten, was ich nicht glaube dann wären das die gesagten 110,7 Mio die sie nun erhalten. Das wären dann grob 15,5%
Prozentual gesehen würde Wiese dann knapp 12% erhalten.
Hängt davon an wieviel nun Hami vertritt...Vertreten sie 20% dann erhalten sie prozentual gesehen dasselbe wie Wiese
ganz satte Dividenden kassiert hat bis 2017. Da waren es z.b. noch 15cent,
das macht eine Divi-Ausschüttung von ca. 170mio Euro nur in 2017.
Dieser Punkt ist sicher auch in den Verhandlungen mit Wiese zum GS einbezogen worden.
Ich habe jedenfalls nirgends gelesen , dass SNH Anspruch auf Rückzahlung von Dividenden erhebt.
Auf diese mögliche Forderung an den ehem. AR-Chef ("like a bold from the blue"....*hust)* hat SNH verzichtet.
Dies könnte / sollte von SNH (aber erst nach Abschluss des GS) ggü. Jooste & Konsorten anders gehandhabt werden.
The claims of Thibault and Wiesfam will be settled for a proportionally lower recovery rate in the total nominal amount of approximately ZAR7.9 billion (406 million at a ZAR/euro rate of 19.5). The
settlement consideration will also be paid 50 per cent in cash and 50 per cent in PPH shares at an expected price per share of ZAR15. Subject as follows, SIHPL contractual claimants will be required to agree to lock up PPH shares allocated to them for 180 days from the effective date of settlement.
@Viking: wenn man es sich nicht verscherzen möchte dann fordert man die Divi nicht zurück, das darf man dann gerne tun wenn die Herren nicht zustimmen. Die Kläger müssten ja eigentlich alle mal Dividende kassiert haben oder?