Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

Muss so angekreuzt sein:

die ersten drei:

Die Strategen in Kiel ändern zwar die Großschreibung der Bewertungen, aber die Sprünge in den Sternen kriegen sie wohl nie mehr in den Griff.

Da das Problem (bei mir mit unterschiedlichen Sprüngen) schon seit MEHREREN JAHREN besteht und schon des öfteren bemängelt wurde, muss es sich wohl um ein fundamentales Problem handeln, das nur zu beseitigen ist, wenn ganz ARIVA umgekrempelt wird!

werden auch bei mir die Sterne alle wieder angezeigt.

Demnach müsste sich nur etwas im alten Layout geändert haben, oder ein Problem bestehen.

Habt Ihr mal getestet?  

sind genau so wie die Postingschwankungen [(Ihr Beitrag wird in 7 Sekunden zu sehen sein... usw.) die Zeiten ändern sich dann ständig und alte Postings werden dann mal wieder nicht angezeigt, dann sind se aber wieder da usw.] immer mal wieder da. Wobei die Sternezahl häufiger schwankt!  

In Deinem obigen Beitrag  ==>  "auf Wunsch von Teras"  bringst Du zunächst ein Photo dreier Risky-Beiträge vom 27.3.2013; und zwar sind das seine Beiträge von 10:45, nochmals 10:45 und 10:46 Uhren. Und in Deinem Folge-Beitrag bringst Du auch noch das Photo eines weiteren Risky-Beitrages von 10:50 Uhr...

Bitte lese jetzt nochmals meinen  ==>  NEU-Test No. 3 nach der Klärung;  da siehst Du die von Deinen Photos völlig VERSCHIEDENEN Risky-Beiträge vom 27.3.2013; und zwar sind das seine Beiträge von 10:12, nochmals 10:12 und 10:14 Uhren. Und in meinem dort etwas später folgenden Beitrag auch noch ein weiteres Risky-Posting von 10:12 Uhr...

Meine Bitte an Dich war doch DIE, uns ein Photo DIESER 4 von mir documentierten und von mir ja auch noch am 28.3.2013 auf GRÜN gepuncteten Risky-Beiträge zu machen, von denen Du mir gesagt hattest, Du könntest sie sehen, was ich sehr erstaunlich fand.

LG: Teras.  

(wie du siehst, ist mein Ava links!) und die Schwankungen (Bewertung und Postingzahl) besteht!

... ein PHOTO derer 4 Risky-Beiträge von 10:12, nochmals von 10:12, dann abermals von 10:12 Uhren und auch ein Photo des ebenfalls vermissten Risky-Beitrages von 10:14 Uhren des 27.3.2013 zu schießen.

Wir brauchen Deine sachkundige Unterstützung zur Objectivierung unserer Befunde.

DANKE!

Teras.  

dass ich mir grad andere Gedanken mache... in Deinem Test.. sieht man drei risky-Posts.. in meinem Photo, das selbe... unter den selben Nummern... lustigerweise... bleibt #3735 da... damit wir uns nicht wieder missverstehen...

3732#3734 sind risky posts... nur halt unterschiedlich... 3735 bleibt... das gibt mir zu denken... und andererseits macht es vieles einfacher...

natürlich sehe ich die posts--- sie haben ja die selbe relative Nummer.. du wirst sie auch sehen... mir machen die jetzt kein Kopfzerbrechen mehr... die Frage, die mir Grübeln aufzwingt ist die, warum #3735 geblieben ist..

#radel: die schwanken immer.. das ist klar... ich hab nix von risky gehört.. also bleibt seine Differenz gleich bei den Sternen... schankt denn deine Differenz?? das ist die Frage...

meine 3815/3819 Lösung war schon korrekt...
aufgrund eines Fehlers waren die posts von risky verschwunden.. aber nicht die, die du meinst, sondern die, die ich meine... schau dir bitte mal dein foto aus der Test 3 nach Klärung und meines nochmal an... fällt dir was auf?

Deiner Vermutung  "aufgrund eines Fehlers waren die posts von risky verschwunden.. aber nicht die, die du meinst, sondern die, die ich meine"...  vermag ich NICHT zuzustimmen.

Die beginnend mit meinem  ==>  NEU-Test No. 3 nach der Klärung  von mir als nur TEMPORÄR wieder sichtbar WERDEND photographisch documentierten Risky-Beiträge sind IDENTISCH mit jenen 4 Beiträgen, die auch 0risk0fun SELBER zu Recht vermisst:

27.03.2013,  10:12 Uhr:  und schon wieder der Fehler 503
27.03.2013,  10:12 Uhr:  Beim Einfügen ist ein Fehler aufgetreten.
27.03.2013,  10:12 Uhr:  nicht zu glauben... nun diese Fehlermeldung
27.03.2013,  10:14 Uhr:  Feler503 und Internal Server Error

Die beginnend mit Deiner  ==>  "auf Wunsch von Teras"  erfolgten Darstellung von Dir photographisch gezeigten, aber völlig VERSCHIEDENEN 4 Risky-Postings sind mir hingegen IMMER sichtbar gewesen, und im Übrigen (vermittels ihrer ABSOLUTEN Posting-Nummer) auch immer CLICKBAR; und das sind sie ja auch noch heutigen Tages:

27.03.2013,  10:45 Uhr:  ?? wie geht jetzt das ??
27.03.2013,  10:45 Uhr:  Hallo Kiel? wo sind die 4 Posts?
27.03.2013,  10:46 Uhr:  wäre nett, wenn man HIER ein feedback dazu
27.03.2013,  10:50 Uhr:  das kam bei mir auch, aber danach waren

Deshalb ja auch meine BITTE an Dich, nicht diese ja doch IMMER sichtbaren 4 Risky-Beiträge, sondern die von mir als nur TEMPORÄR sichtbar bewiesenen 4 Risky-Beiträge, falls Dir irgend möglich, bitte wie ich zu versuchen, zu photographieren...

LG: Teras.  

beginnen wir mit der "absoluten Nummer".. die gibt es (scheinbar) nicht... die #pnr oder #jmppos sind relative Adressen.. die werden von den Hugos bearbeitet... nicht von Bertha..

die von Dir damals im Screenshot gefixten Posts sind wech.. (ich bin so frech und behaupte, das Ariva die Hugos nicht sichert)... und darum für immer...
Lustig (hmm??) daran ist... dass risky dann wieder drei Posts in der Zeit gemacht hat.. in diesem Thread.. die sind da... GENAU da wo die alten sein sollten... Lustig ist, dass Radel eines gemacht hat---m das ist auch da.. und bleibt...

Leider nicht ersichtlich aus deinem Photo ist das Post nach Radels Post... aber ich sag nun es ist ein Risky-Post .. wech---- und es ist wieder ein Risky-Post.. das wir nun alle sehen.

Die Kiste das 3815/3819 flippten... is auch klar.. nun--- es waren zwar vier Posts da (ursprünglich), die waren dann weg... aber der selbe User hatte vier neue... genau an der Stelle der alten...
Das kam Bertha spanisch vor... aber dank des mitlesens der Häuptlinge wurden diese (zweiten) vier dann (manuell) wieder eingefügt. Damit passte (und passt immer noch) der Zähler..
Die von Dir temporär gecatchten Posts waren auf dem Hugo und in der Queue.. und niemals bei Bertha.. weg . einfach weg...
Die Kiste, dass Posts verschwinden hab ich selber in der letzten Zeit zweimal erlebt...
Das Prob ist, das die Queues nicht passen... stateless sind.. das erklärt nicht nur Posts.. sondern auch die Anzeige von Kursdaten...
In einfachen Worten - wir wollten nicht zu technisch werden - der zuständige Hugo schiebt Daten in die Queue.. die Queue stirbt.. und Bertha weiss nix.. die Schwankungen treten dann auf, wenn Bertha und Hugo(x) nicht synchron sind... weil Hugo die Post noch! kennt und Bertha sie noch nicht ! kennt..  

... vom 27.03.2013,  10:12 Uhr:  und schon wieder der Fehler 503
war im  ==>  NEU-Test No. 3 nach der Klärung  versehentlich nur mit Risky's
SIGNATUR-Zeile  "Der Berg ist hier zu Ende. Höhersteigen auf eigene Gefahr!"  am oberen Rand der dort angehängten Graphik vertreten.

Deshalb habe ich diesen ERSTEN (und den zweiten) derer vermissten Risky-Beiträge im
==>  NEU-Test No. 4 nach der Klärung  dann nochmals, dies' Mal im VOLL-Photo, documentiert.

Soweit zur Klärung, über WELCHE Risky-Beiträge wir hier eigentlich reden...

LG: Teras.  

dass die folgenden auch wech waren... (3815/3819) war normal... und konnten wieder hergestellt werden.
Eigentlich hätten ja 8 wieder hergestellt werden müssen.. aber vier sind einfach weg.. die anderen vier nahmen den Platz ein... waren auch weg.. aber wurden wiederhergestellt. Das Post nach den drei!! Riskys wäre der Schlüssel...
Wenn es eine absolute gesicherte (DB-mässig) Post-id gäbe.. dann wäre es beweisbar. Aber dieses Post nach den ersten drei Riskys ist nicht dokumentiert...
Und darum drehen wir uns im Kreis...  

Aber das hatte ich auch schon mal und dachte, es würde sich so langsam an die 0 herangetastet. Nur dann waren es später auch wieder 10!

1) sorry, Teras, ich hab schneller gepinselt als gelesen und gedacht... Du hattest das Prob ganz klar herausgearbeitet.
2) es handelt sich um 8 Risky-Postings... vier (die zweiten) waren mal weg und dann wieder da...
3) die ersten vier sind wech... aus, vorbei...
4) rein technisch ist mir da bei Ariva nu was klarer geworden... die Hugos sind Mirrors und nicht nur Html-Frontends... das hilft nicht viel... ich bleibe bei meiner Bertha-Hugo-Darstellung...
5)  obwohl das nach 4) nun nicht technisch richtig ist liegt der Fehler an einer Queue.
6) die vierer-Diferrenz wird bleiben, solange nicht das manuelle Wiederherstellen der zweiten vier Risky-Postings auf den Mirrors nachgefahren wird..
7) so leid es mir tut... dazu muss man Ariva mal 5 mins "abschalten"... alle Hugos wech... Bertha einmal tief durchschnaufen... und dann alle Hugos NEU erzeugen... im Sinne einer "Entstörung" wäre das sinnvoll... aber ich möcht nicht das Gekeife der User hören...

 

Das Thema der  DURABLITAS / durability / Durabilität oder Dauerhaftigkeit
wird uns hier ja nun doch leider noch etwas länger beschäftigen müssen.

Zur Neubelebung der Discussion zunächst der Rückblick auf den
==>  Rückholer vom 6.7.2009  zu #249 und #259.

LG: Teras.  

Definition der
Dauerhaftigkeit:

"Der Begriff Dauerhaftigkeit sagt aus, dass Daten nach dem erfolgreichen Abschluss einer Transaktion garantiert dauerhaft in der Datenbank gespeichert sind. Die dauerhafte Speicherung der Daten muss auch nach einem Systemfehler (Software-Fehler oder Hardware-Ausfall) garantiert sein. Insbesondere darf es nach einem Ausfall des Hauptspeichers nicht zu Datenverlusten kommen. Dauerhaftigkeit kann durch das Schreiben eines Transaktionslogs sichergestellt werden. Ein Transaktionslog erlaubt es, nach einem Systemausfall alle in der Datenbank fehlenden Schreib-Operationen zu reproduzieren".

Source / Link / Quelle  hierzu:  http://de.wikipedia.org/wiki/ACID#Dauerhaftigkeit  

Selbstredend hat auch unsere Plattform ARIVA sogar mehrere solcher "Transaction Logs"; zumindest je einen für unsere beiden MASTER-DatenBanken, von denen die eine die secu-IDs aller hier geführten Finanz-Instrumente (Actien, Options-Scheine, Indices et cetera) und die andere die ABSOLUTEN Posting-Nummern aller hier eingebrachten User-Beiträge enthält.

Dennoch kommt es hier immer wieder zum VERLUST vorher bereits GESCHAUTER und
auch bereits BEANTWORTETER und in ihrer Beantwortetheit sogar PHOTOGRAPHIERTER
Foren-Beiträge...

Und das ist völlig inaccebtabel.  

SORRY!
Teras.  

1) müssten wir den Begriff Datenbank klären... DB-Sys haben Logs typischerweise nicht auf der Ebene der "Datenbank" sondern des Datenbanksystems... wäre zu klären...
2) gehst du von ACID-DB's aus, das heisst nich unbedingt SQL... aber transaktionale DB's. Das bezweifle ich für den Teil der Postings... damit bezweifle ich auch die absoluten Postingnummern...  

@Kronios: "2) gehst du von ACID-DB's aus, das heisst nich unbedingt SQL... aber transaktionale DB's"...

Ich muss nicht unbedingt von ACID-DBs "ausgehen", um CONSISTENZ und DURABILITÄT für WICHTIG zu halten! - "Reines" ACID erscheint mir ohnehin schwierig, irgendwas fällt da doch meistens aus eben dieser "Reinheit" nach hinten heraus...

Und Transactions-Logs sind in meinen Augen kein Monopol von "ACID"-DBs.