Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

... früher geschriebener Beiträge ist gerade für das stressfreie Citieren sehr wichtig.

Kurzer Bericht dazu dann heute Abend...  

DANKE!
Teras.  

dieses:  http://www.ariva.de/forum/...-Entstoerung-378449?page=148#jumppos3725

die anderen glaub nicht, weiss aber nicht mehr genau, was ich noch 3x postete hier
http://www.ariva.de/forum/...-Entstoerung-378449?page=149#jumppos3732

:-)

alle vier Posts sind wieder da... und es wird wieder korrekt gezählt...

@Häuptlinge: eine kleine BM oder Mail, was nu los war, würd mich sehr freuen...  

meine Sterne juckeln immer noch... immer noch 39 Diff.

du bekommst innerhalb von 48h sowieso 39 neue. Womöglich sogar mehr.  

norisk: das bringen wir auch noch hin.. is aber andere Baustelle... wie gesagt.. wenn sich die 39 ändern! dann dokumentieren und dann red mer weiter...  

Wir werden ein weiteres Implementations-Moratorium nötig haben, um die von Risky und Kronios völlig correct beobachteten REMAINDERS auf Null zu bringen.

Als REMAINDERS bezeichnet die AET die "Teilungs"-Reste JENER Fehler, mit deren Entstörung bereits begonnen worden ist; "glatte" Überbleibsel irngswelcher Fehler, die einem Entstörungs-Angriff noch gar nicht unterworfen wurden, sind in diesem engeren Sinne also KEINE Remainders.

Das zweite Moratorium ist deshalb nötig, weil Correcturen an drei verschiedenen Soft-Masters vorbereitet werden müssen, die sich allesammt auf die völlig correct laufende Master-DB mit denen ABSOLUTEN Posting-Nummern beziehen, jedoch alle Drei leider
Nexo-cruciform PARADOX; zusätzlich liegt an einem derer drei Soft-Masters auch ein Hierarchie-Fehler vor, der die Arbeiten an denen beiden anderen Soft-Masters behindert.

Wenn der erforderliche Zeit-Aufwand für die nötigen Correcturen abgeschätzt worden sein wird, werden wir das terminliche ENDE dieses zweiten Implementations-Moratorium's vorschlagen können.

Hier jetzt aber doch zunächst 'mal:
Uns Allen ein entspanntes Wochen-Ende!

LG: Teras.

Ich beginne jetzt mit denen vorbereitenden Documentationen...  

Ich setze die mit dem  NEU-Test No. 1 nach der Klärung  begonnene Documentierung derer von mir unternommenen NEU-Tests jetzt einschlägig fort:  

 

Für die zwar gar NICHT verschwundenen, dennoch aber fast die ganze überwiegende Zeit über nicht mehr ANGEZEIGTEN Risky-Beiträge vom Mittwoch (27.3.2013)
wurden selbst noch am zwei Wochen später liegenden Donnerstag (11.4.2013)
jeweils nur EINE grüne Bewertung vermerkt, die alle vom Donnerstag (28.3.2013)
her stammen; vergleiche das PHOTO zum  ==>  NEU-Test No. 3 nach der Klärung...

Und wenn wir jetzt berücksichtigen, dass sich hier über mehrere SEITEN sehr Vieles um eben diese Risky-Beiträge gedreht hat, so zeigt uns die an ihnen offenkundig gewordene Bewertungs-Verhinderung schon die ganze SCHWERE dieses REMAINDER's, für dessen Behebung und Entstörung mir ein

==>  Zweites Implementations-Moratorium  bis  
==>  einschließlich MONTAG (22.4.2013)  als erforderlich erscheint.

Wir dürfen ja nicht außer Acht lassen, dass nach diesem zweiten Moratorium nicht nur der REMAINDER gegen Null gebracht werden muss (also BEHOBEN), sondern die Sache auch ENTSTÖRT werden will, was entsprechende VOR-Arbeiten erfordert; denn bisher klappt die Behebung solcher Fehler hier bei uns auf ARIVA ja doch nur MANUELL, nachlesbar HIER:

==>  Die 4 Beiträge von Risky...  

se früher war... *froi* muß man sie nicht mehr unter den Grafiken suchen, sondern gleich wieder darüber erscheint..

thx @ ARIVA...

die Lösung mit "drunter" war murks.. ;-)  

 

ich denke mal.. die Postings bleiben auch.. lach.. interessant war für mich die Tatsache... das in meinem Test meist die Postings weg waren... und nur selten da.. da hat nun ein Häuptling ma bissl manuell gesynct... nu passt das..
Da Prob mit den 39 Bewertungen ist ein bissl differenziert.. Risky ist vorgewarnt und gibt Bescheid... wenn sich an der Differenz was ändert... dann könn mer schauen, wo hier der Wurm sitzt.

Zu den obigen 2 Postings... ich könnt mich schlapp lachen.. Man kloppt einen Fehler raus.. und hat den nächsten dann... das ist die Sache wo ich zwischen BEHEBUNG und ENTSTÖRUNG unterscheide... hmmm.. insbesondere lach ich mich schlapp... weil ich vorher sowas ähnliches gemacht hab... Fehlermeldung vom Kunden.. kurze Analyse .. ah klar... reinhau... Test.. passt... Scheisse wars... 3 Minuten später ging ne stored procedure auf Grundeis... und ich dachte.. ich kenn das Sys...
Wenn ich mir nu überlege, was sich in Jahren Analyse bei mir an Ariva-Struktur-"Ichglaubdaszuwissen" aufgebaut hat... ohwei... die tatsächliche Architektur ist nich ohne... und da passieren solche Dinge...  

Die WIEDER-Anzeige derer auch WEITERHIN die ganze überwiegende Zeit NICHT anschaubaren 4 Risky-Posts kann, wie es eigentlich sein sollte, durch eine einfache Resynchronisatio entlang der ABSOLUTEN Posting-Nummer derzeit leider noch NICHT bewirkt werden, sondern - der Fehler besteht ja schon seit einigen JAHREN - immer nur
für jedes nicht anschaubare Posting EINZELN und MANUELL, nachlesbar HIER:

==>  Die 4 Beiträge von Risky...

Unser ZIEL muss es natürlich sein, die Voraussetzungen für eine zumindest HALB-automatische Resync zu schaffen, die uns Kronios in seinem Ausblick auf die Zukunft
ja schon wie folgt beschrieben hat:  "ich denke mal.. die Postings bleiben auch.. lach.. interessant war für mich die Tatsache... das in meinem Test meist die Postings weg waren... und nur selten da.. da hat nun ein Häuptling ma bissl manuell gesynct...
nu passt das"..

Dann könnte auch das folgende Posting dauerhaft angezeigt bleiben:
(Angehängte Graphik: 2013-04-11-Nummer-1-von-4-Posts-noch-wieder-da.GIF).  

Wie wir also gesehen haben, reden wir hier einerseits noch von ganz wilden VISIONEN:
Wenn durch was auch immer ein FEHL-Sync auftritt, durch welchen im Forum vorher schon SICHTBARE Beiträge im Nachhinein wieder VERUNSICHTBART werden, dann soll ein MANUELL ausgelöster Resync dafür sorgen können, das Verunsichtbarte AUTOMATISIERT wieder SICHTBAR zu machen; also wirklich ganz genau so, wie uns Kronios diesen HALB-Automaten in seinem Ausblick auf die ZUKUNFT ja schon correct beschrieben hat...

Und von nah' und aus der Ferne
strömen dann die Passanten gerne
und werden anerkennend STAUNEN,
wie uns Ariva dieses Kunststück geschafft haben wird!

Doch neben dieser ambitionierten VISION müssen wir anderseits auch die RÉALITÄTEN im Auge behalten; und die besagen uns ganz klar, dass die am 27. März sichtbar GEWESENEN und am 28. März wieder sichtbar GEWORDENEN (und grün GEPUNCTETEN) 4 Risky-Beiträge dann zum Beispiel am 11. April erneut sichtbar WURDEN, was nach dem - gefühlt - zehnten Male ihrer WIEDER-Sichtbarmachung die willkommene Gelegenheit bot, sie endlich auch zu photographieren.

Da wir ja seit Jahren wissen, dass schon der HALB-Automat (automated Resync) NICHT functioniert, brauchen wir uns mit dem VOLL-Automaten (automatic Resync) erst 'mal nicht zu befassen. - Ein wenig befassen müssen wir uns zwar mit dem HALB-Automaten, auch damit, ob er von Ariva als echter Halb-Automat verwendet wird oder als unechter Halb-Automat im STEPPER-Mode läuft; welch letztere Einstellung die bessere und auch sicherere ist, denn SOOO viele FEHL-gesyncte Beiträge haben wir ja doch gar nicht, dass sie nicht allesammt nach einander im Stepper-Mode durchgeclickt werden könnten.

Doch DASS der HALB-Automat nicht functioniert, liegt NICHT am Automaten selber.
Und genau DAS ist denn auch die eigentliche Baustelle, an der wir hier kämpfen...  

Und wenn wir jetzt der FRAGE nachgehen, WIESO der HALB-Automat des "automated ReSync" (oder ein ihn begleitender oder ersetzender VOLL-Automat des "automatic ReSync") uns accidentiell verunsichtbarte Foren-Beiträge jetzt auf einmal nur noch TEMPORÄR wieder SICHTBAR zu machen vermag, obwohl uns im vergangenen Jahre 2012, wie auch immer bewirkt, das SELBE Kunststück noch in DAUERHAFTER Form erbracht werden konnte, so müssen wir die hier in ROT eingezeichnete Linie beachten, die uns einen Weg zur ANTWORT andeuten kann:

(Angehängte Graphik: 2013-04-12-Leguane-verspeisen-gern-Pilzrisotto.GIF).  

==> Leguane  speisen gern  ==> Pilzrisotto,  daran hat sich NICHTS verändert,  und dennoch hat sich seit dem vergangenen Jahre 2012 etwas verändert;  wenn auch kaum an denen  ==> Managerlöhnen,  die ja hier und da angeblich etwas gedeckelt worden sind...

Wie per Mouse-over leicht verificierbar, habe ich in dieser Anmerkung 1 zum NEU-Test 5
den LEGUAN mit seiner ABSOLUTEN Posting-Nummer 15568680 und
das PILZRISOTTO mit seiner ABSOLUTEN Posting-Nummer 15566886 und
die MANAGERLÖHNE mit ihrer ABSOLUTEN Posting-Nummer 15568682 nach hier verlinkt.

Und ENTNOMMEN habe ich diese ABSOLUTEN Posting-Nummern natürlich aus der Datei
"Neueste Postings", in diesem Falle aus der Datei "Neueste Postings von 0risk0fun":
http://www.ariva.de/forum/...mp;page_size=25&page=0&type=last
Bitte WEIT nach hinten blättern  ;-))

Und an der Aufsetzung eben DIESER Neueste-Postings-Datei fiel nun (nicht nur bei RISKY, sondern auch bei ANDEREN Users) beim Nachzählen von VERUNSICHTBARTEN Beiträgen eine VERÄNDERUNG auf, die mir für die nur noch TEMPORÄRE Wiederherstellung vorher schon sichtbar GEWESENER Foren-Beiträge mitverantwortlich scheint - Fortsetzung folgt...

(Angehängte Graphik: 2013-04-14-Neueste-Postings-von-0risk0fun.GIF).  

Noch IM Jahre 2012 war es doch SO:  Wenn man in welchem derer Discussions-Fäden auch immer ganz plötzlich einen dort vorher schon GESCHAUTEN Beitrag vermisst hat, ging man auf die Neueste-POSTINGS-Datei des entsprechenden User's, und schon hatte man den der dort ersichtlichen, ABSOLUTEN Posting-Nummer entsprechenden Beitrag prompt WIEDER.

Das aber KLAPPT seit Kurzem nicht mehr! - Es ist mir trotz mehrmaligem Bemühen bislang kein EINZIGES Mal gelungen, die ja noch EXISTENTEN und TEMPORÄR auch immer wieder ERNEUT angezeigten, die meiste Zeit aber VERUNSICHTBARTEN 4 Risky-Beiträge aus seiner "Neueste Postings"-Datei heraus anzuclicken; ganz einfach deshalb, weil ich sie dort nie AUFGEFÜHRT sehen habe!

Das SELBE ist auch aus dem PHOTO ersichtlich, das ich dem  ==>  NEU-Test No. 5 nach der Klärung  beigeben habe, wo ganz genau eben diese 4 Postings deshalb durch einen roten Strich als eine klare LÜCKE markiert worden sind.

OHNE eine in 2012 (oder erst in 2013?) erfolgte VERÄNDERUNG an der AUFSETZUNG der Neue-POSTINGS-Datei von Risky und auch anderen Users kann ich mir die Unmöglichkeit einer von DORT erfolgenden Anclickbarkeit vermisster Beiträge nur sehr schwer erklären.

Und diese Veränderung ist nicht nur relativ NEU, sondern auch absolut SCHÄDLICH; die Weil' sie uns ja dazu ZWINGT, die vermissten Beiträge entweder irgendwo zwischen der absoluten Posting-Nummer 15567027 von  ==>  "grööööl, wasn da dran erotisch?"  
und der absoluten Posting-Nummer 15567235 von  ==>  "?? wie geht jetzt das ??"  
über eine Strecke von 208(!) Zählern mühsam zu SUCHEN, oder halt Schicksals-ergeben darauf zu WARTEN, dass sie sich ERRATISCH, wenn auch nur TEMPORÄR, wieder zeigen...  

Und wie es sich bei dem Versuche verhält, die Beiträge von 0risk0fun wieder zu finden,
so erleben wir es derzeit auch bei dem Bemühen, die Beiträge anderer Users erneut zu lesen...

Soweit die MOMENT-Aufnahme.
Hoffentlich wird sich das ändern!

LG: Teras.  

irgendwie.. ist die "alte" #3819 wieder da.. und nicht mehr die jetzige #3819 aus #3829.

Das ist nicht das kurzfristige "Verschwinden" von Postings, weil der neue Hugo noch ned Sync ist... Das istn fetter Fehler.

Ich grübel grad noch... dass nach einem manuellen "ich tret dir in Arsch-DB" die vier Postings wieder da waren.. ist verständlich... Dass sie wieder verschwinden können ist mir nicht so klar. Noch nicht mal non ACID-DB's sind sich hinsichtlich der Frage ob ein Eintrag "DA ist" im Zweifel... es kann höchstens sein, dass er MAL nicht angezeigt wird.  

Hallo, Kronios!

Ich verlinke Deinen obigen Beitrag "ich nehm die #3829"
entlang seiner ABSOLUTEN Posting-Nummer 15697086 jetzt hiermit als

==>  NEU-Test No. 6 nach der Klärung: "ich nehm die #3829",  
damit er 1). nicht verloren geht und 2). auch ANMERKUNGS-fähig wird...

LG: Teras.  

Wir brauchen auf Deine in Deinem  ==>  NEU-Test No. 6 nach der Klärung  
erwähnten Beiträge

irgendwie.. ist die "alte" #3819
wieder da.. und nicht mehr die jetzige #3819 aus #3829

jetzt auch jeweils einen LINK, der zumindest auf die jeweilige RELATIVE Posting-Nummer, besser aber auf die jeweilige ABSOLUTE Posting-Nummer verweist...

LG: Teras.  

ein Link in Post #3847, der zu Post #3847 führt mit dem Link, der zu Post #3847 mit dem Inhalt aus #3847 führt mit dem Link aus #3847...........................
Hab ich was vergessen?

Ja, was passiert, "WENN" der Beitrag verloren geht? Wo klicke ich den Link dann an?
Und: wie kann man davon ausgehen, das der Beitrag nicht verloren geht? Dazu brauch man doch mindestens eine weiteren Beitrag mit Link zu Post #3847 damit man ihn wiederfindet.  

Der Link führte augenscheinlich zum eigenen Beitrag von Teras. Jetzt aber führt er zum Kronius Posting #3846. War wohl eher eine Täuschung was definitiv ist. Weil Teras einen neuen Beitrag eingefügt hat, verschob sich das vorherige Posting  und somit ist die Täuschung weg.
Fazit: es kam auf die Bildschirmperspektive an.