Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

der Ausgangspunkt der Geschichte.. die ist auch wieder 3819... grad jetzt.. aber wie Fliege auch schon gesagt hat... das ist nicht immer so...

@teras: hüpft es weiter 4 Postings oder was ich vermute.. nur 2???

Momentan wird die ABSOLUTE Posting-Nummer
15637908 als RELATIVE Posting-Nummer 3819 referenciert...

Und nun zum entsprechenden Beitrag hier jetzt der LINK, und zwar der Link mit der ABSOLUTEN Posting-Nummer (per Mouse-over leicht verificierbar) Deines Beitrages:

==>  "und nu zu meinem 3819..".

(Angehängte Graphik: 2013-04-20-Nr-15637908-ist-momentan-die-3819.GIF).  

... Zähler scheint mir stark darauf hinzudeuten,
dass die erforderliche Nacharbeit vom SAMSTAG
(18.8.2012) nicht correct abgeschlossen wurde...

Bitte kurze Rückmeldung hier zu uns in's FORUM,
ob Dein Mirror derer Ariva-seitigen Nacharbeits-Listen auch entsprechend
auffällig ist und wer von uns Beiden hierzu dann den einschlägigen TEST macht!

LG: Teras.  

In der 33. Kalender-Woche des vergangenen Jahres 2012 haben sich hier bei uns auf ARIVA ein paar Veränderungen im Herrschaftsbereich jenes SOFT-Master's bemerkbar gemacht, den ich hier der Einfachheit halber den PAGE-Master nenne.

Wie diese auf den ersten Blick als eher zufällig anmuthenden Veränderungen eigentlich EINZUORDNEN sein würden, war dem in solchen Dingen immer etwas langsamen Teras zunächst nicht ganz klar; erst am ENDE jener 33. KW (nämlich am SAMSTAG, 18.8.2012) schien mir gesichert, dass die damals wahrnehmbaren Veränderungen durch Ariva-seitige ARBEITEN erzeugt sind, und zwar durch Justierungs- oder Einstell-Arbeiten an jenem Stück SoftWare, das bei der Zuordnung derer RELATIVEN Posting-NUMMERN zu einzelnen BEITRÄGEN wie auch bei der Frage, auf welcher Thread-SEITE die solcherart numerierten Beiträge jeweils DARZUSTELLEN sein würden, ein Wörtchen mitzureden hat.

Weil die leider nicht communicierten ARBEITEN in der 33. KW zunächst einen zufälligen Eindruck machten, ließ ich mich dazu verleiten, insgesammt viel zu wenige PHOTOS ihrer in Wahrheit doch zusammenhängenden Auswirkungen zu schießen; und als ich diese Arbeiten dann schließlich am SAMSTAG (18.8.2012) als Erfolg versprechend eingestuft hatte, wurde die Mehrheit dieser wenigen Photos sogar vorschnell als "erledigt" GELÖSCHT, wofür ich mich im Nachhinein selber in den Ar... treten könnte!

Denn NICHTS ist erledigt; und das kleine REST-Problem, das am damaligen Samstag noch der Lösung harrte, aber sehr leicht LÖSBAR erschien, stellt heute unser HAUPT-Problem. Unter dem Begriff RÜCKSCHLUPF ist dieses Problem als ein HIERARCHIE-Fehler bekannt, der weitreichende Folge-Probleme hinter sich her zu schleppen vermag...

==>  Zweites Implementations-Moratorium (wegen HIERARCHIE-Fehler) nötig.  

Die 33. Kalender-Woche des vergangenen Jahres ist mir auf Grund derer TESTS, die ich damals unternommen habe, wie auch an Hand derer zwei letzten PHOTOS, die ich aus der damaligen SERIE auch heute noch habe, als eine Woche von Performance-Veränderungen noch sehr gut in Erinnerung.

Die Performance-Änderungen wurden von mir zunächst nicht mit Ariva-seitigen ARBEITEN in Verbindung gebracht, sondern als mehr oder weniger ZUFÄLLIG betrachtet; und das sind sie ja auch heute noch öfters  ;-))

Also habe ich zunächst kaum einen Gedanken auf die Performance-Änderungen SELBER verschwendet, sondern sie lediglich als willkommene Gelegenheit der Überprüfung gesehen, ob Beiträge von IDs mit Unterstrich in ihrem NickName auch unter stärkerer, allgemeiner Schwankung charakteristisch anders réagieren als die Beiträge anderer Users. - Aber das kommt halt dabei heraus, wenn man sich zu schnell in SPECIAL-Fragen vertieft, an Statt zunächst auf das UMFELD zu schauen!

Das Ergebnis war denn auch entsprechend MAGER: Ich habe unter denen Verhältnissen der damaligen Schwankung zwar die üblichen TimeLags, aber kein charakteristisches TimeLag-DELTA zu Lasten derer UnderScoreds mehr genügend sicher feststellen können. - Das war vorher noch anders gewesen, aber unter KAUM schwankender Performance ermittelt und obendrein ein paar Wochen FRÜHER...

Dieser Text muss natürlich fortgesetzt werden. - Doch vor der Fortsetzung des TEXTES kommen jetzt erst einmal ein paar PHOTOS, wobei ich zwischen jüngst geschossenen Photos ZU meinen Untersuchungen in der 33. KW und Photos AUS meinen damaligen Untersuchungen IN der 33. KW selbstredend unterscheiden werde.  

Das hier untenstehend documentierte Posting vom SAMSTAG (18.8.2012, 22:24 Uhr) wurde von mir als vorletztes Photo am SONNTAG (19.8.2012, gespeichert 04:56 Uhr) geschossen; da war das Posting gerade zum 3. Male GRÜN gepunctet, und zwar von mir.

Das Posting steht am ENDE der Seite und trägt die RELATIVE Posting-Nummer 50576.

(Angehängte Graphik: 2012-08-18-Seiten-Ende-auf-Nummer-50576.GIF).  

Das hier untenstehend documentierte Posting vom SAMSTAG (18.8.2012, 22:31 Uhr) wurde von mir als  LETZTES  Photo am SONNTAG (19.8.2012, gespeichert 05:07 Uhr) geschossen; da war das Posting gerade zum 4. Male GRÜN gepunctet, und zwar von mir.

Das Posting steht am ANFANG der Seite und trägt die RELATIVE Posting-Nummer 50576.

Doch ist es NICHT das SELBE Posting, obwohl es in ein und dem SELBEN Thread die SELBE Posting-MUMMER trägt. - Zwei VERSCHIEDENE Postings ein und des SELBEN Users mit der SELBEN  (zum Glück nur RELATIVEN!)  Posting-NUMMER in ein und dem SELBEN Thread...

(Angehängte Graphik: 2012-08-18-Seiten-Anfang-auf-Nummer-50576.GIF).  

Hier die erste Fortsetzung zum TEXT derer  ==>  Erinnerungen an die 33. KW, Teil 1:

Erst gegen ENDE der 33. KW wurde mir klar, dass die Performance-Schwankungen jener Woche nicht zufällig, sondern ARBEITS-bedingt sind; und was da alles bearbeitet und/oder getestet wurde, können ja auch Andere später noch hier berichten.

Ich jeden Falles habe mich von da an voll auf die RÜCKRUTSCHER concentriert, welche ja regelmäßig dadurch entstehen, dass ein schon correct am Seiten-ANFANG platziert GEWESENER x26er, x51er, x76er usw. incorrect auf die vorherige Seite ZURÜCKRUTSCHT, was sich selbst dann ereignet, wenn ein dort schon sichtbar GEWESENER Beitrag zum Beispiel nur TEMPORÄR verunsichtbart wird - aber natürlich nur bei fehlendem BackStop gegen den RÜCKSCHLUPF.

Schon am SAMSTAG (18.8.2012) war ich mir vollkommen sicher, dass das nervige Zurück- und wieder Vor-Rutschen des 50576ers BEHOBEN würde; denn welchen SINN sollte es denn auch haben, ihn als 50576er einstweilen noch jeweils zurückrutschen zu lassen und eben NICHT als einen 50575er oder noch niedrigere Nummer, wenn nicht zum Zwecke der ENTSTÖRUNG?

Und BEHOBEN wurde der Fehler dann später ja auch, wenn auch leider nicht ENTSTÖRT; und dies' ganz einfach deshalb, weil kein BACK-Stopp gegen Rückschlupf installiert wurde, so dass der Fehler an anderen Stellen ganz munter weiter durch das System geistert; aber das ist ja doch schon ein etwas anderes Thema...  

Wir werden zwar noch klären müssen, wieso die Nicht-Absicherung gegen den Rückschlupf (und zwar nur gegen den RÜCK-Schlupf, nicht gegen den VOR-Schlupf) ein HIERARCHIE-Fehler ist. - Hier aber zunächst der PHOTO-Beweis zur damaligen Fehler-BEHEBUNG:

==>  gute nacht windot und fangemeinde.

(Angehängte Graphik: 2013-04-22-Rueckrutsch-Fehler-correct-behoben.PNG).  

In der 33. Kalender-Woche des vergangenen Jahres 2012 ist eine ganz saubere Arbeit geleistet worden, die unter Anderem dazu geführt hat,

dass das zwischen Seiten-ANFANG und Seiten-ENDE wild hin und her springende Posting mit der RELATIVEN Beitrags-Nummer 50576 und der ABSOLUTEN Beitrags-Nummer 13980002 vom Samstag (18.8.2012, 22:24 Uhr) schließlich seinen correcten Platz am ANFANG der Seite zurückerlangt hat

und das Posting mit der RELATIVEN Beitrags-Nummer "50576" und der ABSOLUTEN Beitrags-Nummer 13980016 vom Samstag (18.8.2012, 22:31 Uhr) nicht mehr auf den Seiten-ANFANG zurückgeschubst wird, sondern sich seitdem mit der zweiten Position auf der selben Seite als Nummer 50577 zufrieden gibt.

Diese und noch ein paar andere Fehler wurden damals sauber BEHOBEN, aber leider nicht alle ENTSTÖRT, so dass einige von ihnen, wenn auch an anderer Stelle, immer wieder BEHOBEN sein wollen, bis sie denn endlich ENTSTÖRT worden sein werden.

Das war mit meiner Einschätzung gemeint, dass "die erforderliche Nacharbeit vom SAMSTAG (18.8.2012) nicht correct abgeschlossen wurde".

==>  @Kronios: Dein Flirrer um genau ZWEI...

LG: Teras.  

Bist ein unermüdlicher Schaffer, wann schläfst Du eigentlich? Das war ja die volle Nachtschicht.

;-)  

... das war schon wirklich etwas sehr heftig;
aber ich will das zweite Implementations-Moratorium auch nicht unnötig verlängern.

;-)  Teras.  

Im Rahmen derer mit dem  ==>  NEU-Test No. 1 nach der Klärung  begonnenen Untersuchungen diverser lediglich vermuteter oder schon bewiesener Veränderungen
mache ich jetzt mit einem

==>  LÜCKEN-Test zwischen 10:05 und 10:30 Uhren  weiter.

(Angehängte Graphik: 2013-04-22-Die-Nummern-4242919-und-4242920.PNG).  

An der für den  ==>  LÜCKEN-Test zwischen 10:05 und 10:30 Uhren  
identificierten Schadstelle habe ich auf die schnelle nur DREI Aussetzer auffinden können, die hiermit sortiert vorgestellt werden, und zwar in der Reihenfolge

Uhrzeit, Posting# absolut, Betreff-Zeile des Beitrages, Commentar:

10:05 Uhr  15567027  grööööl, wasn da dran erotisch?  sichtbarer Beitrag,
10:14 Uhr  15567064  da Börsler, wer nicht in der Monatsstatistik  FEHLT,
10:16 Uhr  15567084  Ariva klemmt total grad :(  FEHLT,
10:16 Uhr  15567088  standby, das macht keinen Spass so  FEHLT,
10:30 Uhr  15567093  So ich muss dann wieder  sichtbarer Beitrag...

Geprüft wurde nach Top-down-Liste, wahrscheinlichste Auffälligkeiten absteigend von oben nach unten sortiert. Nur die oberste Position ist durchgeprüft worden. Es können in der untersuchten Lücke also noch weitere Beiträge verunsichtbart sein, zum Beispiel welche von DaBörsler (zweite Position auf der Liste).

LG: Teras.  

Die Lücke ist zusätzlich per Error Reporting Facility an das BugFix-Team gemeldet.
Habe auch schon Antwort erhalten:

"Hallo Teras,

vielen Dank für Ihre Fehlermeldung. Ihre Fehlermeldung hat die Nummer 353184.

Wir bemühen uns, das Problem so schnell wie möglich zu beheben. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass das in schwierigen Fällen bis zu 10 Tage dauern kann.

Mit freundlichen Grüßen
Ihr ARIVA.DE-Team"...  

Hab aber schon Fehlermeldung rausgeschickt.
Eben war ich im Investor-Depot noch auf Platz 64, Sekunden später auf Platz 286! Hab das natürlich sofort gecheckt und festgestellt, dass man den Reverse-Split der Commerzbank nicht korrekt übertragen hat, so dass diejenigen, die CoBa-Aktien im Depot haben, eine Performance von über 144.000% stehen haben, da die Aktienanzahl nicht reduziert wurde.

So geht das aber nicht!

Schon vorher stand ich nicht sonderlich gut, aber jetzt noch viel schlechter.
Hätte wohl Commerz kaufen sollen ;-(  

Bin wieder auf meinem alten Platz, Du auch, Teras ;-)

gibt wiedermal eine Bewertungsschwankung von mindestens 10 Sternen.
Siehe auch Beitrag im gute Nacht Thread.
http://www.ariva.de/forum/Gute-Nacht-416307?page=3227#jumppos80677  

dass Ariva ganz arg am "Sterneproblem" arbeitet?

Also werden deswegen die ganzen Tage keine Sterne eines Postings auch optisch (wie schon immer) angezeigt?

Hat jemand Neuigkeiten zur Lösung?

Liebe Grüße,
union  

fliege hat #3869 5 grüne Leuchter, du nen grauen, also keine bekommen... da so links neben der Postingzeit... sieht das bei dir anders aus?? bitte Screenshot.

bei mir gibt es seit Tagen keine grünen Leuchter !!  

wird ein grüner Stern dort angezeigt, wo sonst alle zu sehen waren  

aber den oberen Teil.. bei mir sieht das so aus...

also scheinst DU eine andere Einstellung bei Ariva zu haben..
Interessant wäre es, den selben Ausschnitt nochmal von einem anderen zu kriegen, der die Avatars auch rechts hat. Wenns bei dem wie bei Dir ist... ist es ein Ariva-Prob... wenn nicht. ist es ein Prob Deines Browsers..