Uran Forum

klar hast du es schon gelesen, es ist ein Wunder das ich vor dir die Infos hier platziert habe ;)  

hab mich dazu entschlossen weitaus weniger zu posten (vielleicht mal ne zeitlang ganz aussetzen) und stattdessen einige Themen genauer zu reserchieren, z.B. die ganzen US-Gesetzentwürfe zum Importverbot sind mir absolut rätselhaft (erst kommt "S.3856" letzten Sommer, dann passiert hier gar nix mehr (Abstimmung), dann kürzlich das Hearing des House Committee on Energy and Commerce, und jetzt ganz neu das " H.R.1042" ?????)  

so funktioniert Politik ! Etwas auf die Agenda zu schmeißen können viele, da reicht schon eine Handvoll Senatoren.Das aber durch das Repräsentantenhaus und den Senat zu bekommen und am ende die Unterschrift des Präsidenten darunter zu haben , das steht auf einem ganz anderen Blatt.Es gibt Energie Lobbyisten etc. die nicht wollen das so etwas beschlossen wird.Wenn es auf breites interesse gestoßen wäre dann hätte es schon längst die Kammern passiert.Des weiteren hat sich die USA selbst in Sachen Anreicherung ins abseits geschossen(komplettes outsourcing), die Marktmacht von Rosatom ist schon erheblich.Die USA sind auch keine Nation die sich freiwillig in den fuß schießen und viel höhere UF6 Preise zahlen würden ,nur um die nächste Sanktion öffentlich wirksam vermarkten zu können.Das sind nur die Deutschen;)
Der  explodierende Preis für angereichertes Uran würde nicht mal stark die Konsumenten Preise für Strom erhöhen, trotzdem glaube ich das sich dieses Thema nicht durchsetzen lässt.  

"hab mich dazu entschlossen weitaus weniger zu posten (vielleicht mal ne zeitlang ganz aussetzen) "

Mach das ! Es lohnt eh nicht hier zu schreiben.  

Bei " Der  explodierende Preis für angereichertes Uran würde nicht mal stark die Konsumenten Preise für Strom erhöhen  ..." bin ich vollkommen bei dir:

" Der Uranpreis ist - bezogen auf die Auswirkung auf die Strompreise - nahezu irrelevant. Selbst ein Anstieg auf 200 Dollar/Pfund, 300 Dollar/Pfund oder 500 Dollar/Pfund, bedeutet, dass Kernkraft bei den aktuellen Strompreisen noch immer wettbewerbsfähig sein wird. So würde ein Uranpreis von 200 Dollar/Pfund einer Erhöhung von gerade einmal 1 Cent pro kWh entsprechen. "

Seite 3: https://www.goldseiten.de/artikel/...sblick-aller-Zeiten.html?seite=3

Constellation Energy (größter US-Atomkraftwerkbetreiber:

" Nuclear fuel is ~20% of operating costs and uranium is 40% of fuel costs"

Seite 41: https://investors.constellationenergy.com/...3-42f1-b39f-410d6ee2cc03

 

Kannst schon weiter schreiben ;)

Es bleibt dabei, Uran wird weiter steigen. Uranium Energy auch seit langem mal wieder über 3,8 €  

numerco
@numerco
·
1h
Spot #uranium 5150/5200 USc/Lb #U3O8 (Delivery at ALL , Chg +74c, +1.43%) ALL = CVD 0c/Lb, ALL = CMX 0c/Lb See https://numerco.com/NSet  

https://www.politico.eu/article/...es-russia-nuclear-sanctions-plans/  

 

Das schreit nach einem Ausbruch.  

"Bei " Der  explodierende Preis für angereichertes Uran würde nicht mal stark die Konsumenten Preise für Strom erhöhen  ..." bin ich vollkommen bei dir:"

Die richtige Frage lautet eher : kann das Angebot durch den Westen ersetzt werden ? Insbesondere für Reaktoren russischer Bauart ?  

Russische Reaktoren:

Kann den Artikel nicht mehr finden. Vor ein paar Wochen/wenige Monate habe ich gelesen, dass Westinghouse jetzt in der Lage sei, Kernbrennstoffe für 2 russische Reaktotypen herzustellen und den Westen damit beliefern zu können. Wieviel damit an russischen Reaktoren abgedeckt werden kann, weiß ich nicht, denke aber dass Westinghouse früher oder später alle Reaktortypen abdecken kann.

Russisches Uran:

(Kennst du bereits ;-) ): Aus der Constellatin Energy - Auszüge aus der 10-K-Meldung von gestern zu Uran/Sanktionen :

- We work with a diverse set of domestic and international suppliers years in advance to procure our nuclear fuel and generally have enough nuclear fuel to support all our refueling needs for multiple years regardless of sanctions.

- We are taking this affirmative action by working with our diverse set of
suppliers to ensure we can secure the nuclear fuel needed to continue to operate
our nuclear fleet long-term and provide the necessary fuel to bridge potential
Russian supply disruption through 2028, which is the date multiple suppliers are
expected to have incremental capacity online.

-Approximately 60% of our uranium concentrate requirements from 2023 through 2027 are supplied by three suppliers.

https://www.marketscreener.com/quote/stock/CONSTELLATION-ENERGY-CORP-131860757/news/CONSTELLATION-ENERGY-CORP-MANAGEMENT-S-DISCUSSION-AND-ANALYSIS-OF-FINANCIAL-CONDITION-AND-RESULTS-O-43009448/

Btw: Heute ist ein wichtiger Tag für US-Minen:

" DOE to Host First High-Assay Low-Enriched Uranium Consortium Meeting

Washington D.C.—The U.S. Department of Energy (DOE) will host a virtual meeting of the High-Assay, Low-Enriched Uranium (HALEU) Consortium on Friday, February 17, at 12 p.m. EST to welcome more than 50 new members. ...."

https://www.energy.gov/ne/articles/doe-host-first-high-assay-low-enriched-uranium-consortium-meeting

(UUUU hat schon vor einiger Zeit bekanntgegeben, dass sie sich hierfür beworben haben)

 

Konsortiums:
https://www.energy.gov/ne/haleu-consortium-members  

2 Indizien dafür, dass Constellation Energy das U3O8-Contracting noch in 2023 beginnt:

Zugrunde liegt die Grafik zum Fuel Cycle auf Seite 41 der Investorenpräsentation von Constellation Energy (https://investors.constellationenergy.com/...1-48cd-a41e-0001ff83a445 ).

6 Jahre vor Neubestückung der Kernreaktoren mit Brennstoff beginnt der Bestellzyklus mit dem Fabrication-Contracting und dem Enrichment-Contracting. 1 Jahr später (also 5 Jahre vor Neubestückung) beginnt das Contrcting für U3O8.

1. Indiz: Aus obigem Beitrag: "...to bridge potential Russian supply disruption through 2028 ...". Wenn also der Brennstoffvorrat bis 2028 ausrreicht, muss der Bestellzyklus 6 Jahre vorher gestartet worden sein, in 2022. Das U3O8-Contracting müsste dann folglich noch dieses Jahr beginnen.

2. Indiz: Aus obigem Beitrag: "...of our uranium concentrate requirements from 2023 through 2027...". Dies impliziert ebenfalls, dass das U3O8-Contracting in 2023 startet und passt zu obiger These.

Was mich aber dabei wundert ist die Aussage "... of our uranium concentrate requirements from 2023 through 2027are supplied by three suppliers ....". Dies impliziert, dass das U3O8-Contracting für diesen Zyklus bereits abgeschlossen ist. Doch das wiederum widerspricht ihrem Bestellzyklus, wonach sich das U3O8-Contracting über einen Zeitraum von 3 Jahren erstreckt.

Hat sich vielleicht durch die Zunahme der Gefahr von Sanktionen ihr Bestellzyklus geändert und sie haben das U3O8-Contracting vorgezogen ? Und sehen sie deshalb einer potentiellen Sanktionierung so gelassen entgegen ?

Auf die Schnelle konnte ich jetzt nicht ergoogeln, wie hoch der U3O8-Verbrauch von Constellation ist, aber als größter AKW-Betreiber der USA dürfte dieser enorm sein. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass aufgrund der Anzahl der im letzten Jahr gemeldeten U3O8-Verkaufsverträge der Minen, Constellation schon sein U3O8-Contracting für diesen Brennstoffzyklus abgeschlossen hat (Anmerkung: 2022 bezogen die Versorger ihr Uran zu 13-14% vom Spotmarkt und den Rest am Terminmarkt !!! ).

TradeTech (einer der beiden Branchenberater neben UxC. Die beiden müssten am ehesten über den Uranmarkt bescheid wissen, da sie am besten mit Daten versorgt werden ..... obwohl letztens hat uns ja der CEO von Cameco im CC eines besseren belehrt ... ) meldet schon seit Ende letzten Jahres eine hohe Aktivität an Verhandlungen am Terminmarkt. Vielleicht mischt Constellation da mit? Würde jedenfalls die Diskrepanzen erklären ....

Wie auch immer, jedenfalls erwarte ich aufgrund der Aussagen von TradeTech, dass bald neue Vertragsabschlüsse bekanntgegeben werden ...... Schönes WE allen !

 

- " ....The company owns a fleet of 23 nuclear units with a combined capacity of 20.9 GW, 8.8 GW of natural gas and oil generating plants, and 2.7 GW of renewable assets. ..."

- " ... While 65% of Constellation Energy’s generating profile is nuclear-based,...."

- " Ungefähr 50 % unseres Bedarfs an Urankonzentrat in den Jahren 2022 bis 2026 werden jedoch von drei Lieferanten geliefert ...."

(im Vergleich dazu von oben: " ... Approximately 60%of our uranium concentrate requirements from 2023 through 2027are supplied by three suppliers. ..."

NIcht vergessen ! :

Für einen Brennstoffzyklus über 6 Jahre dauert das U3O8-Contracting nur 3 Jahre !

https://www.powermag.com/...heavy-giant-is-primed-for-power-futurity/

 

Auf Reddit wurde ein Artikel geschrieben, der ist wirklich super .... ein must-read ...
Der Beitrag ist sowas von vollgespickt mit Daten, Zahlen, Fakten, Berechnungen und zwar ausgehend von den aktuellsten (!) veröffentlichten Daten und Ereignissen (lasst euch nicht täuschen von dem relativ "langweiligem" Intro) :

https://www.reddit.com/r/UraniumSqueeze/comments/...the_uranium_spot/  

seinen detailreichen Berechnungen (Hut ab!):

" Total additional uranium spotbuying left aside in myconservative scenario:

2M + 1.7M + 1M + 15M + 6M + 1M + 6.5M to 17M = 33.2Mlb to 43.7Mlb

You only need a very small part (6 to 7Mlb) of those 33.2Mlb to 43.7Mlb to also impact the uranium spotmarket and ALL uranium produced in 2023 uncovered by LT contracts (~25Mlbs/y + couple 100k lbs of 2022) would have been bought and taken out of the market! "

 

ob es die ominösen und geheime Lagervorräte, die den Spotmarkt versorgen sollen, auch wirklich gibt, was oft spekuliert wird.
(Ich selbst  glaube in keinster Weise daran: Das Angebot im Spotmarkt lässt sich aus ganz natürlichen Quellen erklären, worauf er auch ansatzweise eingeht (die Liste der "spotseller" lässt sich noch erweitern).  

könnte der Sput ja ganz alleine noch in diesem Jahr vom Markt saugen. Ich suche krampfhaft einen Haken, finde ihn aber nicht.  

hab dir dazu eine BM geschrieben.  

steigt vorbörslich.  

Vielleicht kauft Stanley Duckenmiller weiter ?
https://twitter.com/antonioatanasv/status/1625894349073526794  

scheint auch bei Cameco kräftig zugekauft zu haben (Meldung vom 13.02.2022):
https://fintel.io/so/us/ccj/blackrock

Erst kürzlich wurde gemeldet, dass sie bei UEC (#2268) und UUUU (#2296) aufgestockt haben.

Am 14.02.2023 : " BlackRock eyes potential nuclear ETF launch (#2369 ).                            ;-)



 

Sehr schön.

Na läuft doch alles für uns ;)  

natürlich Meldung vom 13.02.2023, nicht 2022 !