Stuttgart 21

1.750  /  0,7=2.500€
1.750 + 350=2.100€

Mein Taschenrechner wird wohl lügen - oder falsch rechnen.

Aber es is schon schön, dass du dich um die Tarifler dort kümmerst, ah.

 

Nun zeigt sich warum sie das tun und ich denke auch das die Verbrechensrate in BW steigen wird. Statt Harmonie, Pragmatismus und die gemeinsame Werte zu fördern wird zur Zeit eher die Extreme ausgelebt und dies wird nunmal dazu führen das die Polizei, die Gerichte und die Judikative mehr aktiv werden wird. Grenzüberschreitung im gemeinsamen Leben, will man in Zukuft auch weiterhin im Rechtsstaaat leben, führen dann zur konzequenzen. Ich will damit sagen man muss nichts abzeptieren, aber dass gibt einen noch lange nicht das Recht über die Stränge zu schlagen.

Was noch schlimmer ist, wenn Eltern ihre Kinder zeigen wie man Gesetze vorsätzlich bricht und dann bin ich dafür das der Staat hier sich mal überlegen sollte solche Familien zu trennen, wenn Eltern absichtlich ein falsches Welt der Gewalt anziehen und auf die Kinder übertragen.

Ich habe auch Kinder und eine Familie und Freunde, und da gibt es genauso S21 Beführworter  wie Freunde für das Model K21, aber niemand würde auf die Idee kommen sich gegenseitig zubeschimpfen oder seine Meinung einen aufzwingen.

Wünsche dir und alle hier am Arivaboard bei diesen sonnigen Tag viele gute Gedanken.

imagine  

gibts keine Refinanzierung das wird viel teurer."


...das stimmt heute noch genauso wie damals.


Ein ganz erheblicher Teil des Gleisvorfelds würde eben nicht frei werden bei der Kombilösung.  

Gericht weist Eilantrag auf «Stuttgart 21»-Baustopp ab
Der Verwaltungsgerichtshof Mannheim hat einen Eilantrag zum vorläufigen Baustopp von Stuttgart 21 (S21) abgewiesen

Der Eilantrag des BUND auf einen vorläufigen Stopp des Baus von «Stuttgart 21» ist vom Mannheimer Verwaltungsgerichshof abgewiesen worden. Die Richter sahen keinen Anlass, der Deutschen Bahn AG den Weiterbau zu untersagen, weil sie mehr Grundwasser entnehmen wolle als in den Planfeststellungsbeschlüssen zugelassen. Dies entschied das Gericht in einem am heutigen Dienstag bekannt gegebenen Beschluss. Die Planfeststellungsbeschlüsse seien auch weiterhin wirksam.


Gericht weist Eilantrag auf «Stuttgart 21»-Baustopp ab
Der Verwaltungsgerichtshof Mannheim hat einen Eilantrag zum vorläufigen Baustopp von Stuttgart 21 (S21) abgewiesen

http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/...opp-ab-id16185311.html  

der diesen Vorschlag von Geissler kritisiert hat  

Vertreter sofort und direkt das Verkehrskonzept der SMA, politisch von Geissler als "Frieden für Stuttgart" bezeichnet, ohne Umschweife und Prüfung abgelehnt.
Nur Kefer hat sich am Schluß einfach nicht dazu geäussert.  

Tage später...  

war er den Verfechtern von S21 recht. Jetzt hat er mit dem Vorschlag S21
komplett in Frage gestellt. Das passt der Brut natürlich nicht. Da kommt
so ein Zitat gerade recht. Als nächstes werden sie nach seinem geistigen
Zustand fragen...
Oder sie finden ein bereitwilliges Zimmermädchen...;-)  

wie immer spricht Unwissenheit aus Deiner Aussage!

Herr Geißler hat noch während der Präsentation am Freitag S21 Prämium Qualität zugesprochen.
Das war auch der Grund, warum dann DahlBlender, Rockenbauch und Stöcker wie kleine beleidigte Kinder den Saal verlassen haben.

Geißler hat mit dem Vorschlag ein Versuch unternommen, die harten Fronten aufzuweichen.
Mehr nicht.  

Kannst ja nachlesen im Audit.
Geissler hat fürs Premium seine eigenen Maßstäbe definiert. Was dann aber auch rein gar nichts mehr mit Faktencheck zu tun hatte.

Abziehen hätten sie trotzdem nicht müssen.  

S21 Premium ausgesprochen !  

und Behinderten Freundlichkeit hat er dafür komplett unter den Tisch fallen lassen.

Ach so nach Bahndefinition darf man bei Premiumqualität gar nicht bauen, hat der Kefer betont, denn das sei unwirtschaftlich.

Also einverstanden, dass Ding ist Premium und darf deshalb nicht gebaut werden.....  

Heute ist Dienstag und dar Spruch wurde am Freitag gemacht. Als Geisler diesen Spruch machte in einen bestimmten Rahmen da hat sich keiner gewehrt. Jetzt vier Tage später werden alle Zusammenhänge auseinandergerissen und nur noch der Spruch alleine dargestellt.

So unrecht hat Geisler nicht als er diesen Satz in einen ganz bestimmten Rahmen und ibn eine ganz bestimmten Zeitpunkt gesagt hatt war das völlig in Ordnung.

Und wenn ich mir die ganze Bilder der letzten Monaten  ansehen und die ganzen Rahmenbedingen dazu, dann ist dieser Sprung den Geisler gemacht hat für mich voll nachbeziebar, weil es einfach stimmt wenn man in Stuttgart wohnt.

Auch ich ziehe seit Monaten öters mal Vergleiche mit den Versammlungen und Aufmärsche der Grünen zu denen sie seinerzeit bekämpft haben. Sie Plakatieren sich wie damals und machen genauso ständig Angriffe auf Andersdnkende. Die Stimming in Stuttgart ist wirklich nur einen Wimperschlag davon erfent genauso zu werden.

Meine Frage lautet an die Grünen und hier am Board: " Wollen die Grünen den Totalen Sieg?"

Für mich ist der Faschismus sehr Grün geworden und jederzeit sichtbar.

imagine  

Der Spruch war auf BEIDE Parteien gemünzt. Aber durch deine
rosa S21-Brille ist das nicht durchgedrungen.

Ale Gegner haben spontan gesagt, man muß/will den Vorschlag
prüfen. Alle Befürworter haben den Vorschlag entweder ignoriert
oder abgelehnt. Kefer hat nichts dazu gesagt, hat aber am nächsten
Tag die Aufträge vergeben.

Wer ist nun die kriegsbereite Partei??  

Selbst die Grünen (Hermann-Kretschmann) waren zurückhaltend vorsichtig und wollten prüfen.
CDU/FDP/SPD sind für S 21.
Winfried Hermann hat sich plötzlich über die Abwägung gegen K 21 zugunsten S 21 erinnert.

Die Kombilösung ist alt und wurde im  Rahmen der Planfeststellung verworfen, also nicht anderes al Kanzleitrost von Geißler für die Hardliner-gegner.

Dazu interessanter Kommentar: http://www.faz.net/artikel/C30021/...pause-in-stuttgart-30478238.html

...„Kombibahnhof ist bereits vor Jahren Absage erteilt worden“

“Schlichter“ Geißler: “Auch in Syrien wird ein totaler Krieg geführt“"Schlichter" Geißler: "Auch in Syrien wird ein totaler Krieg geführt"

Der 2005 erteilte Planfeststellungsbeschluss für den Bauabschnitt 1.1 (Bahnknoten) sei die Grundlage für weitere Planfeststellungsbeschlüsse. Im Raumordnungs- sowie im Planfeststellungsverfahren sei dem Bau eines „Kombibahnhofs“ eine Absage erteilt worden. Im Abschlussbericht des Raumordnungsverfahrens heißt es auf Seite 99: „Die besondere Chance von Stuttgart 21 liegt nicht allein in der Konversion von Gleisanlagen zu Bauflächen, sondern auch im Zugewinn innerstädtischer Grünräume und der damit verbundenen ökologischen Verbesserung.“

Außerdem sehe der Entwurf nur „eine neue zweigleisige Zulaufstrecke vor. Im Planfeststellungsbeschluss für die wichtigsten Stuttgarter Bauabschnitte, die 2005 abgeschlossen wurden und seit 2007 rechtskräftig sind, wird von den Planern des EBA sowie vom Regierungspräsidium Stuttgart, das als Anhörungsbehörde fungiert, ähnlich argumentiert: „Die städtebaulichen Entwicklungsmöglichkeiten sind dann weiterhin durch die trennende Wirkung der Gleisanlagen eingeschränkt. Es wird weniger Fläche frei und die Lärmbelastungen durch den Zugverkehr können nur in geringem Maße verringert werden. Das Ziel, städtebauliche Entwicklungsmöglichkeiten zu schaffen, wird nur in geringem Umfang erreicht. Die trennende Wirkung der Gleisanlagen bleibt bestehen. Ebenso wenig wird das Ziel erreicht, die Lärmbelastungen in der Stuttgarter Innenstadt zu verringern.“...
usw, usw.  

Geissler hat m.E. eine wirklich faire Schlichtung geleitet.

Dass er eher gegen S21 ist/war. hat man schon während der
Schlichtung gesehen. Nur: Er konnte als Schlichter bestehende
Verträge und Vereinbarungen nicht ignorieren.

Und eins konnte er überhaupt nicht ausstehen: Fachbegriffe und
Zusammenhänge, die seiner Meinung nach das Publikum nicht versteht.

Deswegen hat ihn auch der Begriff Premium gestört, obwohl er
an dieser Stelle eigentlich schon relevant war.  

 

Das klingt so, als ob einige Wenige mit undemokratischen Mitteln ihre Meinungen durchsetzen wollen.

In Norwegen wurden auch undemokratische Mittel benutzt, um Minderheitenmeinungen durchzusetzen...  

"Geißlers Vorschlag ist billiger und doppelt so gut"

Ein Kombi-Bahnhof statt S21? Tübingens grüner Oberbürgermeister Boris Palmer spricht sich für den Vorschlag von Heiner Geißler aus, den Stuttgarter Hauptbahnhof nur teilweise unter die Erde zu verlegen. Der Wortführer der S21-Gegner lobt, das Konzept des Schlichters sei "leistungsfähiger und pünktlicher".

weiter: http://www.sueddeutsche.de/politik/...er-und-doppelt-so-gut-1.1127477  

Da kommt man doch aber ins Grübeln, was ein Autor mit so einem Begriff meinen könnte. Doppelkorn kenne ich - hat das was damit zu tun?  

Stuttgart 21
Entnahme von Grundwasser bleibt knifflig
Josef Schunder, vom 03.08.2011 10:00 Uhr
Stuttgart - Die Arbeiten für das Grundwassermanagement auf der Tiefbahnhof-Baustelle können vorerst weitergehen. Das entschied jetzt ein Obergericht. Gegen die Planänderung, die den Rechtsstreit ausgelöst hatte, gibt es im Moment aber auch noch Bedenken der Stadt Stuttgart.

Im Ringen um S21 gibt es seit Dienstag eine neue Wasserstandsmeldung. Die Arbeiten für den Tiefbahnhof, die der Bund für Umwelt und Naturschutz mittels einstweiliger Verfügung stoppen lassen wollte, können vorerst weitergehen. Die Planfeststellungsbeschlüsse für die grundsätzliche Genehmigung von S21 seien nicht schon deshalb unwirksam, weil die abzupumpende Wassermenge unter Umständen erhöht werden müsse, entschied der Verwaltungsgerichtshof (VGH) Baden-Württemberg. Die Bahn beantrage ja nur die Zulassung einer höheren Grundwasserentnahme im genehmigten Rohrleitungssystem.

Stadt hat Bedenken aufgelistet
....
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/...-4647-92e1-85694e0317ff.html  

Alles egal. Das Dingen kommt.
"Wollt ihr den totalen Bahnhof?"
Ja, ja, ja.
Bis in 10 Jahren lernen die blöden Rollifahrer noch die Selbstrettung im Brandfall, den Geissler juckt es dann nicht mehr.

An Schlichtervorschläge hat man sich zu halten? Nicht mal geprüft wird es. Wurde ja schon mal unter falschen Voraussetzungen verworfen....  

Gegen das vom Land auf den Weg gebrachte Kündigungsgesetz zur Einleitung einer Volksabstimmung über "Stuttgart 21" gibt es neuen Widerstand.

Die drei Kommunalen Landesverbände in Baden-Württemberg lehnen das Gesetz, das ihrer Auffassung nach verfassungswidrig ist, ab. Die Präsidenten von Landkreistag, Städtetag und Gemeindetag erklärten am Mittwoch in Stuttgart, das Kündigungsgesetz sei "inhaltlich falsch, wirtschaftlich untragbar und verfassungsrechtlich äußerst fragwürdig".

Die Vertreter der drei kommunalen Landesvertretungen verlangten Auskunft darüber, aus welchen Finanztöpfen mögliche Schadenersatzforderungen nach einem Ausstieg des Landes bezahlt würden. Offen sei aus ihrer Sicht auch, wer im Fall des Ausstiegs die notwendigen Reparaturkosten des Bahnknotens Stuttgart bezahlen würde.

http://regionales.t-online.de/...21-ausstiegsgesetz/id_48577750/index