Steinhoff International Holdings N.V.

...dass sich Steinhoff bezüglich der Klagen irgendwie rauswinden wird!

Hier werden seit über einem Jahr Kurse zum Spottpreis gestellt um kräftig aufstocken/verbilligen zu können,
dass dürfte auch der Klägerseite nicht entgangen sein....
 

"Schlecht ist, dass mir natürlich lieber wäre, die Klagen würden als " ohne Aussicht auf Erfolg" bewertet und behandelt. Wir werden sehen müssen... "

Naja, das kann man so nicht einfach kommunizieren. Das wäre unprofessionell. Das ist schon richtig formuliert, dass man die rechtlichen Baustellen ernst nimmt, aber klar hinzufügt, dass man hier nichts zusagt. Wieso auch ? Grundsätzlich dürfte es für die Aktionäre äusserst schwer sein, hier was rauszuholen. Erstens , weil alle Substanz für den Turnaround gebraucht wird, zweitens , weil da noch die Lenders sind und dritten, weil man selbst unter solchen Umständen Kursverluste durch Spekulationen kaum einklagen kann. Nicht umsonst steht bei der allen möglichen Vertretern der Aktionäre "nach unserer Rechtsauffassung". Wäre das gesetzlich so klar definiert, dass man klar Ansprüche hat, würden die das paragraphisch anmerken.

Ich tippe mal auf Gefälligkeitszahlung durch Vergleiche...die dürften aber nur einen Bruchteil der veranschlagten Summe ausmachen, wie so oft.

Aktuelle und allgemeine " Analystenfeststelllung" diverser Onlineplattformen.

Achtung:    "Aktuelle Seitwärtsbewegung -- es kann rapide steigen oder fallen"

Lach.....Die wissen wir mal gar NIX.....aber so was von NIX.......und davon ganz viel.

Na ja.....Nennt man dann wohl NEUTRAL  !

Letztendlich wird Steini selbst bei "schlechten , testierten " Zahlen nicht umfallen und die aktuellen Kurse werden MMN noch Jahre Bestand haben.

Deswegen sehe ich selbst die kommenden Wochen aber sowas von entspannt !

Im Gegenteil.....ich bin von freudiger Erwartung.....

Steini wird noch lange , sehr lange zu handeln sein.

Und solche Kurse wird es immer noch geben.


meine Meinung,





 

1. Wenn ich solche Verhandlungen aufnehme sollte ich auch in der Lage sein evtl. Einigungen zu bezahlen.

   Heißt dafür ist wohl Kapital vorhanden.


2. Glaube nicht das Steinhoff solche Verhandlungen führt ohne Zustimmung der Gläubiger.

   Als Gläubiger würde ich solchen Verhandlungen nur zustimmen wenn ich an eine langfristige Lösung glaube.

   Ansonsten würd ich als Gläubiger vereinfacht sagen es wird gar nichts verhandelt bis wir alles verkauft und zerlegt haben

   und wir unsere Kohle haben und ihr verschiebt das bis auf den Sankt Nimmerleinstag.


3. Dem Kurs würde eine Eingung mittel und langfristig extrem helfen ohne dieses Damoklesschwert was wahrscheinlich auch im Sinne

   der Gläubiger ist!!!!  

die einzigen, welche am ende wirklich was an den klagen verdienen, werden die klageanwälte sein.

das ist deren geschäftsmodell, klagewillige aktionäre zu finden. ob die kläger selber was verdienen mag ich zu bezweifeln; nicht unwarscheinlich, dass die am ende draufzahlen mit den anwaltskosten...  

Natürlich kann man Klagen als " aus unsere Sicht ohne Aussicht auf Erfolg" bewerten. Tut VW, Mercedes etc. auch und das, obwohl man bereits verloren hatte. Du hast meinen Beitrag offenbar missverstanden, macht aber nix.
Im Kern würde ich wünschen - und mehr ist es nicht- das seitens Steinhoff überhaupt nicht gezahlt wird. Vergessen darf man nicht, dass die Liste der " Angeklagten" ja viel länger ist, als nur Steini. Denke nur an die damalige Emittenten Bank.

Mich stört einfach -und da bin ich nicht der einzige-, dass bisher jedwege Kommunikation entgegen dem " restore some shareholders value" Spruch geschah. Das hat nichts mit meiner long Haltung zu tun. Man könnte diese ad-hoc, wenn sie überhaupt nötig ist, auch anders formulieren.  

sind Anwälte immer auf der Suche nach Klägern, das ist deren Lohn und Brot. Ihr müsst mal nach Amerika rüberschauen, da hängt sich jede poplige 1-2 Mann-Klitsche in Form einer LLP an Unternehmen, die angeblich ihre Aktionäre geschädigt haben. Klar, hier ist das nicht nur angeblich, aber grundsätzlich ist der Erwerb von Anteilen an einem Unternehmen immer Eigenrisiko.  Wenn Betrug ins Spiel kommt, ist der Ansatz einer Klage möglich. Was am Ende aber dabei rumkommt, kann man unmöglich prognostizieren. Vermutlich werden die Summen deshalb immer so hoch angesetzt. Im Leben werden da keine 12 Mrd. zusammen kommen, nicht mal ansatzweise ... selbst nicht auf alle verteilt, gegen die sich die Klagen richten.  

Guten Morgen zusammen,

kann sich der ein oder andere noch daran erinnern was ich das ein oder andere mal zum Thema Klagen gesagt habe?

Lösungsorientiert ist das Stichwort & es scheint mir das es genügend Kreativität auf Seiten derer die dort nun das sagen haben gibt um die Sache genauso zu bewerten.

Wir müssen feststellen, dass die Klagewilligen jegliches Recht dazu haben zu klagen, weil Sie ja nun mal auch beschissen wurden, des Weiteren müssen wir feststellen dass weder die Gesellschaft noch die Klagewilligen ein Interesse daran haben können, dass sich die Rechtsstreitigkeiten über Jahre hinziehen. Nun fragt ihr Euch warum, relativ simpel, sobald die Gesellschaft zusätzlich zu den zu kapitalisierenden Zinsen auch noch Rückstellungen in € Größenordnung "X" bilden muss macht es auf Ebene der Steinhoff International Holding "bumm", die Gesellschaft wäre im Eimer, die Gläubigerstruktur ist über die hochgezogenen Besicherungen sicher & die klagewilligen bekommen Kompensation 0 €.

Die Gesellschaft geht nun auf die Klagewilligen zu & dies ist schon mal Top!

Dürfte auf ein Kombi Angebot hinauslaufen - 1. Schulterschluss der Gesellschaft mit den Klagewilligen, somit voller Zugriff auf den PWC Report, Klagerhebung durch die Gesellschaft gegen Verursacher angeführt vom neuen Risk Manager der genau weiß wer, was & wie dort veranstaltet hat, da er ja nun mal aktuell noch der Kopf der PWC Untersuchungstruppe ist - 2. Aktienpakete aus den Sammlertöpfen & last but not least eine zusätzliche jedoch überschaubare cash Zahlung, dieser Part kommt insbesondere zum tragen wenn neben der Gesellschaft auch noch die weiteren Beklagten Parteien aus Riege der Emmission Banken, Deloitte & Rödl & Partner mitmachen.

Ich wurde diesbezüglich von der Oberknalltüte hier dafür ja mal als "Naiv" tituliert, na dann schauen wir doch mal wie naiv ich schlussendlich bin. ;-)

Erfolgreichen Handelstag.

Viele Grüße
Mysterio
 

mit Oberknalltüte den Schweizer oder Schwätzer oder wie der heißt?  

Nein Suissere war es nicht, derjenige den ich meine wird schon wissen wer gemeint ist. ;-)
 

gibt es ein Witzig ;) wegen Kopfkino) ist schwierig eine Bewertung zu geben wenn mehrere zutreffen :D Gut Analysiert!  

Die bei den klagenden beteidigt sind so kann man richtig Geld machen!  

das ist die Frage.  

heute bist du wieder in Form! wa(h)rscheinlich, die bei....(geht mal gar nicht) und beteidigt....3 Fehler/1 Satz...Hut ab! ;-)  

Sorry aus Versehen einen schwarzen gegeben.  Sollte ein grüner sein.  

 

Hab ich für Dich nachgeholt. Das warten auf den Borkenkäfer ist auch langweilig.  

Sehr gut...wer will denn nicht wissen, mit wem er es zu tun hat? Schliesslich geht es um Gerichtsverhandlungen und nicht um irgendeinen Schmarrn im Internet!  

Um Waldis Topform zu verdeutlichen, sollten wir auch noch Satzstellung,Kommastellung und Groß-und Kleinschreibung mit reinnehmen:
"Sind wa(h)rscheinlich mehrere Steinhoffgläubiger (,) D(d)ie bei den k(K)lagenden betei(l)dligt sind (.) (S) so kann man richtig Geld machen!
Also 1 Satz und 7 Fehler!! Weltklasse Waldi!!!! So einen kompetenten Mann kann man sich als klugen Ansprechpartner für sein Investment nur wünschen!
 

https://www.finanznachrichten.de/...12-steinhoff-kapitulation-617.htm  

ich muss einsteigen,hab doch erst gepäck abgegeben,zug rollt...
oder wie soll ich das verstehen.  

Meiner Meinung nach ist die Identität unerheblich. Steinhoff geht es darum, die größten Geschädigten mit einem Vergleich zu beruhigen, die schwächeren werden ignoriert. Somit lässt sich die Klagesumme wo möglich erheblich reduzieren.

Sollte das der Hintergrund sein die Geschädigten zu beruhigen, werden sehr schnell alle Sammelklagen fallen gelassen da die Rechtsanwälte ihren hohen Aufwand für die Kleinanleger nicht entschädigt bekommt.  

die letzten Tage kann man ja grade schon von einem Raketenstart sprechen!  

So nebenbei werden bei einem Vergleich die noch gehaltenen Aktien mit der Entschädigung zurück gekauft.

Somit ein "verstecktes" Aktienrückkaufprogramm initiiert.

Sollte das so kommen, dann ist das eine richtig clevere Entscheidung  

du übertreibst wieder, bobby. nicht immer und überall ist es  " die grossen fressen die kleinen".

alter verschwörungstheoretiker......