Steinhoff International Holdings N.V.

welche nicht zur Backstop Group gehören, müssten im Prinzip ja auch auf einen Anteiligen
Schuldenschnitt bestehen. Ehöht immerhin ihre Chancen darauf,dass Steinhoff ihre 10% Zinsen
bezahlen kann. Oder ?  

des Schuldenschnitts könnte sich an den 49% Gewinnen Orientieren, welche MF in den 3 Jahren
macht.  

alles im grünen 1,50€-2 kurs.  

...eigentlich wollte ich bis Ostern mal 'ne Sendepause einlegen, doch wird es hier irgendwie nie so richtig langweilig (wenn ich die Entwicklung der gehandelten Volumina nebst der unterirdischen Vola außen vor lasse)...

Yo, und gerade hier (bei der lausigen Vola / dem Taschengeld- Handelsvolumen) liegt ein -aus meiner Sicht- interessantes Signal des Marktes: es geschieht nichts wesentliches, rein gar nichts...       ...und dies trotz der Tatsache, dass 1.) die Bilanzvorlage (ein heißersehnter Termin) 1.1) gesplittet & 1.2) verschoben wurde(n)...       ...sowie nun Confo zu 49,9 %, im bewährten MF- Style, gen Gläubigerseite wandert.

...wenn diese (potentiell negativ interpretierbare) Nachrichtenlage keine Reaktion des Gesamtmarktes auslöst, habe ich den Verdacht, dat hier jetzt auf diesem Level so ziemlich alles eingepreist ist - frei nach Kosto: eine Aktie ist dann "unten", wenn sie auf (potentiell) schlechte Nachrichten nicht mehr reagiert...     ...mal sehen, ob dies hier so passt...

Grundsätzlich sehe ich dat 'ne Menge Baustellen angegangen & abgearbeitet wurden (die Aufzählung spare ich mir jetzt einfach mal) & bestehende Baustellen konsequent angegangen werden (Seifert & Confo, sowie Confo als Unternehmen an sich) - aus meiner Sicht passt die Marschrichtung nach wie vor, zumindest sehe ich derzeit nichts, welches "meiner" Arbeitshypothese (vgl. auch https://www.ariva.de/forum/...dings-n-v-531686?page=6776#jump25684430 ) entgegen stehen würde. Dahingehend bin ich weiterhin entspannt.

Aktuell stehen für mich folgende "Tagesordnungspunkte" auf der Agenda:

1.) Klaro, die Veröffentlichung der testierten Bilanzen, dann is mal 'ne Bewertungsgrundlage gegeben, ganz gleich ob sie nun (relativ) gut, mau, mies oder sehr mies sein mögen, dies ist an sich grundsätzlich positiv.

2.) Die Klärung der Seifert - Story (hier Part II, Confo)
3.) Eine Umschuldung relevanter Verbindlichkeiten (Stichwort: 10 Prozent) sowie
4.) das Sichtbarwerden von Restrukturierungserfolgen (hier auf operativer Ebene: MF & Confo) welche
5.) in Summe von entsprechenden Zahlen im Hinblick auf die Geschäftsentwicklung flankiert werden...

Die Punkte 1-3 sehe ich als "gesetzt" an, da die Gläubigerseite mitspielt & dementsprechend wohlwollend agiert, auch im Hinblick auf Punkt 2, da wohl jedes denkbare Szenario im Hinblick auf den Ausgang des Verfahrens durch die "Rückendeckung" der Gläubiger (siehe 3 Jahre Schonfrist) abgesegnet ist...

Der Punkt 4 bzw. dessen Ergebnisse bleiben abzuwarten, jedoch scheint mir MF auf dem richtigen Weg zu sein (& dies nach einer rekordverdächtig schnellen Kur), schön wäre es, wenn es mit Confo genauso schnell gehen würde...     ...nur so recht daran glauben will ich nicht - Frankreich ist dann doch ein anderes Pflaster für "Fast Forward- Sanierungen"...

Zu Punkt 5 fällt mir eigentlich nur ein Wort ein: Megatrend. Die Ausrichtung von SH in Richtung Haushaltswaren mit dem operativen Schwerpunkt auf Afrika & Osteuropa (ganz grob formuliert) mit der Zielgruppe der unteren Mittelschicht sowie der Oberschicht der Unterschicht ist very nice - bedingt durch a) die Masse an Menschen welcher diesen Zielgruppen angehören (jeder Soziologe wird bestätigen, dass dies in nahezu jedem Land auf diesem Planeten die größte Anzahl an Personen in einer jeweiligen Gesellschaft in diesen Bereichen zu finden sein wird), sowie dem Bevölkerungswachstum an sich, das Ganze eingebettet in ein Umfeld, welches von gewissen wirtschaftlichen Wachstum getragen wird...      ...dies finde ich sexy.

Noch ein paar Worte eher allgemeiner Natur:

Zu den Kursprognosen sei angemerkt, dass der Markt die verrücktesten Dinge vollbringt, in jedwede Richtung, wobei hier natürlich gewisse beteiligte Akteure durchaus auch ein gewisses Interesse haben dürften, die Genesung / Wiederauferstehung asap vonstatten gehen zu lassen...      ...dat könnte ggf. schneller gehen, als gedacht - wobei Geduld an sich (und hier im Besonderen) nie verkehrt ist...

Ob nun "Kleinanleger" wirklich "vergrault" werden sollen, nun ja, ich habe hier so meine Zweifel,  denn letztlich sind hier wohl nur wenige am Start, zudem würde dies nur dann Sinn machen, wenn es im Hinblick auf die Stimmrechte Probleme gibt - und dies kann ich mir jetzt, bezüglich der involvierten Protagonisten (HF's), nicht so recht vorstellen...  

Wie kommst du auf den Namen ?

A14XB9 ist  keine Namensaktie .
Die Anzahl ist auch noch weit von der Meldepflicht entfernt.
 

 

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...ion-claims/?newsID=1142261  

sauber abgearbeitet...
UPDATE ON LITIGATION CLAIMS

Steinhoff International Holdings N.V. (the "Company" or "Steinhoff") and with its subsidiaries, the "Group")

The disclosure of accounting irregularities at Steinhoff has sparked a number of litigation and claims solutions initiatives with respect to the company and other parties. In parallel with defending the claims which have been brought, in principle the Company would always consider whether there may be alternative approaches to concluding claims, such as negotiated settlements, if it is considered to be in the interests of the Company and its stakeholders. Accordingly, the Company has requested that representatives of claimants (groups) disclose to the Company, or procure the disclosure, of relevant information on i.a. the identity of claimants and the size of their shareholdings (or former shareholdings), for those claimants which they contractually represent. The Company wishes to emphasise that the fact that such requests have been made does not mean that negotiated settlements will eventually be agreed or are imminent.

Shareholders and other investors in the Company are advised to exercise caution when dealing in the securities of the Group.

Stellenbosch, 16 April 2019
 

Steinhoff will sich mit den Klägern zusammen setzen und erfragt daher notwendige Informationen der Parteien.  

bringt man das als Dgap?  Klar SH will falls es im Interesse der Gesellschaft ist, lieber Vergleiche schließen, als die Causa jahrelang vor Gerichten auszufechten.

Aber was soll das? "Dementsprechend hat die Gesellschaft beantragt, dass Vertreter von Antragstellern (Gruppen) der Gesellschaft einschlägige Informationen über die Identität der Antragsteller und die Größe ihres Anteilsbesitzes (oder früherer Anteilsbesitz) für die Antragsteller, die sie vertraglich vereinbaren, zur Verfügung stellen oder die Offenlegung von Informationen verlangen vertreten."  

wie man den "Schaden" ermitteln will...  Wie bewertet man das "Mitverschulden" (Verkauf zu einem ungünstigen Zeitpunkt), wie verrechnet man "Gewinne" (zwischenzeitiges Traden der Aktie) dagegen? Und welches Delta setzt man an (Höchstkurs vs. jetziger Kurs; Kaufkurs vs. Kurs in 3 Jahren?; Buchwert 2018 vs. Kaufkurs etc, etc, etc.)? Ist mir ein Rätsel, offen gesagt.  

so wie es aussieht kommt immer mehr Bewegung ins Spiel.
Soviel News gabs selten an einem Stück oder ?

Danke an alle für die guten und hilfreichen Recherchen  

ich glaube wir sind auf dem Gebiet alle keine Profis, für mich aber ein sehr ungewöhnlicher Schritt. Auswirkungen auf den Kurs 0,0 aus meiner Sicht. Eine Chance haben die Kläger eh nur in Holland.

 

naja, es ist schon Kursrelevant wenn Steinhoff erklärt uU Vergleiche abschließen zu wollen und dazu in Verhandlungen tritt. Im übrigen braucht man dringend Anhaltspunkte für die Rückstellungen dafür in der Bilanz.  

haben. Alles, was das Management gemacht hat, hatte bis jetzt ( außer der Kommunikation ) Hand und Fuss. Und in der Vergangenheit wurden so 08/15 dgap auch für signifikante Kursanstiege genutzt - nicht zwingend bei Steinhoff :o)

Kurs bleibt weiter gefangen zwischen 10,80 und 11,20 Cent.

Ihr könnt euch sicher noch an die 3 Millionen Verkaufsorder erinnern.  

"naja, es ist schon Kursrelevant wenn Steinhoff erklärt uU Vergleiche abschließen zu wollen und dazu in Verhandlungen tritt"

klar, kursrelevant wäre für mich dass SH Vergleichsgespräche mit xy aufgenommen hat...aber doch keine Meldung dass SH Vergleiche falls es im Interesse der Gesellschaft liegt, abschließen will...no brainer ;-)  

eventuell kommt demnächst eine News über einen Vergleich mit der VEB ! Würde zur Informationspolitik passen.....  

sehe ich wie H7. Die Meldung über den Abschluss eines Vergleiches ist nur eine Frage der Zeit. Man bereitet uns - wie immer - scheibchenweise darauf vor... Die Gespräche laufen vermutlich schon wesentlich länger.  

Man sieht das sich das Management mühe gibt in Bezug auf die Streitigkeiten.  

wäre schön, wenn dann auch öffentlich bekannt würde, wer klagt.

a - seifert zugewandte firmen?
b - stellenboschklüngel?
c - londoner shortisten, welche rein zufällig auch akteure in der causa wirecard/financial times sind.

womöglich möchten die kläger ja lieber unbedingt anonym bleiben und stimmen deshalb schnell einem vergleich zu...  

das werden schöne Fragen auf der HV...  

....südafrikanischem Finanzmarktjournalisten oder Experten bzgl. steigender Kurse von Steini

"i think we are getting closer to an endgame"

Dann hoffen wir mal weiter!



 

Mit einem Fingerschnippen hat der furchteinflößende Jooste fast die gesammte Marktkapitaliesierung von Steinhoff ausgelöscht.

Wird es einem kleinen Restrukturierungsteam gelingen das alte Steinhoff wiederherzustellen?

 

"Mit einem Fingerschnippen hat der furchteinflößende Jooste fast die gesammte Marktkapitaliesierung von Steinhoff ausgelöscht."
Naja, dass war aber ein sehr sehr langes Schnippen über die Jahre.;)
Zur news. Gut ist, dass man alle Baustellen angeht. Schlecht ist, dass mir natürlich lieber wäre, die Klagen würden als " ohne Aussicht auf Erfolg" bewertet und behandelt. Wir werden sehen müssen...