Steinhoff Informationsforum

Geh weiter Strohhalme greifen...
Mehr ist da nicht zu holen, auch nicht in der Küche!

Setz dich mit DEOL zusammen und pusht doch mal die Aktie im duett!  

Die New Development Bank unterscheidet sich von der Weltbank in mehreren Aspekten. Einige davon sind:
•  Die New Development Bank wurde von den BRICS-Staaten gegründet, um ihre eigenen Interessen und die der anderen Schwellen- und Entwicklungsländer zu vertreten, während die Weltbank von den Siegermächten des Zweiten Weltkriegs gegründet wurde, um den Wiederaufbau Europas zu unterstützen.
•  Die New Development Bank hat ihren Hauptsitz in Shanghai, während die Weltbank ihren Hauptsitz in Washington D.C. Dies spiegelt die unterschiedlichen geopolitischen Zentren der beiden Institutionen wider.
•  Die New Development Bank verfügt über ein Startkapital von 50 Milliarden US-Dollar, das zu gleichen Teilen von den fünf Gründungsmitgliedern beigesteuert wurde, während die Weltbank über ein Kapital von 232 Milliarden US-Dollar verfügt, das nach dem Kapitalanteil der Mitglieder verteilt wird.  Dies bedeutet, dass die New Development Bank eine geringere Finanzkraft hat, aber auch eine gleichberechtigtere Stimmenverteilung.
•  Die New Development Bank konzentriert sich vorrangig auf die Finanzierung von Infrastruktur- und Nachhaltigkeitsprojekten in den BRICS-Staaten und anderen Schwellen- und Entwicklungsländern, während die Weltbank ein breiteres Spektrum von Entwicklungszielen verfolgt, wie Armutsbekämpfung, Bildung, Gesundheit und Klimawandel. Dies bedeutet, dass die New Development Bank eine spezifischere Agenda hat, aber auch eine geringere thematische Abdeckung.
•  Die New Development Bank hat sich für neue Mitglieder geöffnet und bereits acht weitere Länder aufgenommen, während die Weltbank 189 Mitglieder hat. Dies bedeutet, dass die New Development Bank eine flexiblere und inklusivere Mitgliedschaft hat, aber auch eine geringere globale Repräsentativität.
Die Beziehung zwischen der New Development Bank und dem Contingent Reserve Arrangement ist eine komplementäre und strategische. Beide Institutionen wurden von den BRICS-Staaten gegründet, um ihre finanzielle Zusammenarbeit und Unabhängigkeit zu stärken. Sie haben auch ähnliche Ziele und Werte, wie die Förderung der nachhaltigen Entwicklung, die Unterstützung der Süd-Süd-Kooperation und die Schaffung einer multipolaren Weltordnung.
Die New Development Bank und das Contingent Reserve Arrangement ergänzen sich in ihren Funktionen und Ressourcen. Die New Development Bank ist eine Entwicklungsbank, die langfristige Kredite für Infrastruktur- und Nachhaltigkeitsprojekte vergibt. Das Contingent Reserve Arrangement ist ein Währungsfonds, der kurzfristige Liquiditätshilfe für Mitglieder in Zahlungsschwierigkeiten bietet. Die New Development Bank hat ein Startkapital von 50 Milliarden US-Dollar, das zu gleichen Teilen von den fünf Gründungsmitgliedern beigesteuert wurde, während das Contingent Reserve Arrangement über verpflichtete Ressourcen von 100 Milliarden US-Dollar verfügt, die nach dem relativen wirtschaftlichen Gewicht der Mitglieder verteilt sind .
Die New Development Bank und das Contingent Reserve Arrangement arbeiten auch strategisch zusammen, um ihre globale Rolle und Relevanz zu erhöhen. Sie haben eine enge Koordination und einen regelmäßigen Dialog auf verschiedenen Ebenen, wie den Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs, den Treffen der Finanzminister und Zentralbankgouverneure und den Treffen der Präsidenten der beiden Institutionen. Sie haben auch eine gemeinsame Vision, die Weltbank und den Internationalen Währungsfonds zu ergänzen und zu reformieren, um die Stimme und die Vertretung der Schwellen- und Entwicklungsländer zu verbessern.
 

 

Bin froh das du da bist
Immer Top Neuigkeiten  

Es kommen schon seit einer Ewigkeit keine sinnvolle Beiträge mehr von der Basherfraktion hier im Forum!
Nur noch Unterstellungen und Häme!
Das war schon mal anders!

Also los, eure Hauptaufgabe ist es doch, die Steinhoff Lemminge wieder auf den richtigen Weg zu bringen!
Scheint ja wohl bislang nicht so richtig geklappt zu haben!  

 

etwas Wichtiges über den Verfasser wissen: (Quelle Wikipedia)

Aus dem Englischen übersetzt-"RT DE war ein Fernsehsender mit Sitz in Moskau und Berlin. Es war Teil des RT-Netzwerks, eines russischen staatlich kontrollierten internationalen Fernsehsenders, der von der russischen Regierung finanziert wurde. Die Website wurde Ende 2014 online gestellt"

Man muß sich nur ansehen, wie RussiaToday den Ukrainekrieg kommentiert, um sich ein Bild der Glaubwürdigkeit zu machen.

Der Untergang des Dollars wurde schon oft beschworen. Letztlich ist es aber nie dazu gekommen, weil es keine brauchbare Alternative gibt. Der Euro ist nur so stark wie seine schwächsten Mitglieder, der Schweizer Franken reicht nicht für alle, der Renminbi ist zu sehr Spielball der Regierung in Peking, das Britische Pfund ist schon beinahe Geschichte,  und der Yen schwächelt immer wieder.

Und dann sind da noch die riesigen Devisenreserven diverser Länder. Würde der Dollar seine Stellung verlieren, hätte nicht nur die chinesische Staatsbank ein großes Problem.  

dass es Steinhoff gut geht, dann soll es allen Investierten auch gut gehen und nicht nur einem Teil!
Sonst befinden wir uns nicht mehr in einem Rechtsstaat sondern irgendwo anders auf der Welt, wo alles korrupt ist und nur noch mit Bescheißen Geld verdient wird.

 

 

 

 

 

 

 

Muss dir hier absolut zustimmen, alle vernünftigen Argumente wurden die letzten Wochen und Monate schon zuhauf vorgetragen... das immer wieder durchzukauen bringt nichts...

Jetzt kann man eben den Fokus auf die anstehende Realität legen und die deutet darauf hin, dass die Aktie in irgendeiner Form platt gemacht wird..

Darauf wirds hinauslaufen und ich hab noch nicht gehört, das tausende Investoren dafür Entschädigt werden...

20% ! Das ist das letzte Angebot, mal schauen ob hier über 50% Stimmen gesammelt werden, letztes mal konnte man ja mit Mühe und Not 25% sammeln, kann mir nicht vorstellen, dass man die Zahl nochmals verdoppeln konnte... schätze das Ding wird durch gehen die Aktionäre bekommen auf Zwang die 20% und die Aktie geht über Board...  

Was es mal zu Diskutieren gäbe... was wären diese 20% genau und wie kann man sich das als ehemaliger Aktionär vorstellen...
Dann hätten tausende Aktionäre zusammen 20% der Holding... nicht öffentlich handelbar hmm

Könnte mir vorstellen, das es im Anschluss ein Abfindungsangebot von den Gläubigern gibt, welche diese 20% von den Aktionären erwerben möchten...

Fraglich ist, was da rausspringen könne... und genau wie zuvor werden hierfür von den Aktionären 50% mit Ja oder Nein stimmen können...  auf irgend so eine Weise dürfte das ganze dann Verwertet werden...

Also erstmal 20% und dann folgt ein Abfindungsangebot über genau diese 20% von den Gläubigern... schätzungsweise dürfte das Angebot fast dem Nominalwert von einem Cent pro Aktie entsprechen.. daher auch das Kurslevel!

Habt ihr dazu Ideen?  

Alle Aktionäre bekommen 50cent!.
Du was du vorgeschlagen hast.  

 

50 Cent pro Aktie?
Hmm theoretisch, je nachdem was die Gläubiger vorgesehen haben... denke das wird erst definiert, nachdem die Steinhoff Aktie vom Markt genommen ist und die Aktionäre 20% erhalten haben.

Dann dürfte eben dieses Angebot eintrudeln... ggf. für spezielle Großaktionäre gesondert Angebote... wer weiß... eins nach dem anderen...  

Whoa 20/80 anbieten,
Wer nicht annimmt 50cent abfinden!.
Klagen weg,Holding zum verschenken Umstruktiriert.
Ende der Geschichte!.Oder
Neu Gründung .
 

Hast du ausser persönlicher Anfeindung, irgendwas sachliches  zum Thema zu äußern?  

ist es besser Steinhoff in die Insolvenz zu Schicken.  

Guten Morgen allerseits.

Eine kleine Erinnerung, da es viele scheinbar schon vergessen haben: Steinhoff ist eine Holding mit einer überschaubaren Anzahl von Arbeitsplätzen, die keinerlei Mehrwert liefert.
Diese Holding hat sich unter Vorspiegelung falscher Zahlen Geld geliehen, um damit diverse Firmen aufzukaufen die tatsächlich Mehrwert liefern.
Dann kam alles ans Licht, und niemand wollte ihnen mehr freiwillig Geld leihen. Die Hegdefonds kauften die Schulden auf, und diverse Privatanleger dummerweise die Aktien.
Es ist nur fair und sinnvoll wenn man jetzt die unter Vorspiegelung falscher Tatsachen auf Pump gekauften Firmen wieder verkauft, und mit diesem Erlös so gut wie möglich seine Schulden bezahlt.
Die Holding ist es mit Sicherheit nicht wert, wegen ihr die funktionierenden Töchter zu gefährden.
Und kein Richter der halbwegs bei Verstand ist wird sagen "Starten wir eine milliardenschwere Restrukturierung und einen Schuldenschnitt um den zockenden Aktionären ihr Geld zu retten".
Nochmal: Ihr habt "billig" die Anteile an einer HOLDING gekauft,  nicht an den Töchtern. Da hängen keine zigtausende Arbeitsplätze daran, nur eine Handvoll.  
Diese Meinung stört euch? Ihr wollt unter euch sein? Ohne "Basher"?
Kein Problem, Ariva bietet die Funktion von "geschlossenen Gruppen". Da könnt ihr euch einsperren, und keiner kann ohne Einladung rein oder mitlesen.
Wieso wird das nicht getan? Ratet mal...weil hier nicht der Informationsaustausch im Vordergrund steht, sondern von einigen Leuten verzweifelt versucht wird neue Mitstreiter aka unbedarfte Neulinge anzulocken, denen sie ihre Verluste umhängen können.

Nun ja, ich vermute mal es wird sowieso aus irgendwelchen fadenscheinigen Gründen gelöscht werden, aber keine Sorge, ich hab den Beitrag bereits an Stefan weitergeleitet. Sprich, es wird auch auf Youtube landen, inklusive Südafrika.

Aktien und Pferde
Stolzes Mitglied der LDR