Steinhoff Informationsforum

Steinhoff

Streubesitz (81,05 %)
Public Investment Corporation (SOC) Ltd. (9,91 %)
The Vanguard Group, Inc. (3,21 %)
Steinhoff International Holdings NV (1,95 %)
Markus Johannes Jooste (1,60 %)
BlackRock Fund Advisors (1,07 %)
BlackRock Advisors (UK) Ltd. (0,29 %)
Dimensional Fund Advisors LP (0,26 %)
Invesco Capital Management LLC (0,25 %)
FV Frankfurter Vermögen AG (0,21 %)
Old Mutual  

..jaja Blackrock, die Mutter aller Heuschrecken. Und nun will der "ehemalige" (*hust*) Deutschland-Chef
von Blackrock, Herr Friedrich Merz, Bundeskanzler werden. Man könnte lachen, wenn es nicht so makaber wäre.  

findet man hier nicht

aber von einem der  Aktionäre      oder von mehreren da oben ( Aktionäre)
bekommen sie Druck.
 

warum alle über Enteignung reden.
Warum sollte das passieren und einen Tsunami auslösen.
80% für die Gläubiger - Mega Top
20% für die Aktionäre - Mega Flop
Wer wird nach dem Desaster denn wirklich klagen, wohl kaum mehr als 1 % der Anleger.
Der Rest schreibt das Geld ab und hofft das da noch was kommt.

Ich gehe davon aus, dass das zu 100% so kommt, wie das Amen in der Kirche.
Steinhoff ist so grundlegend "Durchseucht" von den Gläubigern, da kannst Du einem Putin mehr glauben als den Märchen-Onkels aus weiß was ich woher.
Ein ganz schmutziges Geschäft seit Jahren in die Taschen der Gläubiger und dem Vorstand.
Wie hat hier einer geschrieben. Jeder Bäcker-Meister aus dem Dörfchen hätte besser verhandelt als diese Millionenschweren Vorstände. Recht hat er.
Steinhoff ist eine goldene Wollmilchsau die seit Jahren offiziell ausgelutscht wird, was nur geht.
Alle Töchter schreiben immer mehr Gewinne und gleichzeitig werden in den Einnahmentopf immer mehr Löcher gebohrt und es sprudelt ohne Unterlass immer mehr in die Taschen der Gläubiger und Vorstände. Das wird nie etwas werden so lange da keine Behörde das Ganze mal hinterfragt, aber wer tut sich das an. Da müssten schon solche Zeitungen mal 1 Jahr alles hinterfragen und aufdecken, aber dann wäre alles Aus.
Also lieber die 20% nehmen, von 2 Cent auf 10 oder 12 Cent den nächsten Hype mitnehmen und einfach den Ganze Blendern aus dem Gläubigerumfeld und Vorstand folgen.
Es ist so auffällig mittlerweile das immer im Vorfeld die Aktie brutal geshortet wird, dann solche Wischi-Waschi-Meldungen, der nächste Zusammenbruch und plötzlich verschwinden über paar Tage zig dreistellige Millionenanzahl an Aktien in irgend welche Kanäle bis dann wieder frohe Kunde bekannt gegeben wird, das Teil wieder hoch fliegt und dann über Wochen wieder auf Kurs X festgenagelt ist wo die Gruppen ihre Aktien dann wieder an den Mann bringen.
Top verdient nach Unten durch den short.
Top verdient durch den anschließenden Hype nach Oben.
Und Steinhoff mit Horrorzinsen weitere 5 Jahre Melken.

Also die Mafia ist ein Scheißdreck dagegen.
Die hier machen das so in der Öffentlichkeit und mit 100.000 Nebelkerzen, das eh niemand mehr durchblickt.

Bravo !

Also ich für meinen Teil sammle wieder hier Unten etwas mit ein und werde es wieder bei 10 Cent Plus werfen. Dieses Verfahren hat die letzten Jahre immer bestens geklappt und man musste sich nicht den Kopf zum explodieren bringen was im nächsten 230 Seiten Statement geschrieben steht.

Nur meine Meinung dazu.  

 

 

 

 

 

wo Vanguard oder Black Rock  Steinhoff übernehmen könnten,
werden sich diese  in der  Öffentlichkeit  wegen  20%    
Kleinaktionären nicht die Finger beschmutzen.  

 

Tut ihr doch eh nicht.

LOED  

Sollen sie alle kaufen, es macht eh Peng 80/20 meint sie.

LOED nur Rückwärts mit Ansage  

Gutmenschen versuchen die Seiten zu zu müllen .
@Foreos    gerade im Forum angemeldet  

 

 

 

 

Also ich habe mir nun sämtliche Beiträge seit der EQS heute mittag durchgelesen und ich finde es erstaunlich, dass keiner zu verstehen scheint (oder es nicht schreiben will) warum die Gläubiger der SEAG A1 nicht zustimmen.

Als Tipp, sie sind der erste in der Nahrungskette und bekommen einen Zins von 7,875%. Die Inflation in der Eurozone liegt aktuell über diesem Zinssatz, daher ist deren Nominalzins im Bereich 0%. Die haben somit volle Besicherung und wollen am liebsten per 30.6.23 ihre Kohle haben. That‘s it.

Das Management hat ja schon in der EQS vom 15.12. davon gesprochen, dass es bzgl. der SEAG A1 schwierig wird und dass man davon ausgeht diese refinanzieren zu müssen. Letzteres wird aber vermutlich leider zu einem höheren Zinssatz führen, was wiederum schlecht für die Steinhoff Group ist. Alternative könnte sein, man lockt noch ein paar Gläubiger der SEAG A1 damit ins Boot (ähnlich wie bei Hemisphere) indem man die PIK für SEAG A1 ebenfalls auf 10-15% anhebt… deshalb hat sich das Management heute dazu geäußert, dass Sie nun die Möglichkeiten für diese Fazilität prüfen.

Viel Glück allen hier.  

SunHydrogen
0,0250 $

Netcents Technology
0,001 $

Neovacs
0,005 €

Atmofizer Technologies B
0,0113 €

88 Energy
0,0067 $

Co.Don
0,035 € +36,72% Co.Don
CO.DON AG: Vereinbarung über die Veräußerung des Geschäftsbetriebs

Majestic Gold
0,065 €

So alle haben was gemeinsam (siehe Text zu Co.don) - hier wird auf einen Erlös aus der Veräußerung des Geschäftsbetriebes gezockt. Alles sind solche Centaktien wie Steinhoff und bei allen werden die Gläubiger zu erst bedient. Bei euch nehmen euch die Gläubiger auch noch 80% ab, sollte mehr als bei den Schulden als Erlös entstehen. Ist doch nett von den Gläubigern. Das muss man feiern!  

 

wenn du schon die großen Beteiligungsfirmen (Black Rock, Vanguard Group etc.)anspricht, solltest du bedenken, dass diese peinlich genau die Meldeschwellen einhalten.

Würde als auffallen!

Gute Nacht und mach dir nicht so viele Gedanken, in deinem Alter ist Geld nicht mehr so wichtig.

Solange die Gläubiger dir das GO geben, dass du weitermachen darfst, bist du nicht insolvent.
Dein Betrieb kann negatives Eigenkapital ausweisen. Sogar McDonalds ist ein Beispiel dafür.
Das Problem kommt, wenn du zahlen musst und nicht kannst. Dann bist du insolvent. Hier wäre Steinhoff 2023 insolvent. Darum doch dieser ganze Zirkus.

So ich wünsche euch eine steinige Nacht