Siemens Energy AG - Thread!

 

SE wird schon seinen richtigen Weg finden und auch ich bin noch fett im Plus bei 7€ kauf kann man nicht meckern aber da es eh eine Loong Aktie bleibt bin ich gaanz entspannt...ende des Jahres 24€  

US Magazin | Nr. 2024 (3)
KONZERNE
„Mir ist das alles oft zu kleines Karo“
Teilen
223
Kommentare
E-Mail
Teilen
Mehr
SZ-Summit Wirtschaft nachhaltig denken, 2021
picture alliance / SZ PhotoJoe Kaeser, Aufsichtsratschef von Siemens Energy
FOCUS-Magazin-Redakteur Matthias Jauch
FOCUS-Magazin-Chefautor Thomas Tuma
Mittwoch, 17.01.2024, 11:30
Siemens Energy schreibt tiefrote Zahlen – ausgerechnet in der Windkraft-Sparte. Zeit für eine Abrechnung von Aufsichtsratschef Joe Kaeser – mit internen Problemen, aber auch der Ampel.

Die mit einem  Symbol oder Unterstreichung gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Kommt darüber ein Einkauf zustande, erhalten wir eine Provision - ohne Mehrkosten für Sie! Mehr Infos
Himmel und Hölle liegen bei Siemens Energy nah beieinander. Einerseits häuft die Windenergie-Sparte derzeit Milliardenverluste an. Andererseits verdient man mit Gasturbinen weltweit viel Geld. Vielleicht also besser, dass man Aufsichtsratschef Joe Kaeser in Berlin trifft, in einem Büro direkt neben seiner Turbinenproduktion. Auf hohe Drehzahlen kommt der 66-Jährige dann ohnehin schnell.

Das aktuelle FOCUS-Magazin können Sie HIER abonnieren.


Herr Kaeser, Sie sind einer der erfahrensten Manager im Land. Wie erleben Sie Ampel-Politik und Stimmung der Wirtschaft?

Joe Kaeser: Beides korreliert miteinander und zeigt, dass eine Drei-Parteien-Koalition nicht nur ein Novum in der deutschen Geschichte ist, sondern auch eine echte Herausforderung für alle Beteiligten. Entsprechend reserviert erlebe ich die Stimmung im Land, zumal eine Krise die nächste jagt.

Anzeige



00:31 / 00:33
Was macht den Bundesbürgern vor allem Sorge?

Kaeser: Ich denke, das ist der drohende Wohlstandsverlust. Den erleben einige längst. Andere spüren, dass da Finanzmittel umgeschichtet werden und man nicht so recht weiß, welchen Sinn das alles hat. Andererseits sollte man sich hüten, Deutschland schon wieder den „kranken Mann Europas“ zu nennen.

Immerhin schrumpfte die hiesige Wirtschaft 2023, während alle anderen Industriestaaten wuchsen.

Kaeser: Die Schrumpfung betrifft aber nur das preisbereinigte Bruttoinlandsprodukt und bewegt sich im Nullkomma-irgendwas-Bereich. Der Deutsche Aktienindex Dax hat zuletzt ein Rekordhoch erreicht. Das spricht für die Leistungsfähigkeit der global agierenden Unternehmen. Die erzielen Rekordgewinne und bieten den kleineren und mittleren Zulieferern ebenfalls Chancen.

Wie viel Ampel steckt in der Rezession?

Kaeser: Da geht’s nicht nur um Politik. Ich würde mir eine Wirtschaft wünschen, die mutig Perspektiven aufzeigt, getreu dem alten Spruch: Kurz vor der Morgendämmerung ist die Nacht am dunkelsten.

Ist die Stimmung schlechter als die Lage?

Kaeser: So plakativ will ich es nicht formulieren. Aber es gibt doch viele Unternehmen, die den binnenwirtschaftlichen Herausforderungen durchaus trotzen. Wir sind ein Exportland. Der Fokus auf unseren Heimatmarkt lenkt von anderen drängenden Fragen ab.

Welche wären das?

Kaeser: Wie sichern wir unseren Wohlstand? Was machen wir mit und in Ländern, die aktuell sechs, sieben Prozent jährlich wachsen? Wie können wir von deren Boom profitieren? Was fällt uns etwa zum gesamten afrikanischen Kontinent ein, wo deutsche Unternehmen bislang nur marginal vertreten sind? Oder: Was können wir auf anderen gesättigten Märkten wie etwa Korea oder Japan noch ausrichten?

Das betrifft alles die Welt jenseits unserer Landesgrenzen.

Kaeser: Uns hilft keine Selbstbespiegelung, sondern nur der Blick über den Tellerrand. Denn dort wartet unser künftiger Wohlstand. Und dorthin müssen gerade die großen Unternehmen die Türen öffnen für jenen Mittelstand, der zwar kleiner, aber voller Innovationskraft ist. Er ist eher hier zu Hause, aber nach wie vor ein wichtiges Fundament der deutschen Wirtschaft.

Die Skepsis der Investoren wächst, was den Standort Deutschland angeht. Was werden Sie zu hören bekommen, wenn Sie zum World Economic Forum nach Davos reisen?

Kaeser: Meine Kollegen sehen die Welt meist ganzheitlich und damit global. Da geht es weniger um die deutschen Malaisen, sondern etwa darum, wie eine expansiv ausgerichtete Wirtschaftspolitik der Chinesen die Welt beeinflusst oder verändert. Und ebenso geht es um die ökologische Transformation, die bislang keinen Weg gefunden hat, sich ökonomisch überzeugend darzustellen.

Sie meinen: Letztlich wird auch die schönste Energiewende nicht von Staatshilfen getragen, sondern von funktionierenden Geschäftsmodellen?

Kaeser: Genau darum geht’s. Wo ist das mittel- bis langfristige Geschäftsmodell für eine Energiewende auf breiter Front? Es gibt derzeit keines, wäre die ehrliche Antwort. Damit zusammenhängend fehlt auch der Wille, sich in einem energiepolitischen Dreieck einzuordnen, dem man nicht entkommen kann.

Was genau meinen Sie damit?

Kaeser: Wir bewegen uns in der Energiewelt zwischen drei Punkten: Nachhaltigkeit, Versorgungssicherheit und Bezahlbarkeit. Man sollte zumindest definieren, wo die Priorität liegt. Aber auch da gibt es keinerlei klare Entscheidung. Erst recht nicht in einer Drei-Parteien-Regierung mit zum Teil sehr unterschiedlichen Präferenzen.

Was bedeutet das Urteil des Bundesverfassungsgerichts für den Klimatransformationsfonds und die Energiewende?

Kaeser: Das Unternehmen Bundesrepublik muss mit seinem Vorstand, in dem Fall der Regierung, nun circa drei Prozent vom Budget einsparen. Ja und? Wenn ich Aufsichtsratschef eines Unternehmens wäre, wo mir der Vorstand erklärt, dass er seine Kosten keine drei Prozent reduzieren kann – also dann würde ich echt meine Schlüsse ziehen.

Das aktuelle FOCUS-Magazin können Sie HIER abonnieren.

Wo würden Sie selbst auf keinen Fall sparen?

Kaeser:  Überall dort, wo dann die Zukunft unseres Landes gefährdet wäre. Ganz vorn: Bildung, Bildung und noch mal Bildung. Danach kommt gleich das Thema Innovation, das es ohne gute Bildung eh nicht geben kann …

… womit wir bei den Zukunftsfeldern sind.

Kaeser: Das kann das Thema Energie sein, künstliche Intelligenz, Mobilität, Gesundheit, Automatisierung… Ohne Mikroelektronik geht das übrigens alles nicht, weshalb ich es auch völlig richtig finde, dass der Bund mit hohen Beträgen neue Chip-Fabriken hier fördern will.

Eine durchaus umstrittene Subvention.

Kaeser: Ich habe einen Großteil meines Berufslebens mit der Halbleiterindustrie verbracht und weiß: Die Wertschöpfung des eingesetzten Kapitals liegt dort bei Faktoren von sieben bis zehn. Da lohnt sich jeder Euro. Und jeder Job schafft viele weitere. Insofern ist es richtig, so eine Schlüsseltechnologie im Land zu halten oder auszubauen …

… wozu es auch Fachkräfte braucht.

Kaeser: Deshalb ist mein dritter unabdingbarer Investitionspunkt neben Bildung und Innovation der Faktor Arbeit – qualitativ wie quantitativ. Es geht um Rekrutierung und damit auch um Zuwanderung. Wissen Sie, wie viel Prozent Energiekosten ein durchschnittliches deutsches Industrieunternehmen hat?

15?

Kaeser: Nur zehn. Aber 16 Prozent der Kosten verschlingt der Faktor Arbeit, der damit um 60 Prozent bedeutender ist als die Energie.

Wir können rechnerisch noch folgen. Aber bei einer Stahlhütte oder einem Chemiebetrieb ist der Energieanteil viel höher.

Kaeser: Stimmt. Wenn wir das Land allerdings als Ganzes betrachten, müssten wir der Politik raten: Kümmert euch noch mehr um den Fachkräftemangel als um die Energiepreise! Mir ist das alles oft zu kleines Karo. Die Energiekosten sind eine ernst zu nehmende Herausforderung und für bestimmte Branchen überlebenswichtig. Aber es gibt eben auch noch andere.

Sie meinen, es gibt keinen großen Plan für Energie- und Klimawende?

Kaeser: Leider gibt es diesen großen Plan wirklich nicht, obwohl er gar nicht so schwer aufzuschreiben wäre. Es ist derzeit noch alles Stückwerk, und nichts davon passt wirklich zusammen.

Woran liegt’s?

Politiker denken oft in Legislaturperioden. Das hilft aber den Unternehmen nicht, die viel mehr zu verlieren haben als eine Wahl. Ein vernünftiger Energieplan müsste mindestens zehn Jahre umfassen, am besten mehrere Dekaden umspannen. Es geht um Rahmenbedingungen und Ziele, nicht um Mikro-Management. Und es wäre dringend nötig, diesen Plan endlich zu entwickeln, der das Wünschenswerte und das Machbare langfristig zusammenbringt. Das ist das große Dilemma der deutschen Energiepolitik.


(Anzeige) Heizkosten in Deutschland
Zahlen Sie zu viel fürs Heizen?

Sie meinen etwa das Chaos ums Gebäudeenergiegesetz?

Kaeser: Nicht nur. Mal gibt es eine Gaspreisbremse, dann wird sie wieder aufgehoben. Die Debatte um einen Industriestrompreis verwirrt alle. Wir schließen letzte, völlig intakte Atomkraftwerke und setzen nun auf teures flüssiges Gas. Und wenn es nicht reicht, wieder auf Kohle. Mal werden E-Autos mit viel Geld gefördert, jüngst wurde die Hilfe abrupt gestoppt. Wir brauchen auch keine gigantischen Offshore-Windanlagen, wenn noch nicht mal die Leitungen genehmigt sind, die den Strom dann zu den Nutzern im Land bringen könnten. So kann man eine Industrienation wie unsere einfach mittelfristig nicht führen.

Bis 2030 sollen 30 bis 50 neue Gaskraftwerke ans Netz gehen, um die Grundlast sicherzustellen. Kann der Plan noch aufgehen?

Kaeser: Wenn wir das wollten, sollten wir jetzt wirklich anfangen. Dann ist es eine Minute vor zwölf.

Marktführer Siemens Energy hat noch nicht mal Bestellungen?

Kaeser: Die Frage ist ja: Wie passen solche Gaskraftwerke in eine langfristige Energie-Infrastruktur? Wie lange sollen sie laufen, damit sich die Investitionen wirtschaftlich rechnen? Wie lange dürfen sie maximal laufen, damit die Pläne zur angestrebten CO₂-Neutralität umsetzbar werden? Ich habe da bislang keine Antworten erhalten. Eine „Energie-Agenda 2035“ wäre die wichtigste gemeinsame Aufgabe von Politik und Wirtschaft. Dieser Dialog findet aktuell nicht statt …

… sagt der Aufsichtsratschef des Unternehmens, das gerade Staatsgarantien bekommt.

Kaeser: Schön, dass Sie das Thema ansprechen! Denn diese Verhandlungen haben meinen Umgang mit Regierungsstellen zuletzt wirklich nachhaltig beeinflusst, um nicht zu sagen: erschüttert.

Inwiefern?

Kaeser: Es gibt da zwei Welten: Wenn ich mit dem Kanzleramt oder Ministern spreche, stoße ich auf viel Verständnis, Aufmerksamkeit, Respekt und Konstruktivität. Nur leider findet sich das in der Umsetzung darunter oft nicht wieder. Offenbar gibt es dort eigene Vorstellungen, was gut und richtig ist.

Was hatte das mit Ihren Staatsgarantien zu tun?

Kaeser: Da ging viel durcheinander. Siemens Energy hat einen Auftragsbestand von 112 Milliarden Euro. Da muss man bei jedem Vertragsabschluss eine Bürgschaft hinterlegen, dass der Auftrag auch ordentlich ausgeführt wird. Einerseits sind unsere Zahlen natürlich ein großer Erfolg. Andererseits sind die Garantien auf diese Weise enorm gewachsen. Das können irgendwann zwischen 20 und 30 Milliarden sein. Je stärker wir wachsen und je länger die Projekte dauern, je höher also die benötigten Garantien. Für die Banken wird das irgendwann schwierig, weil deren Aufsicht eine Risiko-Streuung vorschreibt.

Also gingen Sie zur Regierung …

Kaeser: … wo das verstanden wurde. In die Öffentlichkeit wurde dann aber gespielt, wir bräuchten Staatshilfen. Es wurde suggeriert, wir bräuchten eine Finanzspritze, was Quatsch ist. Der Witz dabei: Das Paket umfasst insgesamt bis zu 15 Milliarden Euro Garantien. Die Banken geben Garantien in Höhe von 11 Milliarden, der Staat stellt Rückgarantien in Höhe von 7,5 Milliarden bereit. Und der Bund verlangt dafür an Gebühren das Dreifache dessen, was die Banken bislang von uns verlangt haben. Mittlerweile bin sogar ich der Auffassung, dass es sich um Staatshilfen handelt. Aber nicht der Staat hilft uns, sondern wir dem Staat mit bis zu 400 bis 700 Millionen Euro Gebühren. Das ist Fakt. Und da muss man sich als Bundesregierung nicht wundern, wenn Unternehmen ihre Schlüsse daraus ziehen.

Fakt ist aber auch: Dieses Jahr schreibt Siemens Energy einen Rekordverlust von rund 4,5 Milliarden Euro. Haben Sie schon mal überlegt, Ihren eigenen Job zur Verfügung zu stellen?

Kaeser: Wenn es dem Unternehmen hilft, wäre ich der Letzte, der das nicht machen würde. Die Integration der Fusion mit Gamesa ist anfangs gescheitert. Die Bauausführung war also schlecht. Der Bauplan bleibt aber der richtige. Die westliche Windenergiebranche wird generell auf keinen grünen Zweig kommen, wenn die Konsolidierung nicht voranschreitet. Entweder gehen manche Pleite oder fusionieren. Beides ist nicht schön.

Wie viel Prozent des Siemens-Energy-Ärgers ist hausgemacht?

Kaeser: Mindestens die Hälfte. Der Vorstand hat die Fehler immerhin erkannt. Jetzt geht es an die Aufarbeitung und Lösung der Probleme.

Auch Ihre Konkurrenten schreiben Verluste. Dabei müsste das Geschäft in Zeiten der Energiewende doch boomen. Woran liegt’s?

Für die Verluste gibt es drei Gründe. Erstens: Die Inflation hat uns alle voll erwischt. Vor fünf Jahren sind die Verträge für neue Windparks viel günstiger gewesen. Seither liefen uns allen aber die Kosten davon, und es gab keine Preisanpassungsklauseln. Zweitens: Wir sind alle zu schnell gewachsen, was bei uns leider bei manchen Produkten zu enormen Qualitätsproblemen geführt hat. Drittens: Erneuerbare Energien werden für die Verbraucher zwar immer günstiger, aber nicht unbedingt in der Produktion. Dieser Unterschied muss irgendwo kompensiert werden, und da haben die Hersteller gegenüber den Kunden oft das Nachsehen.

Das aktuelle FOCUS-Magazin können Sie HIER abonnieren.

Wo bleibt das „grüne Wirtschaftswunder“, das uns der Kanzler versprochen hat?

Kaeser: Ich bin schon froh, wenn wir kein blaues Wunder erleben (lacht). Nein, im Ernst: Wir brauchen den langfristigen Energieplan. Sonst wird das nichts.

Gleichzeitig stützt auch China seine Unternehmen mit viel Geld. Hochsubventionierte Windkraftanbieter verscherbeln ihre Produkte zu Billigpreisen. Das Wind-Debakel erinnert an den Absturz der deutschen Solarindustrie, die vor gut zehn Jahren auch an der Konkurrenz aus China zugrunde ging, oder?

„Wir brauchen einen langfristigen Energieplan. Sonst wird das nichts“, Joe Kaeser

Kaeser: Bei Solar haben wir einen anderen Fehler gemacht: Gefördert wurde nicht die Innovation, sondern der Konsum. Es gab damit gar keine Motivation für Anbieter, besser zu werden. Der Solarstrompreis war festgelegt. Das rächte sich.

Was könnten wir vielleicht von den USA lernen?

Kaeser: Energiepolitisch kann man von den USA lernen, wie man mit Maß und Ziel Machbarkeiten diskutiert und dann zu gemeinsamen Lösungen kommt. Texas zum Beispiel war bislang ja das Land der Ölbarone. Es verfügt aber auch über viel Wind und Sonne. Die Förderungen durch den Inflation Reduction Act (IRA) haben einen Riesenvorteil: Man muss keine Regalreihen voller Anträge stellen wie in der EU, wo die Fördertöpfe eigentlich größer sind. Sondern man macht erst mal und zieht das später von der Steuer ab.

Die Amerikaner gehen entspannter mit der Energiewende um?

Kaeser: Ja, und sie kommen mit ihrem Pragmatismus entsprechend effizienter zu Ergebnissen. Statt IRA bräuchten wir in Europa dringend einen BRA.

Bitte?

Kaeser: Einen Bureaucracy Reduction Act. Da wird viel zu viel reguliert und verzögert.

Unterm Strich: Ist der Klimaschutz der deutschen Bevölkerung aktuell noch vermittelbar?

Kaeser: Tja … wenn es bislang dem Land gut ging, hatten die Grünen bei Wahlen immer einen hohen Zulauf. Diese bürgerliche Mitte, die auf Basis eines gesicherten Lebensstandards ein ökologisches Gewissen entwickelt hat, kommt der Partei gerade etwas abhanden. Das hat man bei den letzten Landtagswahlen gesehen. Und das ist immer so: Sobald die Basis des eigenen Lebens angegriffen wird, bleiben viele gute Missionen von gestern auf der Strecke. Und dann passierten halt auch noch etliche handwerkliche Fehler, die die Menschen verärgert haben – nicht nur rund ums Gebäudeenergiegesetz.

Trägt die Bundesregierung eine Mitverantwortung für den AfD-Boom?

Kaeser: Zumindest wird die AfD von einer wachsenden Zahl von Menschen gewählt, die mit den anderen Parteien schlicht unzufrieden sind. Ich hoffe, dass Sahra Wagenknechts neue Partei der AfD etwas von ihrer vermeintlichen Größe nimmt bei den nächsten Landtagswahlen. Wünschenswert wäre natürlich ein Erstarken der demokratischen Kräfte der Mitte.

Vor drei Jahren haben Sie der Klimaaktivistin Luisa Neubauer einen Beraterjob im Umfeld des Aufsichtsrats von Siemens Energy angeboten. Sie lehnte ab. Würden Sie’s noch mal versuchen?

Kaeser: Nein. Ich finde es gut, dass sich junge Menschen wie Luisa politisch einbringen. Aber statt nur gebetsmühlenartig die immer gleiche und vermeintlich alternativlose Diagnose zu wiederholen, würde ich mir von den Aktivisten wünschen, dass sie sich an der Suche nach Therapien und dann auch an der Anwendung beteiligen. Nur das brächte ja Verbesserung. Irgendwann habe ich verstanden: Das Geschäftsmodell Aktivistin lässt Therapie gar nicht zu.

Sie duzen Frau Neubauer. Haben Sie noch Kontakt?

Kaeser: Ja, ab und an treffen wir uns auf einen Kaffee und diskutieren. Immerhin eint uns der Respekt vor der Meinung des anderen. Im Gegensatz zu Greta Thunberg hat sich Luisa Neubauer längst weiterentwickelt.


Anzeige





Häufig gestellte Fragen zu diesem Thema


Wie wahrscheinlich sind Neuwahlen?
Neuwahlen sind nicht vollkommen ausgeschlossen, müssten allerdings von den Ampel-Parteien, beispielsweise wie Gerhard Schröders Vertrauensfragen von 2001 und 2005, selbst eingeleitet werden. Die Risiken für SPD, FDP und ...

Avatar of Andreas Herteux
Andreas Herteux

Wirtschafts- und Sozialforscher, Publizist und der Leiter der Erich von Werner Gesellschaft

HIER WEITERLESEN


Machen Neuwahlen inhaltlich Sinn?
In Zeiten des Wandels und angesichts der Herausforderungen für Deutschland könnte eine kritische Hinterfragung der aktuellen Regierung nötig sein. Sollte die Analyse ihrer Leistungsfähigkeit negativ ausfallen, wäre es ...

Avatar of Andreas Herteux
Andreas Herteux

Wirtschafts- und Sozialforscher, Publizist und der Leiter der Erich von Werner Gesellschaft

HIER WEITERLESEN


Welche Parteien würden aktuell von Neuwahlen profitieren?
Aktuell könnten vor allem die CDU, die CSU und die AfD von Neuwahlen profitieren. Die CDU hat ihre Strategie bereits angepasst und befindet sich im Wahlkampfmodus. Die CSU könnte trotz Herausforderungen vom ...

Avatar of Andreas Herteux
Andreas Herteux

Wirtschafts- und Sozialforscher, Publizist und der Leiter der Erich von Werner Gesellschaft

HIER WEITERLESEN


Welche Parteien wären die Verlierer von Neuwahlen?
Die Grünen könnten durch Neuwahlen zu einer Monothemenorganisation reduziert werden und die Verantwortung für das Scheitern der Ampel-Koalition tragen. Die FDP steht vor der Herausforderung, ihr ...

Avatar of Andreas Herteux
Andreas Herteux

Wirtschafts- und Sozialforscher, Publizist und der Leiter der Erich von Werner Gesellschaft

HIER WEITERLESEN

Haben Sie auch eine Frage zum Thema? Unsere Expertinnen und Experten freuen sich darauf.

Ihre Frage an unsere Experten...
Senden

Finanzen Newsletter
Informiert sein, verstehen, die richtigen Entscheidungen treffen
Hier bekommen Sie Hintergründe zu aktuellen Finanz-Nachrichten.
Jeden Freitag als Newsletter.
E-Mail-Adresse *
* Mit einem * gekennzeichnete Felder sind Pflichtfelder
Ich bin damit einverstanden, dass mir die BurdaForward GmbH, St. Martin Straße 66, 81541 München, regelmäßig News zu den oben ausgewählten Themenbereichen per E-Mail zusendet. Ich bin außerdem damit einverstanden, dass die BurdaForward GmbH die Nutzung des Newsletters analysiert sowie zur Personalisierung ihrer Inhalte und Angebote verwendet. Meine Einwilligung ist jederzeit widerrufbar. Weitere Informationen kann ich hier abrufen.
 

Nochmal 1000 Stück nachgelegt  

Trauen sich wohl die Börsenanalysten
noch nicht dran.
Heikle Geschichte für einige .

 

Joe Kaeser , Aufsichtsratschef  von Siemens Energy  

JPMorgan-CEO Dimon bezeichnet die ehemalige Politik von US-Präsident Trump gegenüber der Nato, gegenüber China und der US-Wirtschaft als grundsätzlich richtig, worin der tiefere Grund liege, dass so viele Menschen weiterhin für ihn stimmen. Die Stigmatisierung von 75 Millionen Trump-Unterstützer als "Mega-Extremisten" durch Biden, werde dem jetzigen Präsidenten beim Wahlkampf nicht helfen, so Dimon.

vor 5 Min Kurznachricht
PS.: Das ist ein Hammer , wenn der Chef der US Hochfinanz eine solche
Aussage macht  - Trump (Mister Präsident ?)  

Was soll losgehen?  

es los .
Keine Empfehlung : weder kaufen noch verkaufen !  

Risiko und Chance hielten sich bei dem DAX-Titel bislang die Waage. Ist aus Anlegersicht nun der Zeitpunkt da, um einzusteigen?
https://www.finanznachrichten.de/...vorbei-kaufen-oder-warten-486.htm  

kann das für die Windenergie kein schlechtes Zeichen sein!  

Deutschland setzt auf Gas Kraftwerke .
Bis 2030   30 Stück
Bis 235 noch einmal 30 Stück  

Investierten und Interessierten.

Es liegt etwas in der Luft , denn die Regierung will sich
in Sachen Energieversorgung auf Gas Kraftwerke profilieren.
Anstatt Gas will man sich später mit Wasserstoff versorgen,
was für die Eindämmung des Klima Wandels von großer Bedeutung wäre.
Die Bedingungen für Wasserstoff Kraftwerke wären  adäquat mit den Gaskraftwerken,
somit ohne weitere Kosten.
Die Erzeugung von Wasserstoff steckt noch in den Kinderschuhen.
Somit richtiger Weise a) Gas b) Wasserstoff .

Ein Problem ist noch die Verteilung der Kosten zwischen Staat und Produzenten
der Kraftwerke.
Der Preis ist heiß.
Bald wissen wir mehr.  

hast du einen link dazu ?  

Gaskraftwerke: Wer baut die neuen Kraftwerke in

WirtschaftsWoche

 

..die heute Abend überraschend genannten Zahlen waren doch ganz gut was man auch am Kurs sieht, OK.. Gamesa ist immer noch ein Klotz am Bein aber das wird schon noch. Wenn jetzt noch zeitnah die Entscheidung fallen sollte dass die Gaskraftwerke gebaut werden und SE davon profitiert sehe ich bis Ende 2024 einen Kurs um die 20,--€..let`s cross our fingers.  

Siemens Energy startet besser als erwartet ins Jahr - Kurssprung
Der angeschlagene Energietechnikkonzern Siemens Energy ist mit einem Gewinn in das neue Geschäftsjahr 2023/24 (per Ende September) gestartet. Dabei schnitt das Unternehmen besser ab als erwartet. Während sich die Geschäfte rund um Gas, Netze und Industrietransformation in den drei Monaten bis Ende Dezember gut entwickelten, wies die Windkrafttochter Siemens (Siemens Aktie) Gamesa weiterhin einen Verlust aus, wie der Dax-Konzern am Dienstagabend überraschend mitteilte. Am Mittwochvormittag legte die Aktie um 8,6 Prozent auf 13,48 Euro zu.
Im vergangenen Geschäftsjahr hatte das Windgeschäft Siemens Energy tief in die roten Zahlen gerissen. Das Unternehmen hatte einen Verlust nach Steuern von knapp 4,6 Milliarden Euro geschrieben. Beim Ergebnis vor Sondereffekten hatte es ein Minus von knapp 2,8 Milliarden Euro gegeben. Im ersten Quartal des laufenden Geschäftsjahrs wies das Unternehmen nun einen Gewinn vor Sondereffekten von 208 Millionen Euro aus, nach einem Verlust von 282 Millionen Euro im entsprechenden Vorjahreszeitraum. Experten hatten einen erneuten Fehlbetrag in Höhe von 106 Millionen Euro prognostiziert. Einschließlich Veräußerungsgewinnen machte das Unternehmen einen Gewinn nach Steuern von knapp 1,88 Milliarden Euro.

Der Umsatz wuchs in den drei Monaten bis Ende Dezember im Vergleich zum Vorjahr bereinigt um Währungs- und Portfolioeffekte um 12,6 Prozent auf 7,65 Milliarden Euro. Experten hatten knapp 300 Millionen Euro weniger erwartet. Der Auftragseingang stieg auf vergleichbarer Basis um fast 24 Prozent auf rund 15,4 Milliarden Euro. Der Konzern will die vollständige Quartalsbilanz am 7. Februar veröffentlichen.

Siemens Energy begründete das bessere Abschneiden im ersten Quartal vor allem mit unterjährigen Projektverschiebungen. Zugleich berichtete der Konzern über eine weiterhin positive Marktdynamik in den Geschäftsbereichen Gas Services, Grid Technologies und Transformation of Industry. Im Anlagenbau seien unterjährige Projektverschiebungen zwischen den Quartalen allerdings nicht ungewöhnlich, deshalb halte der Vorstand noch an seiner Prognose für das laufende Geschäftsjahr fest.

Für 2023/24 rechnet der Konzern bisher mit einem Umsatzwachstum auf vergleichbarer Basis von drei bis sieben Prozent. Auch die operative Marge soll vor Sondereffekten weiterhin bei minus zwei und plus einem Prozent herauskommen.

Der Energietechnikkonzern sei zwar gut in das neue Geschäftsjahr gestartet, und die Resultate hätten die Erwartungen übertroffen, schrieb Analyst Akash Gupta von der US-Bank JPMorgan. Die unveränderte Prognose für das laufende Geschäftsjahr und weitere Unternehmenskommentare deuteten aber darauf hin, dass die überraschend gute Entwicklung auf die Saisonalität des Geschäfts zurückzuführen sein könnte.

Die besonders im Blick stehende Windkrafttochter Gamesa war weniger erfolgreich. Der Umsatz legte im ersten Quartal zwar leicht zu und lag etwas über den Markterwartungen. Der Auftragseingang enttäuschte hingegen, und das Ergebnis blieb im negativen Bereich.

Siemens Energy will durch den Umbau und massive Kostensenkungen sein verlustreiches Windkraftgeschäft wieder profitabel machen. Bis zum Geschäftsjahr 2025/26 (per Ende September) sollen durch die geplante Vereinfachung der Struktur bei Siemens Gamesa rund 400 Millionen Euro eingespart werden. In dem Jahr soll Gamesa auch wieder die Gewinnschwelle erreichen - und damit zwei Jahre später als ursprünglich geplant.

Gamesa kämpft mit Qualitätsproblemen bei Landturbinen, Anlaufschwierigkeiten bei Meeresanlagen (Offshore) und deutlich höheren Kosten. Aufträge sollen künftig selektiver angenommen werden. Deswegen rechnet Siemens Energy zunächst mit niedrigen Auftragseingängen in der Windsparte. Im laufenden Geschäftsjahr erwartet Siemens Energy bei der Tochter nochmals einen Milliardenverlust.
Im Oktober machte Siemens Energy von sich reden, als der Konzern sich milliardenschwere Garantien vom Staat sichern musste, um Aufträge abarbeiten zu können. In dem umfangreichen Pakt ist neben verschiedenen Banken auch Siemens als ehemalige Muttergesellschaft involviert. Unter anderem sichert Siemens ein mögliches Ausfallrisiko der Garantien von bis zu einer Milliarde Euro ab. Siemens hatte dabei angekündigt, keine neuen Garantien für Siemens Energy zu gewähren. Der Aktienkurs war auf die Nachrichten hin Ende Oktober zunächst bis auf rund 6,4 Euro gefallen, berappelte sich dann aber schnell wieder.

Quelle: dpa-AFX

 

Die Pressemitteilung von gestern zu den Zahlen

https://www.siemens-energy.com/global/en/home/...f893-item-9cdc5c7f62

 

..wie ich sagte, SE wird seinen Weg machen, wenn die Entscheidung fallen sollte dass die Gaskraftwerke gebaut werden und der Staat hier finanziell unterstütz macht SE nochmal einen grossen Sprung Richtung Norden..ich bleibe bei meiner These dass wir bis Ende 2024 im Zwanzig-Euro-Bereich sind. Allen Investierten viel Erfolg  

Mit einem Kursgewinn von über +5% zählt die Siemens Energy-Aktie am Mittwochvormittag zu den größten Gewinnern im DAX und setzt ihren seit drei Monaten anhaltenden Aufwärtstrend weiter fort. Fielen die Quartalszahlen des Energietechnikkonzerns so gut aus?
https://www.finanznachrichten.de/...-das-hat-niemand-erwartet-486.htm  

reisst mich da nicht vom Hocker. Die Aktie kommt vom Tief bei 7,xx, wieso die jetzt nochmal 2/3 bis 20 in einem Jahr gehen soll, erschließt sich mir nicht.  

CITIGROUP erhöht das Kursziel für SIEMENS ENERGY von €15 auf €16,50. Neutral.

Siemens Energy AG
13,485 €
-0,59 %
vor 7 Min Aktien-Rating  

Commerzbank zum deutschen Ifo-Geschäftsklimaindex: ""Der deutliche Rückgang des Ifo-Geschäftsklimas (...) markiert einen schlechten Start ins neue Jahr. Die Auftragseingänge fallen ohnehin im Trend. Zusammen mit der bis zuletzt gesunkenen Industrieproduktion legt das nahe, dass das Bruttoinlandsprodukt zumindest im ersten Quartal noch einmal schrumpft. Für das gesamte Jahr erwarten wir weiter ein Minus von 0,3 Prozent. (...) Die deutschen Unternehmen haben einfach zu viel zu verdauen."

vor 15 Min Kurznachricht

DAX steht "Rot" im Licht,
aber SE stört das nicht .
 

hier in NRW sollen 7 Gaskraftwerke gebaut werden. Die sind komischerweise nur für den Notfall (gem. Aussage vom Trianelchef) gedacht, wenn Solar und ca. nicht ausreichend sind. Solange verpestet man die Luft dank Harbeck mit vollem CO² . Die Gaskraftwerke sollen ja später mit Wasserstoff betrieben werden. Leitungen von der Küste nach NRW sind in Planung. Von daher sehe ich gute Aussichten für entsprechende Firmen. RWE und Siemens Energie stehen für mich an 1. Stelle. Autoaktien meide ich nun (als Gegenpool).  

Es gibt Analysen, die darauf hindeuten, dass SE bis 2030 200 € erreichen könnte! Es wird auf Augenhöhe mit Siemens sein! Die Zukunft geht dafür, ob Sie wollen oder nicht! Das tue ich auf jeden Fall!