Siemens Energy AG - Thread!

Analyst William Mackie from Kepler Capital maintained a Buy rating on Siemens Energy (SMEGF), with a $16 price target.
 

gestern, da mal nachzufragen. Man hält sich ja sehr bedeckt auf der HP. Auch das gefällt mir gar nicht. Transparenz ist an der Börse wichtig. Nur mal angenommen, man baut einen Pensionsfond auf. Dann gibt es da sicher Klauseln und die wären nicht unerheblich für das Unternehmen. Aber man weiß ja leider nix.

Aktuell sieht es aber schon sehr stabil aus. Muss man einfach sagen.  

wie freu ich mich ,wie treibt mich mein Verlangen .
Die  "Gutmenschen " werden heimgegangen.  

SE ist die Zukunft, und an der Börse investieren wir in die Zukunft, nicht in die Zahlen der Gegenwart! Das glaubt Shorty natürlich nicht! Wenn der Preis sinkt, rennen sie natürlich alle los, um zu kaufen...

Es ist eine historische Chance, jetzt in grüne Energien zu investieren! Örsted, SE, Nucera, etc... Billig alle! Das ist die Zukunft!  

SE ist die Zukunft, und an der Börse investieren wir in die Zukunft, nicht in die Zahlen der Gegenwart! Das glaubt Shorty natürlich nicht! Wenn der Preis sinkt, rennen sie natürlich alle los, um zu kaufen...

Es ist eine historische Chance, jetzt in grüne Energien zu investieren! Örsted, SE, Nucera, etc... Billig alle! Das ist die Zukunft!  

NACHRICHTEN
Siemens Energy fordert „Energie-Agenda 2035“
dts Nachrichtenagentur — 12. Januar 2024, 13.10 Uhr — Zuletzt aktualisiert: 12. Januar 2024, 13.10 Uhr9 0 0
Kraftwerk (Archiv), via dts Nachrichtenagentur
Das Technologieunternehmen Siemens Energy fordert eine „Energie-Agenda 2035“. Das wäre „die wichtigste gemeinsame Aufgabe von Politik und Wirtschaft“, sagte Joe Kaeser, Aufsichtsratschef des Dax-Konzerns, dem „Focus“. „Dieser Dialog findet aktuell nicht statt“, ergänzte er.

Anzeige



Noch sei „alles Stückwerk, und nichts davon passt wirklich zusammen“. Kaeser weiter: „So kann man eine Industrienation wie unsere einfach mittelfristig nicht führen.“ Er wirft der Politik vor, „oft in Legislaturperioden zu denken. Das hilft aber den Unternehmen nicht, die viel mehr zu verlieren haben als eine Wahl“, so Kaeser.

„Ein vernünftiger Energieplan müsste mindestens zehn Jahre umfassen, am besten mehrere Dekaden umspannen.“ Es gehe „um Rahmenbedingungen und Ziele, nicht um Mikro-Management und es wäre dringend nötig, diesen Plan endlich zu entwickeln, der das Wünschenswerte und das Machbare langfristig zusammenbringt.“ Zurzeit erlebe er meist „zu kleines Karo“.

Kaeser ärgert sich über fehlende Konsequenz: „Mal gibt es eine Gaspreisbremse, dann wird sie wieder aufgehoben, die Debatte um einen Industriestrompreis verwirrt alle. Wir schließen letzte, völlig intakte Atomkraftwerke und setzen nun auf teures flüssiges Gas und wenn es nicht reicht, wieder auf Kohle. Mal werden E-Autos mit viel Geld gefördert, jüngst wurde die Hilfe abrupt gestoppt“, sagte Kaeser.

„Wir brauchen auch keine gigantischen Offshore-Windanlagen, wenn noch nicht mal die Leitungen genehmigt sind, die den Strom dann zu den Nutzern im Land bringen könnten.“ Grundfrage und Fazit des Managers gegenüber „Focus“: „Wo ist das mittel- bis langfristige Geschäftsmodell für eine Energiewende auf breiter Front? Es gibt derzeit keines, wäre die ehrliche Antwort.“

dts Nachrichtenagentur

Foto: Kraftwerk (Archiv), via dts Nachrichtenagentur  

bei solcher Meinungslage (nun plötzlich) kann er ja echt froh sein, daß Frau Neubauer sein Angebot als Vorstandsmitgliedin abgelehnt hat...
Tja, so langsam dämmerst es, daß langfristige Wirtschaftspläne mit fundierten technischen Konzepten ala Ostblock/China vielleicht doch nicht so schlecht sind.  Wenn technisch bildungsferne Ideologen in fundamentale Wirtschaftsstrategien eingreifen und Expertenrat  ignorieren, wirds immer gefährlich, da hat der Ostblock auch genug Negativbeispiele geliefert.  

auftauchen, Stichwort Naher Osten. Ich könnte mir vorstellen, dass der Ölpreis, die fossilen eher ansteigen. Bis jetzt können die ihre Jets F-18 und Thyphoon noch nicht mit Wasserstoff, oder Solar, geschweige Windenergie fliegen. Ohne Öl läuft da gar nichts. Ok, kaufen wenn die Kannonen donnern stimmt auch. BP beispielsweise zahlt knapp 6% Dividende p.a. quartalsweise ohne Quellensteuer. Seh ich eher als Chance.

Aber von mir aus soll SE auch gerne bis 18€ rocken.

Nice WE  

„Wo ist das mittel- bis langfristige Geschäftsmodell für eine Energiewende auf breiter Front? Es gibt derzeit keines, wäre die ehrliche Antwort.“

rübi, und diese Aussage feierst du?!? Denk nochmal genau nach, was das bedeutet, - Betonung auf Geschäftsmodell - oder träum einfach weiter. :-)  

sind wieder da.
Gutes Omen!
Freut euch auf Montag.  

seinen Kopf aus der Schlinge und macht schonmal die Politik für das Scheitern verantwortlich. So klingt das für mich. Womöglich hat er auch recht. Später kann er als Aufsichtsrat dann sagen, dass er ja frühzeitig gewarnt hatte. Und er wäre persönlich aus dem Schneider.

Außerdem bereitet er schonmal darauf vor, dass wegen der schlechten Rahmenbedingungen und dem fehlenden Geschäftsmodell demnächst die Staatsknete gezogen werden muss. Das ist meine Vermutung. Ob das dann an der Börse so gut ankommt, darf man bezweifeln. Da nützt das rumpöbeln eines users hier auch nicht weiter. Die nächsten Zahlen kommen bestimmt!

Die Börse ist aber manchmal irrational. Fundamental gibt es keinen Grund, dass es steigt.  

… ich kann Stegadontose verstehen,
wollte schließlich auch noch mal deutlich billiger rein ;-)  

glaubt man könne hier Kurse eines Daxwertes beeinflussen. Echt Kindergarten hier.  

dass ich keine SE mehr hätte. Aber besser nicht übergewichtet. Meine persönliche Meinung. Das ist mir doch so Latte, wenn SE auf 30€ steigen sollte. Völlig wurscht. Ich hoffe dass ihr auch in Sachen SE eine positive Bilanz habt, so wie ich  ;-)

Ich bin hier mal raus. rülpsi und Winnebou nerven. Selten so einen Blödsinn gelesen.

 

Amigo  

von SE ist immens auf den Charttrend des DAX ausgerichtet .

Aber das ist ein werthaltiger Vorgang und bietet eine gewisse Sicherheit
ohne Manipulationen !  

von SE hat mit dem DAX gar nichts zu tun. Siemens Energy ist ein angeschlagenes Unternehmen und ein völliger DAS-Underperformer.

(Die Kursziele im Chart ergeben sich aus den Patterns und sind hier irrelevant)
 

Ja, hier sind ein paar geistige Tiefflieger unterwegs. Ich würde begrüßen, wenn Du Dich nicht vergraulen lässt. Lass sie schreiben und kümmere Dich nicht.  

Ja vielleicht hast du recht, am besten einfach igborieren. Hier mal der link zu dem aktuellen Rückkaufprogramm:

https://www.siemens-energy.com/de/de/home/...ktie/aktienruekkauf.html

Mir will es immernoch nicht einleuchten, dass ein Unternehmen, was Liquididätsprobleme hat, ein ARP laufen lässt. Das ist doch völlig unlogisch. Ist mir einfach zu hoch.

Ich schreibe heute mal die IR an und Frage nach der Verwendung der Aktien und ggf. Bedingungen.

 

„Liquididätsprobleme“ sicherlich kannst du uns eine Quelle zu deiner „Info“ mitteilen? ;-)  

Die 12 wurden gerissen. Das war nicht anders zu erwarten. Ein aus der Substanz finanzierter Rückkauf ist kein Hit.
Ich fahre auf der rasanten Schlittenfahrt per Faktorzertifikat schon ein paar Tage mit.  

hoffe es lohnt sich. ;-)


Siemens Energy: JPMorgan tritt auf die Bremse - Kursziel 9,90€ - 15.01.2024

In einem Ausblick auf das vierte Quartal hat Analyst Andrew Wilson die Einstufung auf „Underweight“ mit Kursziel 9,90 Euro belassen. Damit sieht er ein Downside-Risiko von knapp 20 Prozent. Wilson erwartet zwar eine gute Entwicklung der Auftragslage, die Windtochter Gamesa dürfte aber weiterhin auf die Marge drücken.

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...0347702.html?feed=ariva

Und meine Meinung: wenn ich vom Staat finanzielle Absicherungen brauche,  habe ich dann nicht ein finanzielles Problem?  Quellen dazu gibts genug im Netz............  

 

 

schön in der Verlustzone zu sein. Einen anderen Schluss lassen die vielen Beleidigungen nicht zu. Bloss weil man eine andere Meinung hat. So richtig schön primitiv. Nützt nur nichts. Was für arme Würste!