Potential ohne ENDE?
Seite 1222 von 1762 Neuester Beitrag: 04.06.24 17:12 | ||||
Eröffnet am: | 28.02.18 16:06 | von: TonyWonder. | Anzahl Beiträge: | 45.041 |
Neuester Beitrag: | 04.06.24 17:12 | von: Frieda Friedl. | Leser gesamt: | 8.628.088 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 855 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 1220 | 1221 | | 1223 | 1224 | ... 1762 > |
Alles viel Erfolg und Glück!
Die Republikaner wollen die Risiken, die von Fannie ausgehen, nicht länger tragen.
"Privatize the Business of Government-Controlled Mortgage Giants Fannie Mae and Freddie Mac."
Seite 26
Davor heißt es allerdings:
"The government should adopt measures to control the assumption of risk by the FHA, as other government-backed entities wind down."
Die Sprache hat sich zum Obama-Budget von 2016 zwar geändert. Da wurde noch von "eliminieren" gesprochen. Aber mir gefällt nicht, dass von Privatisieren des Geschäfts von F+F die Rede ist. Und "wind down" - da hab ich eine Allergie.
Fest steht: Die Republikaner, die für das "Budget" zuständig sind, wollen keine weiteren "bailouts" und folgen Trumps Maxime. Aber sie haben die Katze nicht aus dem Sack gelassen. Das ist Mnuchins Aufgabe.
Der "conservatorship" soll beendet werden. Dafür braucht es privates Kapital, ihr wisst schon...
Den Umzug hat übrigens Mel Watt eingefädelt. Mietdauer: 15 Jahre. Der Obama-Clan war begeistert. (-;
Genug Platz für Freddie ist da nicht. Reicht gerade für Fannie.
Ich sags mal so: Kann schon sein, dass Fannie die Geschäfte weiterführt...
Glen Bradford - via Seeking Alpha
Perry Reissue Legal Win For Fannie and Freddie Plaintiffs https://seekingalpha.com/article/4088384?source=ansh $FNMA, $FMCC
oder bekommt Freddie einen größeren Bungalow ;-)
Jetzt im ernst, Du hast, zurecht !, mal gemeint daß aus Wettbewerbsgründen es keine Option ist aus den Beiden 1 zu Machen.... Arrangieren sie sich jetzt vielleicht doch mit den Banken? War Celeste Brown wirklich die Vorhut wie ich damals eher im Scherz gemeint habe...? Wenn sie uns mit $ 20 oder mehr "abspeisen" wollen... wäre für mich ok ;-)
https://www.barchart.com/stocks/quotes/FNMA/cheat-sheet
Freddie hat noch kein Wohn-Upgrade bekommen.
Das heißt natürlich nicht, dass Freddie dicht gemacht wird. Und Freddie mit Fannie zusammenzulegen macht wenig Sinn: Wettbewerb, unterschiedliche Geschäftsfelder und -praktiken sprechen dagegen.
Wie meinst du das mit den Banken? Wie sollst du "abgespeist" werden? Ich kann dir gerade nicht folgen.
schlechte nachrichten der kurs wird bis zum 20.07. hoch getrieben um da ab zu kassieren, gute nachrichten das gegenteil, was ist eure meinung
Sorry, bin etwas in Eile... da kann man meinen Gedanken auch nicht folgen...ich manchmal selbst nicht ;-)
Banken
ich meinte damit daß man sich vielleicht auch mit den Banken arrangiert ( wie auch immer ) um bei der Einen oder Anderen Abstimmung genug Stimmen zu bekommen ( Corkers Bande z.B. ).
Abspeisen
Scherzhaft war gemeint daß uns in diesem Falle die Banken die Anteilsscheine um $ 20,- oder mehr dann abkaufen würden ( abspeisen/österreichisch - bedeutet normalerweise weit unter dem Wert ) ...
Sorry nochmal!!
Kurstip - keine Ahnung ;-)
Kompromisse sind in der Politik an der Tagesordnung. Aber manche Angelegenheiten lassen sich nicht verhandeln. Siehe die Flüchtlings-Obergrenze. Sie ist wohl rechtlich nicht möglich.
Die Banken wollen deine Anteilsscheine nicht. Sie wollen das Geschäft inklusive Sicherheiten. Oder zumindest eine Garantie auf die MBS, weil sie dann weniger Rücklagen benötigen würden.