Potential ohne ENDE?

Thomas J. Lauria, Mitwirkender Investment Profi und Autor, “The Fall of Telecom”
Der ungelöste Fall von Fannie Mae und Freddie Mac
06/07/2017 10:36 am ET | Vor 2 Stunden aktualisiert

 Folge mir auf Twitter: @ TomLauria

 Wer sind “Fannie Mae” und “Freddie Mac”

 Fannie Mae und Freddie Mac sind die Regierung Sponsored Enterprises oder GSEs, die einzelne Hypotheken verbriefen.  Sie machen einzelne Darlehen von Hypotheken-Absendern, darunter kleine Gemeinschaftsbanken und große nationale Banken, und verpacken sie in Wertpapiere.  Diese hypothekenbesicherten Wertpapiere werden von Instituten auf der ganzen Welt erworben, um notwendige Einnahmen zu erzielen.  Die GSEs sind in ihrer Rolle weithin als effizient angesehen.

 Die hoch angesehene unabhängige Community Bankers Association lobt die Leistung der GSEs und erklärt, dass “amerikanische Hausbesitzer von der kritischen Rolle profitiert haben, die Fannie Mae und Freddie Mac in der Finanzierung der Hausbesitzer seit Jahrzehnten gespielt haben.  Die GSEs haben eine stetige, zuverlässige Finanzierungsquelle für die Hypothekendarlehen durch alle Konjunkturzyklen und in allen Märkten zur Verfügung gestellt.  Die Gemeinschaftsbanken hängen von den GSE für den direkten Zugang zum Sekundärmarkt ab, ohne ihre Kredite über ein größeres Finanzinstitut verkaufen zu müssen, das mit ihnen konkurriert ... Und im Gegensatz zu anderen privaten Investoren oder Aggregatoren haben die GSEs ein Mandat, alle Märkte jederzeit zu bedienen. “

 Während die GSEs Milliarden von Dollar von der Regierung im Jahr 2008 erhielt, gibt es Debatte, wenn sie selbst die Regierung “Rettungspaket” brauchten. Tim Howard, der ehemalige Chief Financial Officer von Fannie Mae hat auf die GSE-Verluste als “... massiv vorübergehend oder künstlich Buchhaltungskosten, um sie unnötige und nicht rückzahlbare Senior Vorzugsaktien zu machen, und dann, wenn die Auswirkungen der Buchhaltungskosten umgekehrt, wobei alle ihre Nettoeinkommen in der Ewigkeit. “

 Einige behaupten auch, dass die GSEs mit der Verwendung der staatlichen Mittel beauftragt waren, die “Too Big To Fail” Banken zu retten, indem sie ihre schlechten Kredite kauften und die Verluste auf den Jahresabschlüssen der GSE abschrieben.

 Die GSE waren wohl nicht in der dringenden Kassenlage, die damals präsentiert wurde.  Unabhängig davon waren die GSEs mit dem Kauf von Darlehen von den “Too Big To Fail” Banken beauftragt, so dass sich die Banken wieder erholen konnten.  In dieser Hinsicht wurden die GSEs ein Regierungsinstrument, um die großen Banken “zu retten” und das Vertrauen in den US-Bankensektor wiederherzustellen.

 In den Jahren seit der Finanzkrise 2008 haben die GSE in vielen Jahrzehnten eine enorme Stärke bei der Überwindung der schlimmsten finanziellen Unglück gezeigt.  Sie haben sich als widerstandsfähig erwiesen und haben Milliarden mehr zurückgezahlt als die “Rettungspauschale”.  Die GSEs nahmen 187,5 Milliarden Dollar an und haben bisher 266 Milliarden US-Dollar bezahlt, für einen Bargeldgewinn von 78,5 Milliarden US-Dollar.

 Dennoch sind sie gezwungen, weiterhin 100 Prozent ihres Einkommens an das US-Finanzministerium bis heute zu zahlen.  Es ist schon viele Jahre her, seit die Finanzkrise und der Kongress nicht die Regierungskontrolle über die GSEs abwickeln und die privat geführten und öffentlich gehandelten Hypothekenfirmen befreien, die für die US-Wohnungswirtschaft so wichtig sind.

 Wenn der Kongress nicht einverstanden ist, wie man vorwärts geht, kann das US-Finanzministerium und die Bundesbehörde, die die GSEs überwacht, durch aktuelle Berechtigungen handeln, um sie zu reformieren.  Ein Gesetz des Kongresses ist nicht notwendig.

 Die 100-prozentige “Dividende”

 Viel Kontroverse umgibt das US-Finanzministerium und seine fortgesetzte Profitierung von den GSEs.  Sowohl Fannie Mae als auch Freddie Mac-Wertpapiere wechseln die Hand auf den offenen Markt täglich, wobei die nachfolgenden Aktionärsrechte von einer Partei zur anderen übertragen werden.  Doch mit der Regierung, die bis zum heutigen Tag 100 Prozent ihres Gewinns einnimmt, werden diejenigen, die Aktien auf dem Markt kaufen und verkaufen, weitgehend beurteilt, ob die Regierung ihre laufende Gewinnabführungsregelung fortsetzen wird, die als “Netto” bezeichnet wird Worth Sweep. “Die Aktionäre halten Papier, das nicht durch das Ergebnis der Unternehmen unterstützt wird.

 Seit 2012, unter den Bedingungen des Net Worth Sweep, so ziemlich jeder Dollar von Gewinn aus den GSEs geht direkt an die US-Treasury in Form einer so genannten “Dividenden” Zahlung.  Eine 100-prozentige “Dividende”, die den Gewinn eines Unternehmens abgibt, scheint eher ein “Raubüberfall” als eine freiwillige Dividende.

 Aber das US-Finanzministerium hat nicht immer alle Fannie Mae und Freddie Mac’s Gewinne genommen.  Es tat es nur, nachdem eine Bundesbehörde die Gesellschaften und ihre Aufsichtsbehörden unter strengeren finanziellen Bedingungen beherrschte, die eine feste Dividendenzahlung verlangten.  Erst nachdem sie die volle Kontrolle über die GSE hatten, änderten sich die Begriffe der “Rettung” drastisch.

 Gemeinsame Aktionäre, wie ich selbst, hoffen, dass entweder durch Gerichtsbeschluss oder Verwaltungshandlungen, dass rechtmäßige Eigentumsinteressen an den GSEs wieder einmal ökonomischen Wert haben werden, genau wie bei jedem anderen Unternehmen.  Es ist schwer zu glauben, dass dies in den Vereinigten Staaten passieren und bestehen könnte, da die Verstaatlichung privater Unternehmen in korrupten sozialistischen Regimen wie dem in Venezuela geschieht.

 Halten Sie das Net Worth Sweep, ist nichts weniger als eine Peinlichkeit für unsere Werte als Nation, die Rechtsstaatlichkeit und private Eigentumsrechte.

 Die GSE werden von FHFA vollständig kontrolliert

 Fannie Mae und Freddie Mac werden von der Federal Housing Finance Agency (“FHFA”) reguliert.  Als die FHFA im Jahr 2008 die Rolle als “Konservator” der GSEs übernahm, übernahm sie auch treuhänderische Aufgaben, um die Unternehmen sicherer und tiefer zu machen.  Der Chef der FHFA und Konservatorin, Melvin Watt, ist klar, dass es sich nicht um die gleichen Einheiten handelt, die sie vor Jahren waren, und er unterstrich ihre Reformen im Zeugnis des Kongresses.

 Während unter der FHFA-Kontrolle wurden viele Verbesserungen an den GSE durchgeführt.  Operationen wurden gestrafft und Risikoprofile wurden reduziert.  Aber das hat Watt’s Agentur, FHFA, nicht aufgegeben, die Summe der Gewinne von den GSEs zu nehmen und sie heute mit einem noch geringeren Kapital finanziell schwächer zu machen, als sie es waren, als sie erstmals im Jahr 2008 übernommen wurden. Das scheint nicht wie das traditionelle Rolle eines Konservators.

 Derzeit sind Pläne für die GSEs vorhanden, um bis zum 1. Januar 2018 im Wesentlichen keinen Kapitalpuffer zu haben. Die Aktion des Kongresses oder die Exekutive im Einklang mit dem US-Finanzministerium und der FHFA muss innerhalb der nächsten sechs Monate stattfinden, um das zu verhindern Mögliches “Rasseln” der Märkte.  Der Betrieb der GSE ohne ausreichenden Kapitalpuffer wird zu Bedenken hinsichtlich der Regierungsindifferenz gegenüber Faktoren führen, die die Marktstabilität und das Vertrauen der Investoren beeinflussen.  Es ist gefährlich, das Vertrauen des Marktes zu gefährden, eine klare Notwendigkeit, stabile Investitionsbedingungen aufrechtzuerhalten, vor allem in den Bereichen Wohnungsbau und Bauwesen.

 Globale Investitionsverteiler sind sich bewusst, dass die US-Finanzmärkte von einer starken und stabilen Regierung unterstützt werden, und dies muss an der Spitze der politischen Entscheidungsträger Mindsets sein.  Eine mögliche vierteljährliche GSE-Verlust- oder Rechnungslegung, die die abnehmenden Kapitalpuffer übersteigt, würde einen anderen Steuerpflichtigen “Rettungspaket” der GSEs erzwingen - trotz der offensichtlichen und finanziellen Stärke der GSE.  Der Betrieb der GSE ohne ausreichenden Kapitalpuffer und die Notwendigkeit, GSE-Gewinne im Falle einer vierteljährlichen Verlust- oder Rechnungslegung anzupassen, ist einfach unnötig.  Die Sorge um eine weitere “Wohnungskrise” ist ein wichtiges Thema, das vermieden werden sollte und Investor Mindsets und Aktienmärkte destabilisieren könnte.  Mel Watt, Konservator der GSE, hat gesagt, dass er seine bestehende Autorität als Konservator verwenden kann, um Zahlungen an das US-Finanzministerium zurückzuhalten, wenn Maßnahmen nicht getroffen werden, um die Wohnungsreform und die GSE zu behandeln.  In seinen Worten kann Mel Watt “allein tanzen”.

 Die ursprüngliche “Rettungspaket” Vereinbarung

 Im Rahmen der ursprünglichen Vereinbarung 2008 stimmten die GSEs zu, Steuergelder zu erhalten und diese Mittel zusammen mit einer festen Dividende zurückzuzahlen.  Insgesamt erhielt die Regierung ältere Vorzugsaktien, die eine großzügige zehnprozentige Dividende ausübten, und Optionsscheine, die in fast 80-prozentige Beteiligung an den GSE umgewandelt werden konnten.  Es ist unklar, warum die Einnahme eines so großen Eigentumsanteils zusätzlich zu der hohen Dividendenrate erforderlich war.


 Nach der Verabschiedung des Net Worth Sweep im Jahr 2012, während die GSEs unter FHFA-Kontrolle waren, wurden die Rettungspakete radikal verändert - von der Zahlung einer zehnprozentigen Dividende bis zu einer 100-prozentigen Dividende.  Es gab große Sorge, dass das Timing des Net Worth Sweep der Regierung genau so gemacht wurde, wie die GSEs im Begriff waren, rentabel zu werden, und mit der FHFA, die wahrscheinlich von dieser Tatsache kennt, angesichts ihrer Rolle als Konservator.

 Die GSE waren an der Spitze, in der Lage zu sein, die Regierung ihre Hauptvergütung, die entsprechende 10-prozentige Dividende zurückzuzahlen und zusätzliche Mittel zu haben, um ihre finanzielle Stärke wieder aufzubauen - und “rekapitalisieren” sich in einen gesünderen Staat, indem sie einige ihrer eigenen Gewinne behalten .  Stattdessen wurden die GSEs gezwungen, alle Gewinne an die US-Treasury zu wenden.

 Die GSE müssen ihre eigenen Gewinne beibehalten, um als eine Marge der Sicherheit im Falle von periodischen Schwankungen der Erträge, Rechnungslegungsvorschriften oder einer Finanzkrise zu handeln.  Dies würde dazu beitragen, dass die Steuerzahler in der Zukunft nicht benötigt werden.

 Finanzminister Steven Mnuchin hat gesagt, dass er die GSEs von der Regierungskontrolle befreien will, aber er hat noch nicht genau gesagt, wie.  Er schien auch zu bestätigen, dass die historischen Gewinne von Fannie Mae und Freddie Mac verwendet wurden, um eine Finanzierungslücke im Zusammenhang mit dem Affordable Care Act zu füllen.  Die Abzweigung von Geldern aus den GSEs in das US-Finanzministerium scheint den typischen Kongressvermittlungsprozess vollständig umgangen zu haben, der, wenn zutreffend, eine verfassungswidrige Handlung darstellen würde.  Dies geschah durch die FHFA-Konservatorium über die GSEs, die selbst vom Kongress erteilt wurde.  Dies scheint eine signifikante Lücke zu sein, die nicht erlaubt sein sollte, viel weniger zu bestehen.

 Return on Investment: Bis zu 100%

 In den Jahren seit der Finanzkrise 2008 haben die GSE in vielen Jahrzehnten eine enorme Stärke bei der Überwindung der schlimmsten finanziellen Situation des Landes gezeigt.  Die GSEs haben die 187,5 Milliarden Dollar, die ihr während der Krise gegeben wurden, plus $ 78,5 Milliarden mehr zurückgezahlt, was der Regierung eine fast 42% Rendite auf ihre Investition gibt.  Mit einer Gesamtbezahlung an das US-Finanzministerium von $ 266 Milliarden bisher haben sich die GSEs als widerstandsfähig erwiesen.

 Ein kürzlich angekündigter Plan der Investmentbank Moelis & Company beschreibt, wie das US-Finanzministerium durch die Veräußerung seiner nahezu 80-prozentigen Beteiligung an den GSEs um weitere 75 Milliarden Dollar auf 100 Milliarden Dollar profitieren könnte.  Factoring dies in würde zu einer 82% bis 101% Rendite auf die ursprüngliche Investition der Regierung führen.

 Kritiker des Plans behaupten, dass die Inhaber des verbleibenden 20-prozentigen Eigenkapitals von ihrer Umsetzung profitieren werden, aber nicht viel im Hinblick auf eine spezifische Kritik am Moelis-Plan selbst angeboten haben.

 Kritiker der Bemühungen, die GSEs zu rekapitalisieren, und in der Tat die mächtige Banking-Lobby, beziehen sich oft auf gierige “Hedge-Fonds” Investoren, die versuchen, Gewinn zu machen.  Allerdings umfassen viele Investoren in den GSEs, ob direkt oder über Investmentmanager wie Hedgefonds, eine breite Palette von Anlegern wie Pensionspläne, Stiftungen, ausländische Regierungen und einzelne Investoren.

 Wenn die GSEs abgewickelt werden, wie es einige Kritiker wünschen, werden die Finanzierung der Bankenlobby wahrscheinlich mehr als glücklich sein, die Verbriefungsrolle zu übernehmen, die derzeit von den GSEs durchgeführt wird.  Ihre Motivationen, die GSE zu zerlegen, sind transparent.

 Wenn die Gegner der GSE-Reform in ihrem Wunsch nach einem “Abwickeln” der Unternehmen herrschen, wäre es am schwierigsten, sich vorzustellen, dass der notwendige Kapitalpuffer zur Wiederbelebung der neuen Einheiten aufgeworfen wird - angesichts der Tatsache, dass diese GSE-Investoren im Wesentlichen durch staatliches Handeln ausgelöscht werden.  Der Präzedenzfall des Abwracks des privaten Kapitals und damit auch der Zerstörung der fast 80-prozentigen Beteiligung der Regierung an den GSEs scheint wenig sinnvoll zu sein.  In der Tat macht es keinen Sinn anders als spezielle Interessengruppen zu dem klaren Nachteil des US-Steuerpflichtigen zu dienen.  Darüber hinaus besitzt der US-Steuerpflichtige die Rechte, sowohl die Unternehmensgewinne der GSEs als auch jegliche Kapitalerhöhungen des Sekundärmarktes zu besteuern.  Das Relaunching dieser massiven Schiffe ist überwiegend im Interesse des US-Steuerpflichtigen.

 Es bleibt zu sehen, wenn “Hilfe auf dem Weg ist”

 Die GSEs spielen eine wichtige Rolle im US-Hypothekenmarkt, da sie Hypotheken verbriefen und effektiv Kapital zurückgeben, um die Originale zu leihen, damit sie neue Kredite leisten können.  Auf diese Weise, Darlehen Urheber wie Gemeindebanken und großen nationalen Banken weiterhin die Bedürfnisse der Kreditnehmer, einschließlich der erstmaligen Hauskäufer, die konforme 30-jährige Hypothekendarlehen benötigen dienen.  Der Prozess der Verbriefung ist entscheidend für die Gesundheit der US-Wohnungs- und Bauindustrie.

 Die Rechte der GSE-Common- und Junior-Vorzugsaktionäre sollten aufrechterhalten werden und nicht so weit zertrampelt werden, dass die Anleger ein hohes Maß an Vertrauen in das US-Finanzsystem verlieren und ob die Rechtsstaatlichkeit letztlich bei der Sicherung von Privateigentumsrechten bestehen wird.  Investoren, einschließlich internationaler Investoren, die für den Erwerb von US-Treasury-Wertpapieren wesentlich sind, werden sicherlich skeptisch gegenüber der Bürgschaft ihrer Hauptinvestitionen in Treasury Securities.  Die Kosten für die Finanzierung der US-Staatsanleihen werden ebenfalls wahrscheinlich steigen.  Investoren werden in ähnlicher Weise zögern, ihr Kapital in jeder Hypothek-gesicherten Sicherheit zu riskieren.  Erhöhte Zinssätze für Hauskreditnehmer werden wahrscheinlich notwendig sein, um das zusätzliche Risiko zu kompensieren.

 Es ist wichtig, das Darlehen Ursprungs- und Dienstleistungsunternehmen getrennt vom Verbriefungsgeschäft zu halten.  Den Geschäftsbanken zu erlauben, die Kredite zu verbriefen, die sie selbst selbst und Dienstleistung erbringen, würde ihnen eine erhebliche Kontrolle über große Segmente der US-Hypothekenindustrie geben.  Sie konnten die kleineren unabhängigen Gemeinschaftsbanken von der Teilnahme an einem gleichen Spielfeld auf dem Markt leicht abschotten.

 Wie die Unabhängige Community Bankers Association bemerkte, “Die GSE müssen dürfen ihre Kapitalpuffer wieder aufbauen ... GSE-Aktionärsrechte müssen aufrechterhalten werden.  Jede Reform des Wohnungsfinanzierungssystems muss die Forderungen der GSE-Aktionäre ansprechen und die Rechtsstaatlichkeit respektieren, die die Rechte der Gesellschafter regelt. “

 In der Zwischenzeit wurden viele externe Anwaltskanzleien vom US-Finanzministerium und der FHFA eingestellt, um auf die verschiedenen Klagen zu antworten, die eingereicht wurden.  Millionen von Dollar in Anwaltskosten zu kämpfen “Zahn und Nagel” zu rechtfertigen und zu verteidigen die effektive Verstaatlichung dieser beiden Unternehmen.  Während die GSEs während der Wohnungskrise Teil des US-Wohnungsfinanzierungssystems waren, verursachten sie sicherlich nicht das Abschmelzen des gesamten Systems.  Sie werden jedoch als Sündenbock benutzt.  Es bleibt abzuwarten, ob die klare finanzielle Interessen des US-Steuerpflichtigen, die Rechte der beiden gemeinsamen und bevorzugten Aktionäre und das Vertrauen in das US-Finanzsystem zugleich zerschlagen werden.

 Für Aktionäre wie mich selbst, bleibt abzuwarten, ob “Hilfe auf dem Weg ist”.

 Folge mir auf Twitter: @ TomLauria



... der Text könnte glatt von Fully sein ;-)

Schönes Wochenende  

Abgeordnete billigen Banken-Deregulierung

Der Entwurf wurde mit 233 zu 186 Stimmen gebilligt, kein einziger Demokrat votierte dafür. Im Senat dürfte die Vorlage in der vorliegenden Form aber chancenlos sein. Hier müssten die Republikaner mehrere Demokraten auf ihre Seite bringen, um eine Abstimmungsblockade zu verhindern.
http://www.teleboerse.de/aktien/...Deregulierung-article19881276.html  

Hi,

WASHINGTON, 10. Juni (Reuters) - Präsident Donald Trump plant, Brian Brooks, General Counsel für Fannie Mae, als stellvertretender Sekretär der U.S. Treasury zu nominieren, berichtete Axios am Samstag und zitierte drei Quellen, die es sagte, hatte Kenntnis von der Auswahl.

Brooks beaufsichtigt die Rechtsabteilung und die Regierungs- und Industriebeziehungen an der Federal National Mortgage Association, die gemeinhin als Fannie Mae bekannt ist, eine staatlich geförderte Einrichtung, die Finanzierung für Hypothekenbanken bietet. Er ist leitende Berater des Vorstands und des Vorstands.

Brooks arbeitete bei der California Bank OneWest mit dem Finanzminister Steven Mnuchin, der einen Loyalisten für die Post wollte, nach zwei von Axios 'nicht identifizierten Quellen.
...
https://finance.yahoo.com/news/...s-brooks-nominated-u-191837776.html


MfG
 

noch keine Meinung zu.
Wird er auf die Regierungsseite gezogen?
Von dort aus Verstaatlichung oder Privatisierung.
Ich habe leichte Zweifel, dass dies eine gute Nachricht für uns ist.
Vielleicht kann jemand die Zweifel zerstreuen.
LG  

...da er in in einem Interview sinngemäß gesagt hat, das es schwer sein wird zu argumentieren, das die Zwillinge nicht die wichtigsten Firmen im US-Hypothekensektor sind.

Crocker und "seinen" Banken, die gern das Geschäft der Zwillinge übernehmen wollen, ist somit der Wind aus den Segeln genommen worden.



 

wann wird wieder ein grüner Tag sein oder grüne Tage?  

Bringt die gestern gemeldete Nachricht etwas positives, dass der Kapitalmarkt dereguliert werden soll  

Ist am 30.6. nicht wieder Zahltag ans Treasury , denke bis dahin wird nicht viel + passieren, alle  warten ...
Es sei denn, M. Watt sagt, F&F brauchen nichts oder nur die Hälfte überweisen ;-)))

Also, Daumen drücken ,das endlich die entscheidende News kommt !  

Trump bekommt für seine Fannie Aktien eine Dividende von 2,8 billion im Quartal per NWS.
Seine gehaltenen Aktien (70% von 1200 mio Aktien) entsprechen einem Wert von 1,8 billion $.
Entscheidet er sich, auf 30% Dividende zu verzichten, springt die AKtie auf 150$ und der Wert seiner AKtien von 2 billion$ auf 250 billion $. Keine Verfahren mehr, beleihbare Werte für Staatsausgaben und Wohltaten seinen Wählern gegenüber. Kleiner Nachteil, die Dividende sinkt auf 2 Billion pro Quartal. Da Fannie produktiver wird und freier, wird sie mehr erwirtschaften.
Für 800 mio $ Verzicht 250 billion bekommen. Trump wäre nicht Trump wenn diese einfache Rechnung nicht schön längst gemacht wäre. Es ist nur die Frage, wie dies geräuschlos über die Bühne gehen kann. Möglicherweise deshalb diese Ruhe ?  

... dafür drücke ich doch gerne meinen Daumen !  

...es grünt,so grün ,wenn Fannie s "Blüten" $$$ blühen ...
 

noch die gute alte Powerstunde , das waren Zeiten 😉  

Hallo Freunde und Leidensgenossen!
Wie ich sehe hab ich Nichts versäumt...
aber festgestellt... ohne Internet in der heutigen Zeit geht fast nix, aber in Summe war es ein Segen!!!!
Das nächste "Ereignis" wird wohl sein... Was wird unser Freund Watt machen außer schlecht schlafen ;-) .. Mnuchin erwartet eine weitere Fahrt, Watt muß sein Auto in Schuss halten..... Er hat aber nur noch ein paar hundert Meilen bis zum Ölwechsel... Muss er das erste Mal SELBST eine Entscheidung treffen? Wenn er seine Aufgabe ernst nimmt, wie er es betont hat, muß Mnuchin wohl ein Inkassobüro beauftragen ;-)  

Thursday June 15th 2017
New filing in the Fairholme case, click here to view.
Peter Chapman writes, "Judge Sweeney entered an order this afternoon granting the government's request to amend its status report disclosing that it has released 3,500 of the 11,000 documents it previously withheld from Fairholme's lawyers."  

   

Suchen nach:
Fairholme kündigt Update auf Fannie Mae an
Von VW Staff auf 16. Juni 2017 13:00 Uhr In Aktien

MIAMI, FL - Fairholme Capital Management ("Fairholme") gab heute bekannt, dass Bruce Berkowitz, der Gründer und Chief Investment Officer der Firma, am 29. Juni um 11:00 Uhr ET eine einstündige öffentliche Telefonkonferenz veranstalten wird. David Thompson, geschäftsführender Gesellschafter bei Cooper & Kirk, PLLC, und einer der führenden Anwälte, die Fairholme in Bezug auf die Investitionen ihrer Kunden in Fannie Mae und Freddie Mac vertreten, werden ebenfalls anrufen.
Herr Berkowitz wird einen Kommentar zu den Investitionen geben, während er auf Kommentare und Fragen antwortet, die im Voraus von der Öffentlichkeit eingereicht wurden. Fairholme akzeptiert Fragen und / oder Kommentare bis Freitag, 23. Juni um 17:00 Uhr ET. Alle Themen zur Diskussion können elektronisch an ask@fairholme.net übermittelt werden. Bitte beachten Sie, dass die Einreichungen anonym bleiben. Die Teilnehmer werden ermutigt, aktuelle Kommentare und aktuelle Beiträge zu lesen, indem sie www.FairholmeFunds.com besuchen.
Dial-In Details für den Anruf sind unten angegeben:
USA und Kanada
Mautfreies Dial-In
UK Toll-frei
Einwählen
UK Local Toll
Einwählen
International Toll Dial-In
Konferenz-ID
(888) 267-5949
0800 028 8438
0203 107 0289
+1 (864) 568-3268
39965935
Die Teilnehmer können auch auf den Online-Live-Stream zugreifen, indem sie www.FairholmeFunds.com besuchen.
Die Konferenzlinie wird 10 Minuten vor der Startzeit geöffnet. Eine Abschrift des Anrufs wird zur Klarheit bearbeitet und nach dem Aufruf zur Verfügung gestellt.
Über Fairholme
Fairholme ist ein wertorientierter, langfristig fokussierter Anlageberater, der individuelle und institutionelle Kunden weltweit betreut, darunter drei Investmentfonds. Gegründet 1997 von Bruce R. Berkowitz, ist Fairholme in Miami, Florida. Zum 31. März 2017 hatte Fairholme rund 4,5 Milliarden US-Dollar Vermögensgegenstände.
Im Jahr 2010 wurde Herr Berkowitz als Morningstar® Domestic-Stock Fund Manager der Dekade ausgewählt. Der Fondsmanager der Dekade-Auszeichnung ist gegeben für "die Bereitstellung von ausstehenden langfristigen Leistungen, die Angleichung der Interessen an die Aktionäre und die Demonstration des Mutes, um sich vom Konsens zu unterscheiden." Im Jahr 2014 wurde Herr Berkowitz zum institutionellen Investor's Money Manager des Jahres ernannt. Diese Auszeichnung würdigt den US-institutionellen Investor ", dessen Innovationsstrategien und treuhänderische Erschütterungen im Jahr 2013 zu einer beeindruckenden Rendite führten" und wer in den Augen der Investor-Community für seine außergewöhnliche Leistung, Risikomanagement und Service stand. "
Die Anlageziele, -risiken, -aufwendungen und -aufwendungen der Fonds sind vor der Anlage sorgfältig zu berücksichtigen. Der Prospekt enthält diese und andere wichtige Informationen über die Fonds, und es kann durch den Aufruf von Shareholder Services bei (866) 202-2263 oder besuchen Sie unsere Website www.FairholmeFunds.com erhalten werden. Lesen Sie es sorgfältig vor der Investition.
Fairholme Distributoren, LLC (6/17)
 

Wie wird der Handelsverlauf heute starten?
Wird der positive Run vom Donnerstag/Freitag weitergehen?
Wird Berkowitz positiv über F&F reden?
 

" Habe Hoffnungen, aber habe niemals Erwartungen. Dann erlebst Du vielleicht Wunder,
 aber niemals Enttäuschungen."

F. Assisi

Ps. Samstag gehst nach Hamburg- Harley Days


 

Hi,
bin gespannt, ob der Kurs eine Reaktion zeigt.

http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=132271487
MfG  

10bambam Member Level   Monday, 06/19/17 07:56:07 AM
Re: None
Post # of 417156
                    §
He said nothing concerning FnF  

Hat damit jemand gerechnet?  

...sind ja unterirdisch  

Senate Judiciary Committee chair wants answers on where all the mortgage settlement money went
Sen. Grassley asks DOJ to consider clawing back funds
June 16, 2017

Earlier this month, the Trump administration’s Department of Justice put a stop to an Obama administration tactic of dictating that some companies send settlement funds to unaffiliated third parties, a practice that Republicans criticized as a “slush fund” operation.
Several top Republicans, including House Financial Services Committee Chairman Jeb Hensarling, R-TX, said that the Obama administration used the settlements to funnel hundreds of millions of dollars to Democrat-friendly organizations.
 

Grassley will, bis zum 28. Juni Antworten auf seine Fragen ...
29.Juni Berkowitz Telekonferenz ...
30.Juni Treasury - Zahltag oder nicht ;-)
 

Aber das schöne Wetter hat noch ins Auto gepasst. (-:

Jetzt wird es langsam spannend:
Tanzt Watt am 30.06. allein, wie er sagte?
Werden wir im bald kommenden Reformplan der Regierung mitberücksichtigt?
Vieles spricht dafür. Und dann tanzt nicht nur Mel...

Wie war das noch? 8-11 Dollar pro Aktie in 2018 nach dem Paulson-Vorzugsaktionärs-Plan?
Es ist für Mnuchin ein Leichtes, dieses Kursziel durch eine bevorzugte Ausgabe von Vorzugsaktien zur Kapitalerhöhung locker zu verdoppeln. Immerhin hält das Finanzministerium einen Warrant über aktuell rund 4,5 Milliarden Stammaktien!
Eines ist sicher: Wenn ich das schon kann, dann kann Mnuchin das erst recht.  

Wir freuen uns, dass du wieder an Bord bist.
Viel passiert ist nicht.
Als du in Urlaub gingst, hatte fanny die 2.60 Dollar fest.
Dann fiel der Kurs, jetzt wieder wie gehabt.
Die Spannung steigt.