Steinhoff Informationsforum

Du bist hier der Supermann und kannst also eine Unternehmensbewertung machen toll.  

Sollten wir es tatsächlich schaffen die Punkte auf der HV abzulehnen, dann wäre es aus meiner Sicht immer noch nicht sicher, dass die Gläubiger wie vom Management in den Antworten beschrieben, im WHOA alles bekommen und wir leer ausgehen. Da das WHOA noch ziemlich neu ist und auch die Änderungen im WHOA die erst kürzlich eingeführt wurden, noch keine Fallbeispiele hergeben an Hand derer man sagen könnte wie dies für uns oder die Gläubiger ausgehen könnte, ist es aus meiner Sicht schon sehr vermessen, seitens des Managements solche Aussagen zu treffen.

Sollte es aber dazu kommen, so bin ich der Meinung, dass wir einen guten Verhandlungspunkt darin haben, den Gläubigern wenn es auf die Insolvenz zugehen würde, eine Ausgleichszahlung oder bessere finanzielle Bedingungen als Gegenleistung für ein uneingeschränktes Mitwirken der Aktionäre aus den Rippen zu leiern.  Wäre auch für die Gläubiger eine einfache Rechnung:

3 Milliarden mehr verdienen mit einer Einigung mit den Aktionären oder 3 Milliarden weniger verdienen wenn man sich nicht einigt und in die Insolvenz geht.

Wir haben ja nix mehr zu verlieren, wenn wir die Punkte annehmen ist es ein wahrscheinlicher Totalverlust und wenn wir ablehnen könnte es auch dazu führen. Also aus welchem Grund, sollten wir den Gläubigern auch noch helfen auf unsere Kosten mehr Gewinn zu machen wenn sie nicht bereit sind uns verbürgt daran teilhaben zu lassen bzw. einen kleinen Teil vom Kuchen abzugeben?  

Ja ich habe noch ganz vergessen zu erwähnen, dass es auch Benutzer gibt, die die Weisheit mit Löffeln gefressen haben.  

wäre, der will uns doch alle verarschen, was ist denn mit meinem "Wert" bitte? Da wächst so ein unglaublicher Hass in mir. Solche......  

 

Ich denke das wir auch unabhängig von HV usw. ein WHOA Verfahren verlangen können.  

der Trolle heute ist einfach nur grandios)
Das stimmt mich positiv. Da muss was sehr sehr gutes in der Pipeline sein, wenn die sich so ins Zeug legen ;-)
Von morgens bis in den späten Abend, wenn die sich so viel Zeit nehmen ist es besonders indikativ für bevorstehende gute news.

Die Ausführungen im Fragen-Antworten-Katalog sind interessant. Vor allem der Ausschnitt wo es heißt, "Die Gläubiger waren nicht bereit eine Verlängerung unter Bewahrung der aktuellen Kapital- und Aktionärstruktur zu gewährleisten" Damit ist bereits gesagt, dass hier gezielt darauf hingearbeitet wurde die Aktionäre zu enteignen und das wohl seit Längerem. Also zwischen Feb.2022 und Dez. 2022 auf jeden Fall. Damit erklärt LdP quasi öffentlich dass er seinen informationspflichten an die Aktionäre nicht nachgekommen ist!!! Hier ist also nun schwarz auf weiß der Beweis, dass hier bereits ein gutes Jahr lang GEGEN die Aktionäre agiert wurde!

Aber wie auch immer, was hier beschrieben wird im Falle der Ablehnung des Vorschlags ist lächerlich. Viel bla bla um Ausredefindung, wie Corona, schwierige Marktbedingungen, bla bla.

Hier wird erneut auf Strategie "Panikmache" gesetzt.

LdP sei dir sicher, dass wir dich aus Steinhoff fortjagen werden, inklusive Verbot bis zum Lebensende wieder führende Positionen zu besetzen.
Darüber hinaus, werden den Rest die Sonderprüfung, Unternehmensbewertung und Gerichtsklagen richten.

Ihr könnt euch eueren Vorschlag mit euerer neuen "Hättet-ihr-gerne-Aktionär-Struktur" sonst wohin schieben, das lassen wir mit uns nicht machen, Punkt.

Also auf ins Gefecht. Der Schlange Gläubiger+Management" gehört der kopf abgehackt und dafür werden wir sorgen)
 

Es gibt ja nicht nur die besicherten Gläubiger sondern auch die unbesicherten, die würden bei der Insolvenz wohl auch am meisten verlieren und hätten damit meiner Meinung nach, dass größte Interesse daran, dass eine Einigung erzielt wird und es nicht zur Insolvenz kommt. Auch hier sehe ich die Möglichkeit, dass diese Gruppe von Gläubigern eine hohe Bereitschaft hätte, sich mit uns zu einigen, selbst wenn die besicherten Gläubiger sich daran nicht beteiligen würden.

 

nutzt die demokratischen Strukturen (aus) aber hat nichts mit Rechtsstaatlichkeit am Hut, oder?
 

Wow...da sieht man(n) mal wie es gehen kann an der Börse. Da könnten sich einige ein Beispiel nehmen, Respekt!  

 

Hier hat überhaupt keiner !!! geschmissen. Verbreite hier bitte nicht so einen Unsinn !  

Das WHOA-Verfahren funktioniert nicht so wie sich LdP das wünscht)
Es prüft zunächst ob eine Sanierung sich lohnt - in dem Falle definitiv ja.
Dann wird eine möglichst beste Lösung für beide Parteien vorgelegt, bei der beide möglichst kaum benachteiligt würden.
Und in der kann das WHOA die ablehnende Stimme ersetzen und für die Einigung stimmen.

Die Enteignung der Aktionäre wäre keines Wegs die beste Sanierungslösung, bei welcher beide Parteien am geringsten benachteiligt wären. Denn die Aktionäre gehen hier mit Totalverlust, während Gläubiger alles bekommen inklusive Vollkontrolle und allen Assets.

Das beschriebene WHOA ist fast schon eine Frechheit, SdK könnte bereits für diese Aussage gegen Steinhoff Klage einreichen, für Drohungen, Desinformation und Manipulation!  

Du hast die Wahl. Insolvenz oder 20% von nichts.

Evtl hilft dir der  Artikel weiter.


"Das Hauptargument gegen die angedachte Verwässerung um 80 Prozent, Stimmrechtsentzug und Delisting: Am Ende stünden Anleger ohnehin nahezu enteignet und ohne handelbare Anteile da. Da Steinhoff dann immer noch die volle Schuldenlast tragen müsste (derzeit laufen allein etwa eine Milliarde Euro an Zinsforderungen jährlich auf), weil die Gläubiger für die Teilenteignung nur Zahlungsaufschub gewähren, ist es sehr wahrscheinlich, dass die neuen Anteile dann letztendlich tatsächlich nichts wert wären, weil die Gläubiger das Unternehmen, das sie dann kontrollieren würden, weiter auspressen würden. Warum sollten die Gläubiger dabei dann auf einmal freundlich gegenüber den Alt-Aktionären agieren"

Quelle: https://www.deraktionaer.de/artikel/anlageschutz/...8.html?feed=ariva  

#78365

Ganz schön viel zu lesen.

Gratulation an die Aktionäre die noch die Möglichkeit hatten fleißig nach zu kaufen.

Wo ist denn eurer DEOL der den totalen Krieg ausgerufen hat.
Schon im Bunker ?

Von Wulf hört man auch schon lange nichts mehr obwohl er in seinen Videos doch immer positiv auf Seiten der Aktionäre eingestellt war.

Ich habe eine eigene Meinung die ich hier aber nicht mehr kommunizieren werde.

Das Problem ist ja auch schon immer die Steinhoff Foren gewesen.
Dazu werde ich mich noch mal äußern.  

Umfrage an alle. Wo steht der Kurs vor HV?  

Hm...schwierig. Aber ich schätze da werden sich sicher ein paar Zocker eindecken und den Kurs kurzfristig hochtreiben.
Ich würde mal sagen 1,4 Cent.  

Auch du bist täglich hier im Forum und schreibst immer das gleiche. Du langweilst mich langsam mit deinen Äußerungen und deiner angeblichen Weisheit.

Warum suchst du dir nicht ein anderes Forum? Wir wollen deinen Käse nicht mehr lesen.

Bist bestimmt sowieso bei den meisten Leuten hier blockiert, bestimmt wie im wahren Leben  

1,4 Cent. Da ist ja der WC-Kurs höher. Ich denke aber es ist ein realistisches Kursziel.
Wovor ich richtig Angst habe ist, dass die HV erneut verschoben wird oder im Nachhinein noch nicht gezählt Stimmen auftauchen wie bei der Berlin-Wahl und alles von vorn los geht.

Ein wirklich schreckliches Szenario und nicht wünschenswert. Hier brauch man echt Ei.. aus Beton. Kruppstahl reicht hier nicht um Jahre dabei zuzusehen wie der Kurs in den Abgrund stürzt ohne die richtig Entscheidung zu treffen.  

 

Siehe www.sdk.org
Newsletter 6
Unter Auswahl „Klageverfahren”
Bis 15.03.23 Uhr 11:00 ist eine Stimmrechtsübertragung möglich.
Bankbestätigung und ausgefüllte unterschriebene Vollmacht siehe
Steht alles unter www.sdk.org und Klageverfahren  

Laut ldp wird auch bei whoa alles den Gläubiger gehören die Aktionäre hätten mit cvr die beste wirtschaftliche Lage..

Ich weiss garnicht was ich glauben soll  

 

Junge, was hast du die Murmel weich (hahaha)