Die Bullen scharren gar nicht mit den Hufen,

okay strategie

wenn man von einem abc ausgeht versucht man am ende des abc short zu gehen weil das top drin ist

wenn man von einem impuls ausgeht, dann kann man bei der 3 short gehen, besser ist es aber bei der 5 short zu gehen weil die 3 noch nicht das top ist

bei abc muss man halt stop loss setzen ein bisschen höher

wenn man von einem impuls ausgeht, kann man auch am ende der 4 long gehen mit stop loss top der welle 1 weil sich 4 und 1 nicht überschneiden dürfen normalerweise

---



---  

Ich schreibe hier nicht gegen die Wellentheoretiker, aber ich will mal einen allgemeinen Tipp denjenigen geben, die bei einer strategischen Entscheidung unsicher sind.

Es steht fest, dass NIEMAND vorhersagen kann, was an der Börse geschieht. Wäre es so, gäbe es sie nicht !

Dies gilt für alle Veröffentlichungen und für alle Theorien. Wer die Treffsicherheit aller Experten, egal ob in Bild oder Schrift, über Jahre hinweg nachvollzieht, stellt fest, dass NIEMAND weit überdurchschnittlich richtig liegt mit seinen Tipps.

Auf KEINEN Fall lohnt es sich, auch nur einen müden Euro für Tipps auszugeben.

Ich bin zwar erst 10 jahre dabei, habe aber einige Erfahrungen sammeln können und einiges auch sehr sorgfältig untersucht. Natürlich war ich auch Jahre lang auf der Suche nach verlässlichen Indikatoren - natürlich vergeblich. Ich habe nicht gehört, dass jemand diesbezüglich verlässlich fündig geworden wäre.

Diejenigen, die diesen Aussagen widersprechen wollen, mögen bitte einen erfolgskontrollierten Gegenbeweis antreten. Wenn ich dann mit deren Strategie Erfolg habe, zahle ich gerne und jede Menge.

Zumeist ist es so, dass bei strategischen Empfehlungen nach einigen Anfangserfolgen ganz natürlich sich auch die ersten Pleiten einstellen, und zwar zwangsläufig, weil man ja nicht immer Glück haben kann. Das ist fast wie beim Roulette. Nach diesen Pleiten werden zumeist die Empfehlungen rarer, lassen vieles offen, werden undurchsichtiger oder bleiben schließlich ganz aus.

Wie gesagt, ich schreibe hier nicht gegen die Wellentheoretiker. Ich will hier als Beispiel nur ein Beispiel aus dem Print-bereich anführen, das meinen Thesen fast zu widersprechen scheint. Ich rede von "Der Aktionär". Dass es dieses Blatt trotz nachgewiesener Erfolglosigkeit noch gibt, ist fast unlaublich. Aber das bestätigt nur mene andere, schon mehrmals geäusserte These:

Nichts an der Börse hat mit Logik zu tun !

Verliert euer Geld nicht, indem ihr euch in Risiken stürzt. Es gibt keine automatischen Reichmacher auf der Welt !

Abschließend: ich finde es gut, dass ein User wie Katjuscha hartnäckig hinterfragt. Meiner Meinung nach ist Katjuscha auch alles andere als ein Anfänger. Wir sollten immer und in jeden Fall so hartnäckig hinterragen. Das machen wir beispielsweise beim Abschließen von Verträgen doch auch so.  

Viel Glück

RZ

die handelsanweisung war schon recht eindeutig: wenn wir seit dem tief impulse sehen (intime-ups), dann heißt es, dass der trend vorerst long ist, d.h. man sollte versuchen die dips zu kaufen. der impuls darf den trend (die 0-b bzw. 0-ii) linie nicht brechen, d.h. solange der markt über der linie ist, long, unterhalb der linie ist der trend durch und man sollte die longs lassen, zunehmend über short nachdenken und den count aktualisieren. die erwarteten ausdehnungen hatte AS auch gegeben, jetzt muss man in der jeweiligen situation nur das CRV ausrechnen...

ich glaube, dass das problem zwischen euch beiden eher kommunikativer natur ist. du erwartest von AS konkrete entry und exits aufgrund der wellentheorie, die sie mE aber nur in sehr wenigen Fällen liefert. vielmehr hilft EW den trend zu erkennen und dann muss man in den unteren zeitebenen die entrys/exits insbesondere mit Hilfe der indikatoren suchen. wie soll man das verbalisieren? wie willst du das dafür benötigte timing mit worten beschreiben?

EW gibt dir mE keine separaten handelsanweisungen, es muss immer zusammen mit der üblichen charttechnik (unterstützungen, widerstände, TLs etc.) betrachtet werden und liefert zusätzliche informationen, indem bestimmte TL wichtiger werden (0-ii, 0-b) oder auch MOBs einführt. D.h. der count gibt richtungen und ziele und für das traden gilt immer das klassische: unterstützungen kaufen, widerstände verkaufen.

Ich hoffe, dass ich hier nicht so belehrend wirke, da du dich mE  (bis auf EW) im technischen traden sehr gut auskennst. aber ich habe ein wenig das gefühl, dass sich hier ein streit aufgrund eines missverständnisses anbahnt...

lg, sblo

Ich stimme Dir nicht ganz zu.

Wer Zeit und Nerven hat, der kauft in der Krise bzw. zu Baisse Zeiten und verkauft zu Hausse Zeiten - da gewinnt man eigentlich immer, denn diese Zyklen wiederholen sich ständig. Man braucht wie gesagt nur Zeit und Nerven und für Daytrader und Kurzzeitzocker ist das natürlich langweilig. Aber wer Anfang des Jahres invetsiert hat hat jetzt schon guten Buchgewinn und wird sicher noch viel mehr machen.

 

Bei meinen Ausführungen dachte ich natürlich an Kurzfristzocks ......

momentan ist der Düx,wieder etwas beruhigt, bei 364,
in der Spitze lag er gestern und heute bei 375,
also sollte ES bis 1016 zurückkommen(SPX SK war 1016,40),
wäre der DAX bei Düx 364 bei 5444,
bei ES 1018 ~ 5454
das wäre doch etvl. tradebar?
Bei diesem Szenario gehe ich davon aus, dass die Amis dann die Rally
fortsetzen, was auch noch nicht sicher ist.
Ich frag mich nur, wann sich der DAX dann nachhaltig über 5500 etablieren soll...

dass wir ein kommunikatives Problem haben. Ich war gestern sicherlich auch zu aufbrausend. Ich entschuldige mich auf diesem Weg bei as dafür, den ich ja nach wie vor als Person und Analyst sehr schätze.

Was mich halt ärgert, und da stimme ich dir nicht zu, ist die Frage, dass man mir unterstellt ich würde nicht lernen wollen und ich würde konkrete Exits und Entrys von as erwarten. Beides ist nicht der Fall. Eine Handelsstrategie zu erabeiten, heißt nicht genaue Entrys zu bestimmen. Deshalb hatte ich ja gestern eine mögliche Handelsstrategie vorgestellt, die durchaus auch bei Wellentheorien funktionieren kann. Nur hat as meine Strategie schon im nächsten Posting letztlich wieder überflüssig gemacht, ohne es wirklch zu erklären. Dabei bleib ich auch am heutigen Tag. Dein Posting heute morgen war schon etwas konkreter und verständlicher, da du Dinge wie Impulse näher erklärst, und vor allem da du dem Trend einen Namen gibst.

Also ich werd hier sicherlich doch weiter reinschauen, aber eines steht für mich dennoch fest. Man sollte sich auf seine eigenen Analysen verlassen. Das ist nicht despektierlich gegenüber as oder sblo gemeint, sondern das hat was damit zu tun, dass man nur dann eigene Erfahrungen sinnvoll umsetzen kann. Andere Analysen sind nicht schlechter, aber für die eigene Psyche und Strategie oft unpassend, zumindest wenn man sie nicht perfekt beherrscht. Und das ist hier der Fall. Wellentheorie scheint nur was für Leute zu sein, die die Zählungen alle kennen. Mich wundert deshalb auch, dass hier im Thread so oft Leute auftauchen, die ganz andere Muster sehen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das erfolgreich sein kann, wenn man dann Wochen später merkt, es war doch die falsche Unterwelle, und man dann einfach den Count ändert. Das mag formell ja korrekt sein, aber bezüglich Handelsstrategie doch schwer in Anweisungen umzusetzen.

in #19149 nanntest Du folgende Ziele:
DAX 5506  hammer schon
Dow 9576 könnte heute erreicht werden,
und SPX 1048, das liegt nochmal ein Stück höher

wie siehst Du das aus heutiger Sicht?
oder anders, könnte man die 9576 im Dow shorten,
obwohl SPX das Ziel noch nicht erreicht hat?

oben angekommen und fett aus dem BB raus  

 

 

der Dow ackert sich gerade Punkt für Punkt wieder nach oben,
ob die 5501 nachhaltig geknackt wird, bleibt abzuwarten, getestet wird
bestimmt nochmal

das auf dem bild ist würd ich sie heiraten, die frau hat feuer :D

hätten wir hier eine massenschlägerei .................

zu suchen

http://www.youtube.com/watch?v=3gz7H_GsEvY

kat


PS: Auf dem Foto sind übrigens zwei Damen.

Wird langsam echt spannend. Etwas mittelfristiger würde man den harten Widerstand bei 1,49 noch sehen. Auflösung des Dreeicks nach oben halte ich zwar für kurzfristig möglich, aber sollte sich eher als Fehlsignal rausstellen. Liegt aber auch daran, dass der Nasdaq100 und der DOW meine Ziele auf der Longseite jetzt faktisch erreicht haben. Auch dort geb ich den Indizes nur noch 1-2%. Insofern kann ich mir die 5800 im Dax auch kaum noch vorstellen.

Also ich brauch jetzt 5400 dann 5670 dann 5200

das wäre gut

wer wäre bereit das so zu organisieren

herr ackermann können sie das hinkriegen oder herr steinbrücke ...  

das alte bildchen besser war - merke www vergisst nichts

9.577,22 TH im Dow und schon gibt er nach/auf?
Hat ES noch eine Chance, oder kommt jetzt erstmal die Korrektur?
DAX zum 4.Mal an der 5573/78 gescheitert,
ist das ein bullisches Dreieck,
und welcher Schenkel ist richtig, der rote oder der graue?

zeigen jetzt oder das war eine bulltrap und der eigentliche Move folgt erst später  

am trend lang. bei ca 5660 - 5680 wäre wohl auch das ziel des EDs? die rentner scheinen das irgendwie zu riechen, im BuFu wurde der dip von gestern heute wieder gleich hochgekauft und im momenten hängt er am 38er RT und überlegt sich: to impulse or not to impulse?...

intime verpasst? oder doch lieber den hinteren dip vom 4.9. 15.3o, dann hätten es INX und DJIA geschafft? lg, sblo

dazu gehören ?  

überprüfe Deine 0-2 und ggf 2-4 TL, dann ob Du eine interne Extension finden kannst, dann ob die 0-2 ggf innerhalb der iii gebrochen wurde, ...any three ?