Local.com aussichtsreich

http://www.minyanville.com/businessmarkets/...=portals&from=yahoo  

ein Konkurrent oder Mitstreiter von Groupon, und zwar zunächst einerseits auf seiner Flagship-Site:

http://www.local.com/coupons/?location=Los+Angeles%2c+CA  

http://www.spreebird.com/  

http://messages.finance.yahoo.com/...89690&tof=1&frt=2#189690  

http://techcrunch.com/2011/06/09/...-acquires-admeld-for-400-million/

dafür musste Local.com mit Rovion und Krillion nur Bruchteile bezahlen, obwohl die von der technischen Seite her gesehen keinen Deut schlechter sind. Und Unique Visitors hat Local.com ja genug, nur der Erlöse pro Unique Visitor muss steigen - und genau das geschieht durch die erfolgten Käufe von Rovion und Krillion.

Das darf ich momentan auf Yahoo nicht mitteilen, weil die nackten Shortsellern das System von Yahoo momentan nach einer ca. einwöchigen Pause wieder so manipulieren, dass Fundamentals von Local.com für mich und wohl auch andere Poster, die nicht zu der von The Street Sweeper orchestrierten Shortseller-Truppe gehören, nicht möglich sind.  

deren Gefolgschaft sich bei Local.com verspekuliert hat und in der selbst gebastelten Falle sitzt, Hunter Adams, ist vor ca. 10 Jahre auch schon einmal durch die deutsche Presse gelaufen, als Steffi Graf von der US-Mafia beschissen wurde.

http://www.welt.de/print-wams/article610302/...Steffis_Millionen.html  

aber an eine Übernahme durch einen der Big Tech Player glaube ich persönlich nicht. Amazon hat ja schon ordentlich in Living Social investiert.

Und Google bekommt gerade ein anderes Problem:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/...ren/4318080.html

Aber zum Beispiel ein Zusammengehen mit einem Unternehmen in vergleichbarer Liga wäre nicht schlecht, beispielsweise mit Yelp. Die Bewertungen bei Local.com sind noch ziemlich leer. Nur vereinzelt findet man auch mal eine Bewertung. Yelp und Local.com würden sich ideal ergänzen. Yelp plant Deals, Local hat sie schon. Yelp würde also Entwicklungskosten sparen.
Ich glaube zwar nicht dass es momentan dazu kommt und Yelp mag ich auch nicht besonders. Aber das war nur ein Gedankenspiel, in welche Richtung ich mir eine Fusion oder Übernahme eher vorstellen könnte.

Dann gibt´s noch Citysearch, die inzwischen etwas schwächeln. Auch Citysearch hat  Bewertungen. Die gehören der IAC.

Es gibt sicherlich viele weitere Möglichkeiten...  

denn ich bin gerade der Meinung, dass eine Amazon oder Google oder auch Microsoft nach der Vorgehen von Oracle gegen Google besonders an einem Unternehmen interessiert sind, das schon so lange existiert wie Local.com und quasi der Erfinder von local.search auf Online-Basis ist und Patente und ein umfangreiches Tech-Portfolio besitzt.  

Kursentwicklung die nackten Shortseller, die noch einmal massiv zusätzlich leer verkauft haben, völlig auf dem falschen Fuß erwischt, denn die Yahoo-Sperre für das Posten von Fakten existiert momentan weiter - vermutlich weil die Manipulateure sich bei Yahoo ausgeweint haben und der momentan Diensthabende für sie ein offenes Ohr zu haben schein.

Das war vor einiger Zeit noch anbringbar:

http://www.facebook.com/local.com  

einem Multiple von 50 und Local.com mit einem Multiple von 0.8 bewertet werden - und das obwohl Local.com keine Schulden hat und eine Kasse, die allein schon fast 30% der Marktkapitalisierung ausmacht.

http://tech.fortune.cnn.com/2011/06/23/...lu-work/?source=yahoo_quote  

ansieht, werden die Bewertungen - hier 75 Millionen, dort 2 Milliarden - noch verrückter:

http://siteanalytics.compete.com/hulu.com+yelp.com+local.com/  

möglich ist, liegt wohl darin, dass hinter Hulu gleich 3 Konzerne stehen:
News Corporation, NBC Universal und jetzt auch Disney
http://de.wikipedia.org/wiki/Hulu_(Videoportal)

Sollte sich ein größerer Konzern an Local.com in ähnlicher Weise beteiligen, dürften die einstelligen Kurse schnell vergessen sein.

Es gibt neben ausgezeichneten Chancen, die sogar einige aktuelle Shorts nicht bestreiten, auch noch einige Ungewissheit über Local.com.  

auch mit dem Ausscheiden von Local.com aus dem Russell3000 zusammenhängen.

http://www.russell.com/indexes/tools-resources/...itution-changes.asp

In dieses Ziel dürfte auch die Leerspekulation massiv investiert haben - nur es hat nicht den erhofften Erfolg eines Einbruchs bei hohen Umsätzen (und gerade der hohe Umsatz ist für das Eindecken wichtig) gebracht. Jeder auch nur kleine Eindeckungsversuch geht sofort nach oben los.  

http://paidcontent.org/article/...nt-of-all-mobile-ads-will-be-local/  

http://messages.finance.yahoo.com/...;mid=189691&tof=24&frt=2  

Excellent First Ten  

Institution Name

Position New/Closed
Position

Filing Date
Total Shares

Total Value

Change in Shares


1. S SQUARED TECHNOLOGY LLC 59 *New 2011-03-31 965,000 $3,754,000 965,000

2. PENN CAPITAL MANAGEMENT CO INC 187 - 2011-03-31 684,898 $2,664,000 450,517

3. BLACKROCK INSTITUTIONAL TRUST COMPANY 2886 - 2011-03-31 661,219 $2,572,000 14,617

4. BLACKROCK FUND ADVISORS 3006 - 2011-03-31 477,373 $1,857,000 95,077

5. BATTERYMARCH FINANCIAL MANAGEMENT INC 659 *New 2011-03-31 403,450 $1,570,000 403,450

6. GRUBER & MCBAINE CAPITAL MANAGEMENT LLC 107 *New 2011-03-31 350,000 $1,362,000 350,000

7. NORTHERN TRUST CORP 3166 - 2011-03-31 295,387 $1,149,000 119,100

8. STATE STREET CORP 3111 - 2011-03-31 293,231 $1,139,000 55,256

9. NOLLENBERGER CAPITAL PARTNERS INC 24 - 2010-12-31 142,800 $926,000 58,500

10. GRT CAPITAL PARTNERS LLC 96 - 2011-03-31 207,500 $807,000 99,500  

Ob wir wieder abprallen?  

Bei etwas über 3.22 wittern wohl viele Trader einen schnellen Profit. Haben sie ja jetzt mehrmals gelernt.

Ich hoffe nur, Q2 wird akzeptabel, zum Durchhalten bis die zusätzlichen Umsätze aus den neuen Units kommen. Selbst wenn diese am Anfang noch bescheiden sind: sobald da was kommt, kann man sich 2012 besser vorstellen.  

denn bis 20 Minuten vor Börsenschluss lag das Volumen bei 400.000 Stück, schoß dann in den letzten 20 Minuten um 2 Millionen auf 2,4 Millionen nach oben und legte nachbörslich noch einmal um 1,4 Millionen auf 3,8 Millionen zu, das sind immerhin 18% der umlaufenden Stücke.

Das allein mit Anpassungen im Russel3000 zu erklären ist absurd, da war massenweise Manipulation und Washtrading im Spiel, um den Anlegern die Geschichte mit dem Russel3000 weißzumachen.  

nur 2% oder 3% - gehandelt wurden aber 18%. Meines Erachtens waren davon 15% Wash-Trading, um den Anleger weißzumachen, dass den Shortsellern ein Teil des Covering gelungen sei.  

Regeln:


What Does Wash Trading Mean?

An illegal stock trading practice where an investor simultaneously buys and sells shares in a company through two different brokers

Read more: http://www.investopedia.com/terms/w/wash...

Die Institutionellen lassen sich davon sicher nicht beeindrucken, aber die kleinen nackten Shortseller, die Blättchen wie The Street Sweeper gezielt manipulieren, schon. Die sollen nämlich glauben, dass es ein Leichtes sei, die geshorteten Aktien zu covern, was aber nicht gelaufen sein dürfte, denn die Fonds werden ja nicht am letzten Tag agieren, wenn sie schon seit dem 17. Juni um die Umstellung des Index wissen.  

denn Local.com hat - sicher auch durch die Übernahmen - in der Juni-Präsentation im Vergleich zur Februar-Präsentation 150 statt 110 Mitarbeiter und stockt weiter auf, denn sie suchen momentan 23 neue Mitarbeiter. Diese starke Expansion in so kurzer Zeit können unmöglich schon in voller Höhe Erlöse entgegenstehen, sodass man ja auch in seiner Vorschau für das zweite Quartal einen geplanten Verlust von 3 Millionen angekündigt hat.


There are 23 open jobs that match your search criteria.Position Title

Location

Apply



Account Manager

Boston, Massachusetts





Art Director/Creative Producer

Boston, Massachusetts





Client Services Representative

Redondo Beach, California





Director of Content Operations

Irvine, California





Human Resources Generalist

Irvine, California





Inside Sales

Irvine, California





Java Engineer

Mountain View, California





Key Accounts Manager

Mountain View, California





Lead Software Engineer - Ruby On Rails

Irvine, California





Lead Software Engineer, Database Development

Irvine, California



Linux System Administrator

Mountain View, California



Marketing Coordinator

Redondo Beach, California





Network Implementation Manager

Irvine, California





Network Properties, Account Manager

Irvine, California





PHP Developer

Boston, Massachusetts





Publishers Development Director

New York, New York





Sales VP

New York, New York





Search Engine Marketing Coordinator

Irvine, California





Search Engine Marketing Manager

Irvine, California





Senior Product Manager

Irvine, California




Software Engineer

Irvine, California





Vice President of Marketing

Irvine, California





Vice President of Operations

Irvine, California  

werden diese Ziele nicht in Frage gestellt, eher umgekehrt - sodass man eher mit positiven Überraschungen rechnen kann.  

eine derartige Präsentation wie die nachstehende an die SEC sendet, wenn das Kind in den Brunnen gefallen wäre.  

anzuhängen:

http://phx.corporate-ir.net/...Y2MzJ8Q2hpbGRJRD0tMXxUeXBlPTM=&t=1