Steinhoff Informationsforum

Und ich kann euch Mut machen . Selten so eine enorme Boardcommunity gesehen wie die von Steinhoff.
Wehrt euch gegen die Zwangsenteignung ! Herr Bleystein hat euch heute in seinem Video erklärt wie das funktionieren kann .  

So wie ich das verstehe haben die Gläubiger ja schon alles. Auch wenn eine geordnete Insolvenz kommen sollte, gehen die Aktionäre leer aus.  

Es ist die Fälligstellung nach dem SH oder die Insolvenz.Formal ist es der Alternativweg zur Insolvenz.
Praktisch mündet es meiner Meinung nach in die gleiche Richtung.Für die Gläubiger ist der Insolvenzweg beschissen.Alos ist das der einzige Weg wo wir noch haben.  

ich denke nicht. Bei einer Insolvenz würde den Gläubigern das Geld zugesprochen was sie tatsächlich gezahlt haben. Dies sind 6 MRD und keine 10. Zinsen würden auch zumindest mal diskutiert werden. Und selbst wenn sie alles kriegen, tun sie bei der Alternative doch auch also was soll man hier verlieren?  

was nützt dir das wenn die Aktien dann nicht mehr handelbar sind ?  

Zitat:
"Vorallem, egal was passiert, dass jetzige Angebot kann nicht schlimmer werden."

Man darf gespannt sein, wie die Gläubiger auf "Staatsanwalt & Co" reagieren werden...

....."Eigentlich hätte Steinhoff schon vor langer Zeit den Gläubigern übergeben werden sollen", so Casparus Treurnicht, Portfoliomanager und Research-Analyst bei Gryphon Asset Management.

"Sie hatten immer das letzte Wort bei der Entscheidung, wie es mit dem Unternehmen weitergeht, und um ehrlich zu sein, haben sie sich sehr höflich verhalten, um das Unternehmen so am Laufen zu halten, wie es ist. Und hier sind sie immer noch nett, indem sie den bestehenden Aktionären 20 % anbieten. Meiner ehrlichen Meinung nach sollten die Steinhoff-Aktionäre einfach gegen die Transaktion stimmen, alle ihre Aktien abgeben und weiterziehen. Sie werden nichts davon haben.".....

https://www.news24.com/fin24/companies/...et-to-take-control-20221215

 

das würde ich mal annehmen,....

hier wird doch keiner enteignet,.... wieso reden davon so viele,.... es kann dann ein übernahmeangebot gemacht werden,...

an die gläubiger geht nun mal zunächste 80% - ist ja auch klar warum,... Kreditgeber gehen immer vor Aktionäre,.... war schon immer so und wird auch immer so bleiben,....

das Hauptrisiko tragen aktionäre,... Kreditgeber erwarten Sicherheiten und Garantien,....

das ist eben der Unterschied,....

Und wenn ihr dann alle mal ein Übernahmenangebot für 0,01 - 0,00001 seit doch dann froh und habt ihr sogar nochwas bekommen,....

ich finde Steinhoffaktionäre,... die nach 2018 eingestiegen sind,... haben nicht merh als den genannten fairvalue verdient,....

im übrigen würde ich davon ausgehen,.. das alle mitarbeiter von den Steinhofftöchtern lieber eine finanzstarke Mutter statt ein fragiles Schuldengerüst haben möchten,...

das Steinhoffmodell ist sowas von konservative,... Shit in - shit out!,...

in 50 Mins läuft der Ball ,...;)

------------- Abbinder for my best Friends und Legal-Disclaimer ---------------------
TICK,... TACK,..... TICK,.... TACK,.....

und es hat ->

Boom,.... gemacht:)

alles nur meine Meinung,... ;)
keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung,.... ;)
PS: immer freundlich zueinander sein,.. ;)
Follower:  8019
Mitglied bei LDR(Liga Der Realisten)        


 

mit der EQS den Kurs zu abstürzen gebracht. Die haben die Androhung eines Delistings genutzt. Schließlich brauchen die LV im Falle eines Delistings ihre geliehenen Aktien nicht mehr zurück zu kaufen.

https://talkingofmoney.com/...hat-is-delisted-and-declares-bankruptcy  

was völlig korrekt ist.  

schätze mal das war gar nicht nötig. Das haben die Anleger schon von alleine gemacht...jedoch werden sich da sicherlich einige Leerverkäufer bereichert haben und werden es sicherlich noch weiter tun. Nach unten gibt es vorerst noch jede Menge Potential.  

#57569
"ist es umso besser, danke für die Hinweise.

Allerdings sind die nicht so schnell, um noch vor der HV zu reagieren, vermute ich. Wir müssen selbst aktiv werden, da führt kein Weg dran vorbei."


Na, da habt Ihr ja noch mal Glück gehabt.

Wurde ja auch Zeit das die Bafin Holland übernimmt.  

haben die es eher nicht.Das waren schon "echte" Verkäufe.
Aber das LV natürlich in eine Win  / Win Best Situation geraten können ist klar.
Aber abgerechnet wird zum Schluß.So wie es jetzt ! aussieht,kommt es nicht.
Das weiss Steinhoff.Nur was genau bezweckt wird ,das weiss auch keiner von uns.
Nur das es etwas gutes für die Aktionäre sein soll,das sicherlich nicht.
Vielleicht kommt ja aus Südafrika unverhofft Hilfe.Da wird es ja auch mal schnell handfester,und das sich so einige das nicht gefallen lassen,ist doch wahrscheinlich.

 

Nachdem ich schon ein paar Mal gelesen habe, dass einige mit einem Übernahmeangebot rechnen könnten...

Kann mir einer beantworten, warum dieser Fall eintreten sollte?? XD  

es ist doch in eurem eigenen interesse, oder etwa nicht?!  

 

Habe ich schon verschickt!  

"Kann mir einer beantworten, warum dieser Fall eintreten sollte?? XD "

...steinhoff und deren beteiligungen, mindestens das doppelte wert sein wird, imho. und daran habe ich nicht die geringsten zweifel.  

dass Steinhoff noch eine rechtliche Prüfung des Vorschlages in der Mitteilung erwähnt. Was soll das? Sowas muss doch schon komplett rechtlich klar sein  

wieder Interpretationssache...ich habe den Passus so verstanden, dass das Angebot notfalls gerichtlich durchgedrückt wird. Kann man aber wie den ganzen Rest auch anders verstehen...das stimmt.

100%: selbstverständlich. Sonst wären auch die Gläubiger längst weg  

"Kann mir einer beantworten, warum dieser Fall eintreten sollte?? XD "

einfach. weil in ein paar jahren steinhoff und deren beteiligungen, mindestens das doppelte wert sein wird, imho. und daran habe ich nicht die geringsten zweifel.  

Weil die Gläubiger keine Zerschlagung der Holding wollen?

Und natürlich keine Insolvenz?

Meine Meinung, keine Handlungsempfehlung  

haben ein interesse an einem insolvenzverfahren. denn

1. haben dann beide nichts mehr zu melden
2. aktionaere werden gestaerkt beruecksichtigt
3. glaeubiger und steinhoff muessten die karten auf den tisch legen, denn der insolvenzverwalter wird genau wissen wollen, was in den letzten jahren zw. diesen beiden vereinbart wurde.

aus 3. folgt somit ggfs ein oder mehrere strafverfahren gegen die beteiligten. imho  

So wie es aussieht hat Steinhoff jetzt schon nichts mehr zu melden. Anders kann man sich diesen Witz Vorschlag von Donnerstag nicht erklären.  

das 20% ohne stimmrecht in einem neuen unternehmen bei den aktionaeren bleiben. :-(

wer ironie sucht, der hat sie gefunden! ;-)  

entweder das oder sie stecken eindeutig mit ihnen unter einer Decke. Find das bald wahrscheinlicher sonst hätte es genug andere Möglichkeiten gegeben um die man sich mehr hätte bemühen können. Für uns kommts auf das gleiche raus