Steinhoff Informationsforum

überlege ich derzeit mehrmals täglich^^

wird auch sicherlich hier noch den ein oder anderen Ausschlag nach oben geben.

 

ist ganz anders ,aber gibt es her nicht ,weil es ganz anders abläuft
Ich will da nicht ins Detail Inso NL z.B
https://www.gtai.de/de/trade/niederlande/recht/insolvenzrecht-86500  

Die Manager wollen, dass die Firma Steinhoff überlebt.
Die Firma Steinhoff zahlt schließlich das Gehalt der Manager.
Die Manager wollen weder mit den Gläubigern noch den Aktionäre Ärger haben.
Bei einer hoch verschuldeten Firma wie Steinhoff sind allerdings die Gläubiger existenzgefährdend.
Darum müssen die Gläubiger um jeden Preis ruhig gestellt werden.
Das Geld wird dringend benötigt. Steinhoff kann die Schulden aus eigener Kraft nicht zurückzahlen.
Und Umschulden zu besseren Konditionen ging wohl auch nicht.
Die Verlängerung der Laufzeit der Schulden um 3 Jahre zu 10% ist was die Höhe der Zinsen angeht für Steinhoff schon Schlimm.
Das die Gläubiger nebenbei auch noch zu 80% die Firma geschenkt bekommen ist für die Altaktionäre eine Katastrophe. :-(
 

Wer kennt das niederländische Insolvenzrecht?  

ja, ich auch. Meine Hoffnung ist, den Ausschlag als Fee für sich zu gewinnen.  

Inso NL z.B
https://www.gtai.de/de/trade/niederlande/recht/insolvenzrecht-86500  

 

Steinhoff Investment Holding ade

Welcome

IBEX Investment Holding  

Die Gläubiger sind mir scheiß egal. Die haben keine 10 Mrd Euro für die Steinhoff Schulden gezahlt, wollen aber 10% Zinsen dafür.  

aus dem niederländischen Insolvenzrecht:
"Zur Vermeidung einer Liquidation stehen in den Niederlanden die Verfahren der Schuldensanierung sowie des Vergleichs zur Verfügung."

Der Insolvenzverwalter, sollte es so kommen schaut sich die Zinsen und zeigt denen den Vogel.

Schon alleine deshalb. Hier gibt es so eine mediumwahrscheinliche Chance auf nen Batzen Kohle, dass mich hier kein kleinerer Kursstand der Welt raus kegelt.
Nach der Flut kommt die Sonne.  

so massiv gewettert habe.Die Handlungen des Managments und das negative Ergebnis daraus passen einfach nicht zusammen.Man konnte ja förmlich riechen das sich hier alles aufakkumuliert und dann der groestmögliche Schaden angerichtet wird.  

... jedoch glaube ich, dass die gestrigen Nachrichten mit Kalkül durch das Management publiziert wurden.  M.E. sitzen mehrere Parteien an einem Pokertisch und das Management hat die erste Karte (völlig inakzeptabel) auf den Tisch gelegt. Hier wird es erhebliche Nachbesserungen geben.

Huey

PS: Nun könnt ihr loslegen!

 

Yeah - und Peter Wakkie scheidet rechtzeitig bei Steinhoff aus (ist aktuell angeheuert bis zum AGM im März 2023) und wird dann zum Insolvenzverwalter vom Gericht bestellt.

Braucht ja weniger Einarbeitungszeit ;-)


Peter Wakkie was re-appointed to the Supervisory Board on 30 April 2021, for a period that runs with effect from the conclusion of the AGM on 30 April 2021 until the close of the Company’s annual General Meeting to be held in 2023.

Quelle:
https://www.steinhoffinternational.com/leadership.php  

Wenn dir Lock-Up-Fee, Early-Bird-Fee usw. nichts sagen, dann warst aber nicht von Anfang an mit dabei.

Es wurde jetzt mal eine Lösung gefunden, die 64% der Kapitalgeber zustimmen, aber wenn es nicht über 80% werden, dann bringt das auch nichts -darunter laut Management nicht umsetzbar  

https://youtu.be/dbi94rbK6VU  

aktuell sind noch nicht alle  Gläubiger im Boot und man muss erst mal Stimmung in Richtung der Gläubiger machen. Danach kommen dann die Happen für die Aktionäre, damit die zustimmen.

In etwa so könnte ich mir das Scenario vorstellen  

Möglich, vielleicht sollen die Gläubiger Angst vor einer Insolvenz bekommen.
Nach dem Motto: Das stimmen die HV und die Aktionäre nie zu.  

Ich denke, dass dies bei vielen zum Kurzschluss geführt hat.

Ein Manager sollte einen Plan haben. Es wurde ja schon öfters von uns Quälgeister gesprochen.

Nach der gestrigen Aktion sind viele auf der Strecke geblieben.

War das vielleicht so gewollt? Auch dieses komische Interview passt dazu.

Irgendwie habe ich das Gefühl, hier will sich jemand die Bude günstig unter den Nagel reißen.

Und eins ist gewiss die Gläubiger wollen bestimmt kein Insolvenzverwalter der ihnen auf die Finger guckt.

Schönes Wochenende!



 

Da gab es doch mal eine Liste von Dirty.
Haben die ihre Aktien noch?  

das wärs ^^  

Was mich auch sehr verwundert, das 36 % der Gläubiger keine Zustimmung für den Proposal gegeben haben. Wenn man wüsste wer die fehlenden Gläubiger sind und ob die sich nun zusammen tun können um eine Alternative vorzuschlagen. Vielleicht hat Seinhoff auch die "Pistole" auf den Tisch gelegt.

War mit den Klagen auch heftig, da wurde auch sehr viel hin und her verhandelt und zum Schluss hat es geklappt, da standen Sie auch mit den Rücken zur Wand.  

" Übernahme Chinesen " ,dass fehlt noch !  

diesen Vorschlag ausgearbeitet zu haben. Das passt nicht zu den Mutmaßungen. Weiter gibt es noch Anreize für die ausstehenden Gläubiger, sich anzuschließen. Das hat in der Vergangenheit immer geklappt und ich sehe keinen Grund, warum sie sich nicht anschließen sollten. Dass man aber ein solches Konstrukt den eigenen Aktionären so vorlegt, ist schon bemerkenswert, nahezu Erpressung. Wobei ich diesmal davon ausgehen, dass sie sich die Mehrheit zur Beschlussfassung gerade billig beschaffen.  

bei SEAG A 2 bringt etwas mehr Ersparnis als die Erhöhung bei Hemisphere kostet:

SEAG A2 und B 2: 4,729 Mio € und 937 Mio €

Alt 10,75 %: 609,1 Mio € Zins für 1. Jahr

Neu 10 %: 566,6 Mio € Zins für 1. Jahr

Alt zu Neu Differenz: 42,5 Mio €


Hemisphere: 132 Mio € plus 1 % Fee gesamt 133,32 Mio €

Alt 10 %: 13,332 Mio € Zins im 1. Jahr

Neu 15 %: 19,998 Mio € Zins im 1. Jahr

Alt zu Neu Differenz: 6,666 Mio €  

Das Du aus deinem Loch gekrochen bist, um uns das mitzuteilen. Weiter so!