Spieltaganalyse und Kaderdiskussion

War ein relativ positiver, wenn man sich den so anschaut.
Ich denke das heutige Hannover Ergebnis kann für den BVB recht positiv sein.
Die Sorgen, die ich für Freitag habe ist, dass sich der VFB hinten einigelt und vorne auf einen lucky punch hofft.
Nach diesem Spieltag wird die Luft für die da unten immer dünner, deshalb hoffe ich, dass sie auf Sieg spielen, was dem BvB in die Karten spielen könnte.
In einer Woche wissen wir mehr.

Auf eine grüne Woche!

 

Bei uns sieht es soweit ganz gut aus, bei den Schwaben fehlen diverse Leistungsträger:

"Bei den Schwaben fallen wohl Rüdiger, Gruezo, Didavi und unser ehemaliger Spieler Ginczek aus."

Mögen die nächsten drei Punkte anrollen. Ich halte es wie einige Kommentatoren bei Transfermarkt: in der BL bitte die erste Elf, in CL und Pokal können die anderen entlasten. So schwach ist die B-Elf als solches ja nun wirklich nicht, aber in der BL zählt wirklich jeder Punkt!  

bildet mit Serey Die eventuell die Doppel-6

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/...-43fd-b329-7cb059403453.html

Der VFB spielt anderst als die Hjulmand-Mainzer, also schaun mer mal.  

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/...revierderby-aus.html

 

ich denke der BVB wird heute Abend so spielen:

Weidenfeller - Piszczek, Hummels, Subotic (Sokratis), Schmelzer - Gündogan, Bender - Kuba, Kagawa, Reus - Aubameyang

Ich würde Bender spielen lassen, da er wieder fit ist und auf der defensiven 6 viele Angriffe von Juve unterbinden könnte.  

 

auf der 10 ! reus und aubameyang über die außen ciro im sturm.
da muss miki sich aber gewaltig steigern um seiner rolle gerecht zu werden.
chellini und bonucci sind nicht gerade die schlechtesten verteidiger

Die 10er Position hat ja heute nicht mehr die Funktion wie in den 80er Jahren.  

wie man möchte, aufjedenfall ist es keine position für ihn !

reus tor, als er durch die mitte kam

sollte sich für langerak festlegen, weidenfeller ist sowas von der rolle, er schaut nur den bällen hinterher, null strafraumbeherrschung null ausstrahlung, seine zeit ist vorbei, ausser einer großen klappe hat er nichts mehr auf spitzenniveau

auch beim zweiten tor läuft er nicht konsequent genug mit, es sind immer die üblichen verdächtigen die versagen, schmelle, weidenfeller und miki

Dieses Konstrukt mit Aubameyang plus Stürmer werde ich nie verstehen.  

wie schon so oft in der hinrunde hat er auch diesmal die absolut falsche taktik gewählt, natürlich kann er für individuelle fehler durch einzelne spieler nichts machen, aber alleine die startformation war schon zum scheitern verurteilt. juve ist absolut kein starker gegner und wenn es ihnen dennoch gelingt, dem bvb keine einzige torchance zu ermöglichen ausser das gegentor, dann spricht es absolut nicht für den bvb.
kloppo hätte seinen fehler anfang zur zweiten halbzeit sicherlich korrigiert, aber die frühen verletzungsbedingten auswechslungen haben es verhindert.
am ende kann man noch froh sein, das es nicht 3-1 ausgegangen ist, der fliegenfänger weidenfeller wäre auch kurz vor ende wieder machtlos gewesen, dafür hat er den ginter öfters angeschrien, lenkt natürlich von seiner eigenen schlechten leistung ab. alles in einem traue ich dem bvb natürlich das weiterkommen zu, daheim sollte es zu schaffen sein mit dem publikum im rücken und der richtigen strategie.

Den hätte der BVB mit anderen Taktik an die Wand gespielt.

So hatte man nur genauso viele Torschüsse und genauso gute Passquote wie Juventus. Andernfalls wäre bestimmt ein Chancenübergewicht rausgesprungen.

Klopp raus!  

allgmein gewinnt die Heimmannschaft in 48 % der Fälle. Da einige Siegvarianten aber nicht nützen (3:2 etc.), hat der BVB eine theoretische Chance von ca. 40 bis 45 % noch weiter zu kommen.

Ich habe das Spiel nur im Ticker verfolgt, das Rückspiel pfeifft dem nach aber bitte ein richtiger Schiri, gell?

Was sonst so geschrieben wird, sollte Micki wirklich mal auf die 6. Stellungsspiel super, Zweikampf super, Rest ist auf der Sechs egal. Ball holen und an Gündogan, Reus, Sahin, Kampl, Kagawa oder zur Not Hummels oder Ginter  geben und fertig ist die Laube. Macht Bender nicht anders.  

wenn bei Juve-Kontern die Staffelung nicht stimmt, liegts nicht am Schiri.  

Nun ist sicher, dass Slobodan Rajkovic (4 Wochen Pause) und Matthias Ostrzolek für das Spiel gegen den BVB ausfallen.  

habe die Quelle veblättert und es ist ja auch noch nicht definitv, aber Pirlo fällt vermutlich im Rückspiel noch aus, weil die Wadenzerrung bis dahin wohl noch nicht auskuriert sein wird. Wäre ja nicht schlecht für die Chance aufs weiterkommen.  

http://www.spox.com/de/sport/fussball/...turin-dortmund-borussia.html

 

 

siehe hier:

http://www.transfermarkt.de/...hread/forum/12/thread_id/805026/page/5  

da auch hier schlecht von Miki geredet wird, kopiere ich hier mal einen Beitrag von schwarzundgelb von Transfermarkt.de:

Als Mkhitaryan zum BVB gewechselt ist, hat er fast die komplette Vorbereitung verpasst, und musste die Spielweise des BVB "lernen", wie zuvor schon viele andere Neuzugänge. Andere Spieler brauchen mehrere Monate oder sogar mehr als ein Jahr, um die Spielweise des BVB zu "lernen", selbst wenn sie die komplette Vorbereitung absolvieren! Anschließend konnte Mkhitaryan in der Winterpause die komplette Vorbereitung absolvieren, und hat in der Rückrunde gute Leistungen gezeigt. Vor der aktuellen Saison konnte die Mannschaft nicht gemeinsam die komplette Vorbereitung absolvieren, und erst recht nicht die Offensivspieler. Reus und Kuba waren verletzt, Ramos, Immobile und Ji mussten als Neuzugänge die Spielweise des BVB "lernen" UND sind aufgrund der WM später in die Vorbereitung eingestiegen. Wie soll sich unter diesen Voraussetzungen die Offensive einspielen? Und vor der Rückrunde hat Mkhitaryan wieder fast die komplette Vorbereitung aufgrund einer Verletzung verpasst.
Mkhitaryan hat bis jetzt also nur eine einzige von vier möglichen optimalen bzw. normalen Vorbereitungen mit dem BVB absolviert! Und zwar in der Winterpause der Saison 2013/2014. Und anschließend hat er in der Rückrunde seine bisher beste Halbserie beim BVB gespielt.
Unverhältnismäßige Kritik im Vergleich zu anderen Spielern
In der aktuellen Saison hat die ganze Mannschaft in der Hinrunde keine konstant guten Leistungen gezeigt. Aber es wird immer nur Mkhitaryan kritisiert.
Wieso müssen einige Fans eigentlich immer wieder Sündenböcke suchen? Wie oft haben Spieler, über die zuvor der gleiche Schwachsinn wie über Mkhitaryan gelabert wurde, die Kritiker eines Besseren belehrt? Und die Kritiker kapieren es immer noch nicht? Bei Gündogan, Kuba oder Lewandowski haben auch viele Fans behauptet, dass sie beim BVB keine guten Leistungen zeigen werden, mit dem lächerlichen Argument, dass sie genug Zeit hatten, dies zu tun. Und obwohl dieses lächerliche Argument "Der Spieler zeigt seit Monaten oder Jahren keine konstant guten Leistungen, also wird er das auch weiterhin nicht tun" bereits so oft widerlegt wurde, kapieren einige Leute es immer noch nicht? Gündogan hat fast eine komplette Saison gebraucht, um die Spielweise des BVB zu "lernen", sich als Leistungsträger bzw. Stammspieler zu etablieren und das Gerede der Kritiker mit guten Leistungen zu widerlegen. Lewandowski hat dafür mehr als ein Jahr gebraucht. Und Kuba sogar mehrere Jahre. Und obwohl diese Spieler die Kritiker mit guten Leistungen eines Besseren belehrt haben, kapieren es einige Leute immer noch nicht, und labern über Mkhitaryan den gleichen Schwachsinn, der schon bei Gündogan, Kuba oder Lewandowski gelabert wurde.
Natürlich waren die Kritiker ja immer davon überzeugt, dass sie Argumente haben. Wie soll ein Spieler wie Gündogan, der nicht mal mehr im Kader ist, sondern auf der Tribüne sitzt, dem BVB weiterhelfen? Transferflop, ganz klar. Wie soll ein Spieler wie Kuba, der jahrelang keine konstant guten Leistungen zeigt, in den Medien seinen Unmut über zu wenig Einsatzzeiten äußert, und in den Medien über einen möglichen Vereinswechsel redet, dem BVB weiterhelfen? Wie soll ein Spieler wie Lewandowski, der im Spiel gegen Paris Saint-Germain nicht mal ein Tor erzielt, wenn er alleine vor dem Tor ist und nur noch den Torwart ausspielen muss, dem BVB weiterhelfen? Transferflop, ganz klar.
Gündogan wurde fast eine komplette Saison lang kritisiert, und Lewandowski wurde sogar noch in seiner zweiten Saison beim BVB kritisiert. Und da braucht mir auch niemand etwas anderes zu erzählen. Bei Gündogan haben die meisten Kritiker erst in der Rückrunde der Saison 2011/2012 nach seinem Tor im Halbfinale im DFB-Pokal gegen Greuther Fürth und seinen Leistungen in den Spielen danach begriffen, was für ein guter Spieler er ist. Bei Lewandowski haben die meisten Kritiker erst in seiner zweiten Saison beim BVB nach seinen Toren beim 4-0 gegen Augsburg begriffen, was für ein guter Spieler er ist. Zuvor war Lewandowski nur deshalb mehrere Spiele in Folge in der Startelf, weil Barrios verletzt war. Und spätestens, als Kuba im Oktober 2011 in den Medien seine Unzufriedenheit über zu wenig Einsatzzeiten geäußert und über einen Vereinswechsel gesprochen hat (zu diesem Zeitpunkt war er bereits mehr als vier Jahre beim BVB), waren viele Fans der Meinung, dass er wechseln kann bzw. sollte, weil er beim BVB sowieso keine konstant guten Leistungen mehr zeigen würde. Anschließend war Kuba aber teilweise der beste offensive Mittelfeldspieler beim BVB.
Gündogan (im Spiel gegen Fürth) und Lewandowski (im Spiel gegen Augsburg) hatten ihre Schlüsselerlebnisse, und erst danach haben die Kritiker die Klappe gehalten. Und erst im Nachhinein wird behauptet, dass jeder Fan bei Gündogan und Lewandowski schon in der ersten Saison gesehen hat, was sie können. Bei Mkhitaryan konnte man genauso in der ersten Saison sehen, was er kann. Aber das blenden die Kritiker aufgrund der aktuellen Saison komplett aus und behaupten, dass er seit 1,5 Jahren schlecht spielt. Das ist ganz einfach eine Lüge, und nichts anderes.
Ihr Kritiker denkt, dass die Befürworter von Mkhitaryan ständig Ausreden suchen? Falsch, sie nennen ständig plausible, logische und nachvollziehbarre Gründe. Ihr dagegen sucht ständig irgendwas, das ihr kritisieren könnt. Denn so machen das Leute, die sich einmal auf einen Sündenbock eingeschossen haben. Sie achten bei ihm mehr auf jede einzelne Aktion als bei anderen Spielern. Sie kritisieren ihn für Aktionen, die ihnen bei anderen Spieler nicht mal auffallen. Sie warten sogar teilweise darauf, dass der Spieler etwas falsch macht, damit sie es anschließend in einem Forum schreiben können.  

In der Hinrunde hat kein Spieler konstant gute Leistungen gezeigt. Mkhitaryan hat aber mehr guten Aktionen in der Offensive gezeigt als die meisten anderen Spieler. Wenn er nicht spielen konnte, hat man gesehen, dass der BVB ohne seine Dribblings noch weniger Offensivaktionen hatte. Andere Spieler sind nicht mal ins Dribbling gegangen oder haben nicht mal aufs Tor geschossen, weil sie es nicht können oder sich nicht trauen. Mkhitaryan wird kritisiert, wenn seine Dribblings oder Torschüsse nicht erfolgreich sind, aber andere Spieler werden nicht dafür kritisiert, dass sie es nicht mal versuchen, sondern stattdessen Alibipässe spielen? Einfach lächerlich! Habt ihr euch mal überlegt, dass Mkhitaryans Spielweise vielleicht der tatkischen Vorgabe des Trainers entspricht, und viele seiner Dribblings und Pässe erfolglos waren, weil andere Spieler nicht mitgedacht haben und die tatkische Vorgabe des Trainers nicht umgesetzt haben? Mkhitaryan geht ins Dribbling oder spielt Pässe, setzt die Vorgaben des Trainers um, aber andere Spieler laufen sich nicht frei oder bieten sich nicht an, so dass Mkhitaryan den Ball verliert. Mkhitaryan macht also alles richtig, aber verliert den Ball, und wird kritisiert, während andere Spieler alles falsch machen, aber nicht kritisiert werden, weil sie passiv bleiben. Das nur mal als kleiner Denkanstoß.
Sahin war in der letzten Saison auch nicht die prägende Figur wie vor seinem Wechsel zu Real Madrid, weil er wegen der vielen Verletzten eine andere Rolle übernehmen musste. Habt ihr schon mal daran gedacht, dass deswegen vielleicht auch Mkhitaryan eine andere Rolle bzw. andere Aufgaben übernehmen musste, als man es bei seinem Wechsel zum BVB geplant hat?
Wenn die anderen Spieler mal ins Dribbling gegangen sind oder aufs Tor geschossen haben, waren sie dabei ebenfalls oft genug erfolglos. Sie haben oft genug Fehlpässe gespielt oder sinnlose Pirouetten gemacht, anstatt den Ball direkt zu spielen. Es wurde schon oft gefordert, dass die Spieler öfter Torschüsse zeigen sollen. Aber wenn Mkhitaryan öfter mal aufs Tor schießt und dabei kein Tor erzielt, wird er kritisiert. Wie oft haben andere Spieler nach einem Pass von Mkhitaryan kein Tor erzielt? Und ihr wollt ihm vorwerfen, dass er erst zwei Assist hat? Vor allem in der Hinrunde hat sich kaum ein anderer bzw. kein anderer Spieler so oft in Position für einen Torschuss gebracht wie Mkhitaryan. Andere Spieler bringen sich nicht mal in Position und versuchen demnach auch keinen Torschuss, machen also keinen Fehler, weil sie es nicht mal versuchen, und werden demnach auch nicht kritisiert. Mkhitaryan hat es wenigstens versucht, wurde aber kritisiert, weil er dabei kein Tor erzielt hat.
Thema Ablösesumme
Mkhitaryan hat bei Donezk gespielt, dessen Präsident der reichste Mensch der Ukraine ist und als der einflussreichste Oligarch des Landes gilt und den Verein finanziell unterstützt. Und die Transferrechte für Mkhitaryan lagen bei drei verschiedenen Vereinen. Deshalb lag die Ablösesumme für Mkhitaryan bei ca. 27,5 Millionen Euro. Oder was glaubt ihr, wie hoch die Ablösesumme für einen Nationalspieler Armeniens, der bei einem Verein in der Ukraine spielt, ansonsten gewesen wäre? Wie hoch sind denn im Vergleich z.B. die Ablösesummen der besten Spieler von Vereinen aus Österreich oder der Schweiz, die ebenfalls regelmäßig in der CL spielen? Und da wollt ihr Mkhitaryan die hohe Ablösesumme vorwerfen und fordert, dass er aufgrund dieser Ablösesumme bessere Leistungen als andere Spieler zeigen muss, deren Ablösesumme niedriger war? Das ist einfach nur unlogisch.
Vergleich mit anderen Transfers
Hier mal ein Vergleich mit allen Spielern, die der BVB seit der Saison 2010/2011 verpflichtet hat:
Kannten die Sprache:
Sokratis, Piszczek, Löwe, Kirch, da Silva, Gündogan, Leitner, Bittencourt, Reus, Schieber
Kannten die Liga:
Sokratis, Piszczek, Kirch, da Silva, Gündogan, Reus, Schieber
Mussten nicht mangels Alternativen immer spielen, wenn sie fit waren und sofort Leistung zeigen, sondern konnten Einsatzzeiten als Einwechselspieler bekommen und die Spielweise des BVB "lernen":
Sokratis, Piszczek, Löwe, Kirch, da Silva, Gündogan, Jojic, Leitner, Bittencourt, Perisic, Kagawa, Schieber, Aubameyang, Lewandowski
Haben in einer funktionierenden, eingespielten Mannschaft gespielt bzw. konnten die Spielweise des BVB in einer funktionierenden, eingespielten Mannschaft "lernen":
Piszczek, Löwe, Kirch, da Silva, Gündogan, Leitner, Bittencourt, Perisic, Kagawa, Reus, Schieber, Lewandowski
Waren nicht mehrfach mehrere Wochen/Monate verletzt:
Löwe, da Silva, Jojic, Bittencourt, Perisic, Schieber, Aubameyang, Lewandowski
Hatten nicht 3 von 4 nicht optimale Vorbereitungen:
Sokratis, Piszczek, Löwe, Kirch, da Silva, Gündogan, Jojic, Leitner, Bittencourt, Perisic, Kagawa, Reus, Schieber, Aubameyang, Lewandowski
Die Leistungen von Ginter, Ramos und Immobile sollte man erst nach der Saison beurteilen, deshalb habe ich diese Spieler nicht genannt.
Kein anderer Spieler musste nach seinem Wechsel zum BVB unter den gleichen Umständen sofort gute Leistungen zeigen wie Mkhitaryan! Kein anderer Spieler kannte die Sprache nicht UND kannte die Liga nicht UND musste fast immer spielen, wenn er fit war UNDhat fast immer in einer Mannschaft gespielt, die nicht eingespielt war UND war mehrfach verletzt UND hatte drei nicht optimale Vorbereitungen (Mkhitaryan hat zwei Vorbereitungen fast komplett verpasst)! Mkhitaryan ist der einzige Neuzugang seit der Saison 2010/2011, auf den kein einziger der oben genannten Aspekte zutrifft!
Und dazu kam bei Mkhitaryan noch der Druck und die Erwartungshaltung aufgrund der hohen Ablösesumme UND aufgrund der Tatsache, dass er als Nachfolger von Götze verpflichtet und betrachtet wurde! Mkhitaryan hat selber in einem Interview gesagt, dass er Probleme mit diesem Druck hatte.
Jeder andere Neuzugang hatte günstigere, viele Neuzugänge sogar deutlich günstigere Voraussetzungen, um sich beim BVB zu entwickeln und Leistung zu zeigen! Seit Mkhitaryan beim BVB spielt, hatte er kein einziges Mal die Möglichkeit, in einem fitten Zustand mehrere Wochen in einer funktionierenden, eingespielten Mannschaft zu spielen.  

Nachdem Sahin zu Real Madrid gewechselt ist, wurde Gündogan als sein Nachfolger betrachtet, konnte zunächst nicht in einer funktionierenden Mannschaft überzeugen und saß dann auf der Tribüne, weil der BVB Alternativen für die Position in der Doppel-6 hatte. Mkhitaryan dagegen MUSSTE immer spielen, in einer NICHT funktionierenden Mannschaft, in der kaum ein technisch versierter Spieler auf dem Platz war, konnte mangels Alternativen nicht auf der Bank oder der Tribüne sitzen, und demnach auch nicht als Einwechselspieler die Spielweise des BVB "lernen".
Bekenntnisse von Spielern zum Verein und Kritik an Spielern in Foren und in den sozialen Netzwerken
Es wird immer gesagt, dass man sich Spieler wünscht, die sich zum Verein bekennen bzw. dass man klare Bekenntnisse von Spielern hören/lesen will. Aber wenn sich ein Spieler zum Verein bekennt, mit dessen Leistung man nicht einverstanden ist, so wie z.B. Mkhitaryan oder auch Schieber, dann ist den Fans das Bekenntnis plötzlich egal. Dann ist ihnen die Leistung wichtiger. Oder man glaubt dem Spieler dieses Bekenntnis sowieso nicht.
Dear All,
I would like to take this opportunity to speak with my heart and tell you that I am fully concentrated on all my duties with Borussia Dortmund. Right now we may be going through a tough situation in the Bundesliga, but together we will fight to get out of it. I can assure you my heart and soul are with @BVB.
Quelle: https://www.facebook.com/MkhitaryanOfficial
Wie viele Spieler haben sich bisher so deutlich und mit solchen Worten zum BVB bekannt? Aber das interessiert viele Kritiker offenbar nicht. Stattdessen glauben sie lieber irgendwelchen Aussagen von Raiola in Bulgarischen Medien, obwohl (wenn ich das richtig in Erinnerung habe) nachgewiesen ist, dass diese Aussagen falsch/unvollständig übersetzt, falsch interpretiert und/oder sogar teilweise frei erfunden sind.
Andere Spieler antworten ausweichend oder sagen überhaupt nichts zu Gerüchten. Kaum ein Spieler hat sich in den letzten Saisons so zum BVB bekannt wie Mkhitaryan in seinem Beitrag bei Facebook. Und was kriegt er als Antwort bzw. Dankeschön? Blödsinn, wie er hier und in anderen Foren und sozialen Netzwerken geschrieben wird, und irgendwelche Unterstellungen, dass er den Verein wechseln will. Und diese Unterstellungen werden dann als Begründung für seine Leistungen und/oder seine Körpersprache genommen. Und seine Leistungen und seine Körpersprache werden dann wiederum als Beleg für die Behauptung genommen, dass er den Verein wechseln will.
Glaubt ihr eigentlich, dass die Spieler, ob direkt oder indirekt, es nicht mitbekommen, wenn man sie im BVB-Forum bei schwatzgelb.de, westline oder tm.de, oder in den Kommentaren bei facebook oder unter Artikeln über den BVB ständig unverhältnismäßig kritisiert oder als Sündenböcke ansieht? Diese Stimmung überträgt sich irgendwann auf die Fans und Zuschauer im Stadion. Und irgendein Bild-Journalist liest dann die kritischen und teilweise abwertenden Meinungen über den Spieler, übernimmt diese kritische Stimmung in seinem Artikeln über den Spieler oder schreibt deshalb sogar, dass der Spieler den Verein wechseln soll/könnte. Und da wundert ihr euch, wenn der Spieler nicht selbstbewusst ist?
Fähigkeiten und Qualitäten von Mkhitaryan
Mkhitaryan ist ein nahezu kompletter Fußballer und einer der besten Spieler, die der BVB verpflichtet hat, seit Klopp Trainer beim BVB ist! Er ist ein schneller, dynamischer, robuster, kreativer, technisch versierter und strategisch starker Spieler. Dass er auch Tore schießen kann, hat er in Donezk bewiesen. Und da braucht auch niemand zu argumentieren, dass er viele Tore "nur" in der 1. Liga in der Ukraine erzielt hat. Barrios hat seine 37 Tore in 38 Spielen auch "nur" bei Colo Colo in der 1. Liga in Chile erzielt. Und trotzdem konnte man sehen, welche Qualitäten er als Stürmer hat. Mkhitaryan ist ein Spieler, der den Unterschied machen und ein Spiel alleine entscheiden kann.
Mkhitaryan musste nach seinem Wechsel zum BVB sofort gute Leistungen zeigen, und zwar unter ungünstigeren Umständen, dafür aber mit mehr Druck als jeder andere Spieler, der in den letzten Saisons zum BVB gewechselt ist.
Einige Kritiker behaupten, dass Mkhitaryan kein guter Spieler ist und viele Defizite hat. Andere Kritiker behaupten, dass er seit 1,5 Jahren keine guten Leistungen zeigt. Ich weiß nicht, welche Behauptung lächerlicher ist. Aber beide Behauptungen sind falsch.
Wie kann man bei der Beurteilung der Fähigkeiten und Qualitäten und der bisher gezeigten Leistungen von Mkhitaryan alle diese Umstände, die ich oben genannt habe, ignorieren? Wie kann man dieses Potenzial, das Mkhitaryan hat, nicht erkennen? Wie kann man nicht erkennnen, was für ein unfassbar guter Spieler Mkhitaryan ist, und zu welchen Leistungen er in einer funktionierenden Mannschaft fähig sein kann? Wie kann man nur wollen, dass ein Spieler mit so einem Charakter und solchen sportlichen Qualitäten den Verein wechselt? Wie kann man so eine kurzsichtige Denkweise haben und sich trotz vieler Beispiele (Gündogan, Kuba, Lewandowski), die diese Denkweise widerlegen, immer wieder einen Sündenboch suchen und so dermaßen abwertende Beiträge über ihn schreiben? Spielt Mkhitaryan mit zu viel Risiko, ist es falsch. Spielt er nur Sicherheitspässe, ist es falsch. Nimmt er zu wenig am Spiel teil, ist es falsch. Will er das Spiel zu sehr bestimmen und prägen, ist es falsch. Lest ihr Kritiker eure Beiträge überhaupt selber? Und falls ja, ist es euch dann nicht peinlich, was ihr da schreibt? Hier diskutieren Leute, die gerade erst ein paar Beiträge geschrieben haben und sich offenbar nur in diesem Forum angemeldet haben, um ihre abwertende Meinung über Mkhitaryan zu äußern.
Mkhitaryan muss einfach nur öfter und konstanter im Spiel die richtigen Entscheidungen treffen. Das ist das einzige große Defizit, das er derzeit noch hat. Alles andere ist bereits da, seine Fähigkeiten und Qualitäten, seine Torchancen. Er muss nur noch konstant die richtigen Entscheidungen beim Dribbeln, Passen und Schießen treffen. Und ihr wollt wirklich darauf verzichten? Ihr wollt tatsächlich auf einen Spieler verzichten, der genau so wichtig für den BVB werden kann wie Gündogan und Lewandowski nach ihren Schlüsselerlebnissen? Ihr wollt tatsächlich auf die Möglichkeit verzichten, dass Mkhitaryan sein ganzes Potenzial beim BVB zeigt, um ihn durch einen Spieler zu ersetzen, der vielleicht genauso lange braucht, sein Potenzial zu zeigen, oder gar nicht erst das gleiche Potenzial wie Mkhitaryan hat?
Ich bin froh, dass Mkhitaryan beim BVB spielt! Ich bin froh, dass ein Spieler mit diesem Charakter und diesen sportlichen Qualitäten beim BVB spielt und sich zum BVB bekennt! Wenn man seine Leistungen objektiv und fair beurteilen will, sollte man dies erstens unabhängig von der Ablösesumme tun, und zweitens dabei die Umstände beachten, unter denen er die Spielweise des BVB "lernen" und gute Leistungen zeigen musste. Wenn ich Mkhitaryan unter Berücksichtigung dieser Umstände sowie der Spielweise und Leistungen, die die Mannschaft insgesamt seit dem CL-Finale 2013 gezeigt hat, beurteile, bin ich der Meinung, dass er erstens bereits gute Leistungen beim BVB gezeigt hat (vor allem in der letzten Saison in der Rückrunde) und zweitens sein Potenzial abrufen und konstant gute Leistungen beim BVB zeigen wird.  

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/...-4fa0-be2d-30506b4e57b3.html

Hofmann - ok.

Aber Leitner... beim VFB machen sie 3 Kreuze...