Intel - ein kurzfristiger Trade?
Double the cores, double the heat?
By Tom Krazit
CNET news
Aug 03 05:20:42 PDT 2006
The earth may be heating up, but Intel and Advanced Micro Devices are determined to keep PC warming trends in check.
A few years ago, fast single-core processors were causing fits in the PC industry, which tried to design systems to stay reliable as the temperature rose inside the PC chassis. Newer dual-core chips from both AMD and Intel run cooler than their single-core antecedents, much to the relief of PC designers.
But as both companies prepare products that use four processing cores, some wonder if they've seen what was just a brief respite from the processor heat wave, especially as virtualization technologies reach the average user's system.
Intel, fresh off the launch of its Core 2 Duo chips, has announced plans to accelerate the introduction of a quad-core processor called Kentsfield, now expected in the fourth quarter. Not to be outdone, AMD later this year will release a product called "4x4," which is two AMD processors connected together on a high-end motherboard. [wohl weil sie beim "Shrinken" der Leiterbahnen zurückliegen - A.L.]
Both chipmakers' products will run hotter than the current processors, although it's unclear how much of a gap will exist. Intel hasn't released thermal specifications for Kentsfield yet, said Intel spokesman George Alfs. However, Kentsfield is essentially two Core 2 Duo processors bolted together onto a chip, so its thermal profile will certainly be higher than a single Core 2 Duo processor.
Likewise, 4x4 systems will consume more power than a dual-core AMD processor, said AMD's vice president of advanced marketing, Pat Moorhead. AMD plans to make the 4x4 product consume less power than two separate processors would in one system, although Moorhead declined to specify how the company plans to do that.
But Intel and AMD both say they've learned their lessons on power consumption and heat. A buildup of heat inside a PC can contribute to component failures, especially with sensitive items like hard drives, said In-Stat analyst Jim McGregor, during an interview at Intel's recent Core 2 Duo launch. That heat buildup requires noisy fans to keep the system cool, especially in notebooks.
Kentsfield and 4x4 are designed for high-end users who are willing to spend lots of money on a PC with cooling systems and powerful technology, said Dean McCarron, an analyst with Mercury Research. But mainstream users are not willing to take on that expense, he said.
Taming the thermals
When quad-core processors become the norm for the millions of PCs shipped each quarter, Intel and AMD will have to be vigilant about keeping power consumption at their current, PC-friendly levels. "When you push the thermals or the electric consumption too far outside the norm, that does put you into a niche segment," McCarron said.
Intel hasn't announced specific plans for quad-core processors beyond Kentsfield, Alfs said. Sources familiar with Intel's plans have indicated that when the company is ready to move from its current 65-nanometer manufacturing technology to its 45-nanometer process next year, it will start with dual-core chips to make the transition easier. And then at some later date, it will be ready to build quad-core chips with the smaller 45-nanometer transistors on a single piece of silicon, unlike the multichip package used for Kentsfield. Chipmakers also usually see a decline in power consumption as they move to smaller transistors.
Intel's Alfs declined to comment on those plans, but did say the company plans to have a wide range of products available at various levels of power consumption. This could include low-power chips for small-size PCs or high-power chips for expensive gaming PCs. Intel will talk more about its plans for quad-core processors at the next Intel Developer Forum in September, Alfs said.
AMD's first quad-core processor, to be introduced in 2007 and made with its new 65-nanometer technology, will be released within the same thermal profile as its current dual-core chips, Moorhead said. "Performance outside of an appropriate thermal envelope doesn't really do anybody any good," he said.
The definition of an appropriate thermal envelope could change, however, when virtualization technologies reach the desktop.
Virtualization software has been used primarily in servers to let IT managers run several different types of applications on a single server. Instead of running multiple servers at low utilization rates, managers can increase the utilization rate of a single server and reduce the number of boxes they have to nurture.
PC virtualization is some years away from becoming prevalent on the desktop, although early examples have started to appear in products such as Parallels, which allows Mac users to run Windows alongside the Mac operating system on Intel-based Macs.
Virtualization being still uncommon on PCs, most users currently hit the maximum performance of their processor only for short periods of time. But if they begin running numerous applications in multiple virtual environments on multicore processors, they'll be running their system at higher levels of performance for extended periods of time. That's when the inside temperature of PCs could once again start climbing.
Still, this is primarily a server problem at the moment, McCarron said. Heat could once again become an issue for PCs, however, when coupled with the demands for power from newer, more sophisticated graphics processors.
AMD's Moorhead said that although the PC industry isn't at that level yet, chipmakers will have to continue to build low-power transistors, improve the performance of power sensitive technology, and work with the PC industry to design efficient cooling products.
A dual-core or quad-core processor is still better for PC thermals than running two or four separate processors, McCarron said. But chip and PC companies will have to keep a close eye on the utilization rates of their multicore chips to stay cool into the next decade.
Copyright ©1995-2006 CNET Networks, Inc. All rights reserved.
Außerdem glaub ich nicht, dass die Conroes in den alten Fabriken gebaut werden. Die alten laufen weiter, für die Conroes wurden neue gebaut. Die Vorstellung, man müsse die alten Maschinen aus den Hallen rausschaffen und neue Maschinen dafür reinstellen - ein Vorgang, der Zeit dauert und zu dessen Überbrückung die Läger gefüllt würden - ist IMHO unzutreffend. Sie ist schon deshalb widersinnig, weil eine neue Halle (Rohbau) vielleicht 30 Millionen kostet, die Maschinen darin aber zig Milliarden. Man schmeißt daher nicht noch produktionsfähige Maschinen weg, um die "schöne" Halle anderweitig zu nutzen. Besser baut man für die neuen Maschinen neue Hallen.
Die Maschinen sind sehr teuer. Am Anfang bedienen sie das Highend-Segment, in der Mitte die Mittelklasse und am Ende die untere Klasse (wie jetzt die P4). Das ist eine Zeitspanne von vielleicht drei bis fünf Jahren. Die Produkt-Zyklen sind jedoch viel kürzer: Ein neues Highend-Produkt kommt schätzungsweise einmal pro Jahr. Folglich müssen die Fertigungs-Prozesse parallel (und ungestört voneinander) ablaufen.
Das sieht man auch in Intels Roadmap. Da arbeiten Teams für die nächste, übernächste und überübernächste Chip-Generation GLEICHZEITIG - allerdings auch nicht im selben Großraumbüro ;-))
AMD Dell deal is a big Dell deal indeed
Desktops, laptops, and servers
By Charlie Demerjian: Thursday 03 August 2006, 15:43
WE KEEP HEARING about the secretive Dell AMD deal, but no one is talking anything serious, and most reports are just smoke and mirrors.
If I am going to have to wear a bunny suit, I am going to know why, damn it. The short story is all signs point to this deal being huge, and I mean well into double digit percentages of Dell shipments from the early stages.
A wise but nameless man was talking to me about AMD's plans at Computex last year, just about the time when Turion notebooks were actually poking their heads out of the ground after a long winter. He said that AMD had a long term plan, first servers, then laptops, then desktops. They were on servers, and I was seeing laptops. I corrected him and said 'don't you mean servers, desktops and then laptops, you already own the retail desktop market'. He grinned. Silly reporter, no cookie.
Dresden clean roomThe desktop assault begins now. You saw the Lenovo deal, and various other bits and pieces, but it is time for the real launch to begin soon. The raw numbers we hear are above 10 million CPUs, but the time frame keeps changing. Some people say hard targets of three to four million CPUs a quarter, other give mildly different variations. Several sources are pointing at 33-50% of Dell business desktops in the near future. This deal is as big as you can get, and will cut across servers, desktops and laptops.
If you do the sums, and about 60 million CPUs are sold a quarter, this will boost AMD's market share by about five points or so, pushing it perilously close to the 30% it keeps talking about. This is going to change a lot of long held beliefs about what the industry is, and who holds what power.
AMD can't really compete on raw power once Core2SquaredDuoDeuxWhatever ramps, but can compete on price. Looking at the numbers from the excellent HP 63xx line series laptops, the AMD price advantage is $180, not an insubstantial sum. If you are buying 1,000 of them, do you worry about 30 minutes battery life or a 15 plus per cent discount? AMD is going to do the same in Dell laptops, and may be able to significantly undercut Intel there too.
The end result, if it is only half as big as we are hearing, will drive huge business to AMD, Nvidia and of course ATI, which makes the timing of the buy pretty fortuitous. If you doubt this is anything less than game changing and huge, ask yourself how stupid this man is.µ
das würde auch erklären, warum sich AMD trotz der neuen Core Serie so gut hält. Man schaue nur, wie der Kurs täglich 2 % zulegt.
Da hat sich in den letzten 6 Monaten doch ziemlich viel getan in der Chipbranche.
AMD/ATI Merger
DELL/AMD Deal
Dell/Lenovo Deal
Es sieht so aus, als würde man sich von allen Seiten gegen Intel verschwören....... klingt jetzt etwas übertrieben, aber irgendwie sehe ich zur Zeit kein "land" für die Aktie.
Wenn das im Inquirer steht, muss es noch lange nicht stimmen und nicht so kommen. Der Preisvorteil der AMD-Chips ist ja eh dahin. Preis/Leistungs-mäßig sind die P4-Doppelprozessoren besser als die AM X2. Wer Intel kauft, kauft höhere Leistung und bessere Softwarekompatiblität zu annähernd dem gleichen Preis. Und wenn die Conroes erst in stückzahlen verfügbar sind, kann man AMD sowieso "abhaken".
Ich sehe einen weiteren Kursrücksetzer bei Intel auf deutlich unter 17 USD als Kaufgelegenheit. Charttechnisch hätte man dann evtl. einen Tripel-Boden.
2) at 33-50% of Dell business desktops in the near future.
3) this will boost AMD's market share by about five points or so, pushing it perilously close to the 30% it keeps talking about.
4) Das würde den Umsatz bei AMD drastisch nach oben befördern. Und wenn die einmal einen Fuss in der Tür haben, dann..... bleiben sie auch erst mal drin!
Du hattest vor kurzem geschrieben, dass die EE Prozessoren von AMD für Business Rechner ganz interessant wären, nicht wegen der Lautstärke, aber wegen des geringeren Engergieverbruachs. Ich errinnere mich da auch an die Initiative "Green Grid" von AMD. Dieser Energiesparanteil kann durchaus interessant sein für große Unternehmen. 30 Watt bei 100 Rechnern 10 h/Tag bei 365 Tagen im Jahr macht: 10950 KWh Ersparnis gegenüber 100 Core 2 Duos. Die kw/h kostet 15 Cent. 1640 EUR/Jahr. Die EE Small Form X2 3800 soll etwa 50 USD mehr kosten. Macht also Mehrkosten in Höhe von 5000 USD bei der Anschaffung. Etwa 4400 EUR. Nach etwa drei Jahren ist das Geld wieder raus.... wohlgemerkt bei gleich beleibenden Strompreisen!
Ich glaube, mein P4 640 verbraucht nicht mehr als ein Athlon 3500, hat aber deutlich mehr Rechen-Power - und zwar dank Speedstep nur dann, wenn ich sie wirklich brauche. Den Unterschied merke ich, wenn ich Speedstep abschalte. Dann wird der P 4 640 trotz dickem Zalman-Kühler 60 Grad heiß (übertaktet auf 3,84 GHz) - auch ohne Rechenlast. Mit Speedstep hingegen hat er nur 37 Grad bei Office-Anwendungen und bei ruhendem Desktop. Speedstep taktet ihn um 15 % runter und senkt die Core-Spannung gleichzeitig auf 1,3 Volt (von 1,4).
Oder besser hier: http://tomshardware.thgweb.de/2006/01/05/mehr_effizienz_pentium_d_
und_pentium_4_in_65_nm/page17.html
Dort ist der Gesamtverbrauch eines Systems angegeben. Ein X2 3800 verbraucht Idle 130 Watt. Das dürfte der Spezifikation Office entsprechen.
Ein Pentium 4 670 (3,8 Ghz) 195 Watt, Idle!!!!
Die D900er: 200 Watt, Idle!!!
Allerdings haben die bei diesem Test wohl noch die CPUs mit Bug verwendet, die also kein Speedstep hatten.
Ich weiß nun nicht, wie sich das Speedstep auswirkt. Und ob es auch bei den D900er so gut funktioniert, wie bei dir.
Eines ist aber klar: Unter Vollast brauch ein System mit D900er etwa 70 Watt mehr als ein X2 System. Dass ist ein ganz schönder Batzen.
Wäre wirklich interessant, zu wissen, was das Speedstep bei D900er ausmacht......
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/...06/test_intel_pentium_
extreme_edition_965/4/
Ein Rückgang von etwa 30 %. Aber immernoch deutlich mehr, als ein X2 3800, und ich glaube, dass ist unumstritten.
Wall Street erholt von Anfangsverlusten
Die Kurse an der Wall Street haben sich in Handelsverlauf etwas von ihren Anfangsverlusten erholt. Die Blue-Chip-Werte liegen nur noch knapp unter ihren Schlusskursen vom Vortag. Zuvor war bekannt geworden, dass die Auftragseingänge der US-Industrie im Juni unter dem Marktkonsens geblieben sind.
HB NEW YORK. Der Dow-Jones-Index für 30 Industriewerte gibt gegen 10.52 Uhr (Ortszeit) um 0,1 Prozent auf 11.188 Punkte nach. Der S&P-500 sinkt um 0,3 Prozent auf 1.275 Punkte. Um 0,4 Prozent auf 2.072 Punkte fällt der Nasdaq-Composite.
Die Auftragseingänge der US-Industrie sind im Juni mit einem Anstieg von 1,2 Prozent ebenfalls unter dem Marktkonsens von 1,8 Prozent geblieben. Die Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe sind per 29. Juli im Wochenvergleich um 14.000 auf 315.000 gestiegen. Damit ist die Konsensschätzung von 7.000 Erstanträgen übertroffen worden.
Der ISM-Index für das Dienstleistungsgewerbe ist im Juli von 57 im Juni auf 54,8 gefallen. Volkswirte rechneten dagegen im Konsens mit einem Anstieg auf 58. Die ISM-Subindizes vermitteln laut einem Beobachter ein etwas positiveres Bild als der aggregierte Wert von 54,8.
„Den insgesamt schwächeren Gesamteindruck kann dies aber nicht beseitigen“, heißt es. Der US-Serviceindex bestätige damit die Einschätzung, dass die US-Wirtschaft weiterhin wächst, die wirtschaftliche Dynamik aber nachlässt.
________________________________
Komisch, dass sich niemand über die Inflation mockiert...........
Ich habe anfang Juli 2006 Intel gekauft. Da stand AMD bei ca 23,50$. Aktuell erholt sich der AMD-Kurs mit größeren Schritten, steht aber immer noch ca. 14% niedriger, als Anfang Juli. Meine Intel Aktien liegen derzeit knapp 7% unter dem Einstandskurs von Anfang Juli. Ich bin aktuell immer noch zuversichtlich; ärgere mich ledeglich darüber, dass mich mein ganzen Pulver auf einmal verschossen habe und nun nicht mehr nachkaufen kann, da ich mein "Zockergeld" bereits komplett in Intel investiert habe.
Wenn man mal logisch überlegt, kann Intel bei dem ganzen Spiel nur als letzendlicher Gewinner dastehen, es sei denn, AMD schafft es irgendwie, einen Killerprozessor innerhalb der nächsten 12 Monate zu ähnlich niedrigen Einstiegskursen aus dem Hut zu zaubern. Der für nächstes Jahr geplante K8L-Kern ist dies aber bestimmt nicht.
Intel hat aus dem unnötigen Gigaherzrennen seine Lehren gezogen und beim neuen Core endgültig darauf verzichtet, die Taktfrequenz als "Werbeträger" zu missbrauchen.
Die aktuell kurzfristigen Erfolge, die AMD bei Dell usw. erzielt, gehen am zukünftigen Markt vorbei...der will nämlich keine langsamen A64-X2 CPUs mehr, sondern giert geradezu nach den neuen Conroe-CPUs. Hier wird der Markt, bzw. die Käufer Dell, Lenevo und Co. schon zeigen, was gewünscht wird!!
Zudem ist die Turion-Plattform vergleichsweise erfolglos und bis konkurrenzfähige Plattformen in Zusammenarbeit mit ATI entstehen, geht noch viel Zeit ins Land. Zudem hat sich der Name Centrino in das Gehirn der meisten Käufer eingebrand... da kann AMD selbst mit einer gleichwertigen Plattform nichts ausrichten... also müsste eine wesentlich leistungsstärkere, dabei aber stromsparendere CPU her... die gitb es aber bekanntlich nicht.
Schlussfolgender helfen die für AMD positiven Neuigkeiten der letzten Tage nichts...den bei CPUs geht es nunmal vor allem um eins: Leisung! Das war ja schließlich auch der Grund für den Erfolg von AMD die letzten 4 Jahre.
Eigenartigerweise reagiert der Intel Aktienkurs nicht dementsprechend...auch wenn die Lager voll sind und die Quartalszahlen vergleichsweise "schlechter" (mein Gott: knapp 1 Milliarde Gewinn reicht doch nun wirklich aus, oder?!), dass Killerprodukt ist auf dem Markt und Ottelini räumt gewaltig auf. Mehr kann man sich als Aktionär doch nicht wünschen,... ich bin mit dem Marktführer Intel als Aktionär zufrieden und habe wirklich keinerlei Zweifel daran, dass der Kurs demnächst wieder saftig steigen kann, ja sogar muss, wenn die Marktanteile die nächsten Jahre von 70% wieder auf 80-90% wachsen werden.
Bei meinem P4 640 beispielsweise sinkt die Betriebstemperatur (office, internet) mit Speedstep von 60 Grad auf 37 Grad - immerhin 23 Grad weniger. Ansonsten ist es dasselbe System.
Trotzdem sind die Angaben hilfreich, wie man einen D 9xx mit C-1 Stepping (=funktionierendes Speedstep) identfiziert: Die Kennziffer mus "95" enthalten, z. B. SL95W für den D 940. Der hat dann eine TDP von 95 Watt, während der X2 3800 auf 89 Watt kommt - das ist fast dasselbe. Der 940 hat aber viel mehr Power. Lies mal bei Alternate.de oder Mindfactory.de die jeweiligen Kundenrezensionen.
@lead: ich bin zurzeit nicht in Intel investiert und warte auf einen günstigen Einstieg. Trotzdem "kümmere" ich mich jetzt schon um die Aktie.
@MGeee: Stimme Dir zu. Intel ist wohl nahe am Tief jetzt.
Es gibt nie eine Garantie , dass Eure Erwartungshaltung erfüllt wird.
Doch eines stimmt bis jetzt:
Der Chart performed eine klassische W-Formation aus, und dies werden unsere amerikanischen Freunde genau so sehen. Stimmt die Theorie, müßte der Kurs in naher Zeit den Trend 'gen Norden andeuten bzw. aufnehmen.
Die technischen Diskussionen sind interessant, haben jedoch keine wirkliche Kursrelevanz. Anerkennenswert ist Euer Wissen dennoch, da es den Versuch darstellt, daraus Kausalitäten zur weiteren ökonomischen Situation des Unternehmens abzuleiten.
Mein Kompliment!!!
MfG 
Optionen
| Boardmail an "bauwi" |
Wertpapier: Intel Corp. |
zum Vorjahr!
03. August 2006, dpa-AFX
Die weltweiten Halbleiterumsätze haben im Juni gegenüber dem Vorjahr ein leichtes Wachstum aufgewiesen. Zwar war die Nachfrage in den meisten Märkten ungebrochen stark, der große Wettbewerbsdruck in der Branche und die damit einhergehenden Preisnachlässe schlugen allerdings negativ durch. Am Ende stiegen die Erlöse um 9,4 Prozent auf 19,64 Milliarden Dollar im Vergleich zum Vorjahr, wie die Branchenverbände SIA und ESIA am Donnerstag mitteilten. Im Vergleich zum Vormonat Mai sanken die Halbleiterumsätze hingegen um 0,7 Prozent. Die stärksten Rückschläge verzeichnete der europäische Markt. Im zweiten Quartal summierten sich die Erlöse auf 58,9 Milliarden Dollar, was einem Rückgang von 0,3 Prozent zum Vorjahr entspricht.
"Die Umsätze spiegeln die gemischt ausgefallenen Quartalsergebnisse der Industrie wieder, wie wir sie in den vergangenen Wochen gesehen haben", sagte der Präsident der Semiconductor Industry Association (SIA) in einer Mitteilung. Die Nachfrage habe industrieweit um rund 5 Prozent zugelegt, allerdings seien die Umsätze in einigen großen Sektoren durch den Preisdruck negativ beeinflusst worden. So seien beispielsweise die Preise für Laptops im zweiten Quartal um durchschnittlich 18 Prozent zurückgegangen.
ThinkEquity-Analyst Eric Ross schloss aus den vorgelegten Juli-Zahlen, dass das Wachstum im Gesamtjahr weniger stark ausfallen könnte wie von vielen gedacht. "Während einige noch glauben, dass die Umsätze um 10 bis 15 Prozent steigen dürften, erwarten wir ein Plus von 8 bis 10 Prozent.
Meine Meinung: Auch hier ist zu ersehen, dass die Margen im ehemalig stark wachsenden Notebook /Laptop - Bereich leiden!
Typisch für diese Zeiten:
Hightechfirmen wie INTC, verlieren trotz der Spitzenprodukte ihr Alleinstellungsmerkmal.
Wäre INTC in der Ethanolindustrie engagiert, wäre der Kurs schon längst beim Zigfachen.
Doch Chips verbrauchen sich nicht wie Ethanol oder Öl, sondern sind inzwischen qualitativ hochstehende, aber auch langlebige Güter! >>> "Zu blöd aber auch!"
MfG
Optionen
| Boardmail an "bauwi" |
Wertpapier: Intel Corp. |
Optionen
| Boardmail an "Platschquatsch" |
Wertpapier: Intel Corp. |
Angehängte Grafik:
intel030806.png (verkleinert auf 97%)
intel030806.png (verkleinert auf 97%)
Die Anleger sind offensichtlich noch nicht davon überzeugt, so wie Du und ich!
Wobei mir klar ist, dass momentan sehr viel Psychologie im Spiel ist. Durch die Zahlen sind die Investoren verunsichert worden. Viele Fragezeichen stehen hinter:
Wie läuft die Vermarktung/Werbekampagne? Wann kommt Vista, und schafft es Vista diesen Heißhunger auf die neue Chipgeneration zu erzeugen? Wie lässt sich der angeschlagene Michael Dell überhaupt wieder auf INTEL-Produkte einschwören?
Trauen Investoren dem smarten Paul genau so viel zu wie dem alten sehr geschätzten CEO Craig??? Fragen über Fragen, auf die ich nur bedingt Antworten finde!
MfG
Optionen
| Boardmail an "bauwi" |
Wertpapier: Intel Corp. |
Wo bleiben die Chartfreaks?
Eine aktuell fundierte Chartanalyse muß her!
MfG
Optionen
| Boardmail an "bauwi" |
Wertpapier: Intel Corp. |
Warum investiert ihr in Intel?
Trotz eines hohen Gewinnes gehts mit der Aktie bergab.
Was ist, wenn der Gewinn von 1 millrd. auf 700 millio. einbricht? DAnn gehts wahrscheinlich weiter runter mit den Aktien.
Ich würd doch eher sagen, dass man in Firmen investiert, die machen. Da find ich Ford ziemlich interssant.
Denn es ist viel einfach bzw. die Börse honoriert eher Firmen, die von Verlusten in Gewinne umdrehen können.
Sicher is Ford ne Langzeiinvestition, aber Intel hats doch ungleich schwerer, die Aktionäre zu überzeugen, oder?
Was sagt ihr dazu?
max.Korrektur (Rot) mit anschließenden Wiederanstieg(Blau) welche sich
aber nur als Korrektur erwiesen hat um danach weiter zu fallen(letzte Rote).
Im Bereich 19,50-20§ haben viele nun auf einen Doppelboden spekuliert(100%RT)
welcher aber durchbrochen wurde und jetzt bestehen zumindest anhand
der FiboRT's Chartziele bei 15,85$ bzw.13,90$ unabhängig der Fundamentaldaten.
(Indikatoren haben auch noch Luft nach unten im WochenChart)
Wenn man eine schwache Börse für die nächste Zeit (Aug.-Okt.)unterstellt
ist es möglich das Intel tatsächlich soweit fällt bis die nächsten Q.-Zahlen
eine Wende bringen könnten.
Optionen
| Boardmail an "Platschquatsch" |
Wertpapier: Intel Corp. |
Angehängte Grafik:
intel0.png (verkleinert auf 90%)
intel0.png (verkleinert auf 90%)
1. wie sich AMD in den nächsten Tagen schlägt.
Hier ist entscheidend,
a) der Dell Deal, s.o.
b) die Auswirkungen der Preissenkungen bei X2 CPUs -> steigt der Absatz?
c) der Erfolgt bald (2007?) erwarteten neuen Turion X2 Plattform
d) Das Merging mit ATI
e) Der Erfolg der EE und Small Faktor CPUs. Letzteren kann Intel nur Mobilprozessoren entgegen setzen, deren Desktop Mainboards aber sehr sehr teuer sind.
2. wie die Quartalsergebnisse 3/2006 bei INTC werden
Tja, und da sehe ich schwarz, weil:
a) Die D900er, die 70 % der Gesamtproduktion ausmachen, nochmals im Preis gesenkt worden sind
b) Conroes so gut wie nicht erhältich sind. Mir ist auch nicht bekannt, ob Dell/HP, die ja zuerst beliefert werden sollen, schon Conroe Maschinen ausgeliefert haben
c) Die Preise für Conroe, wenn sie denn ausgeliefert werden, deutlich niedriger sind, als frühre Next Generation Modelle zu Anfang kosteten
d) Intel offenbar erhebliche Probleme mit dem neuen P 965 Chipsatz hat. Die Grafikeinheit hat Bugs. -> Werden diese nicht behoben, wird Intel nicht nur Marktanteile bei Chipsätzen einbüßen, sondern aich bei Grafikkarten. Die integrierten Chipsätze sind wiederum besonders interssant für Firmen-PCs, die normalerweise nicht über eine dezidierte Grafikeinheit verfügen müssen.
e) Crossfire & Conroe? Wird es das geben?
f)Verzögerung von Vista
-> Es spricht vieles dafür, dass AMD fundamental in den nächsten Wochen wieder nach oben, Intel dagegen nach unten gezogen wird. Man muss ja auch eines sehen: Zum Erfolg eines Unternehmen gehört nicht nur, dass man bessere Produkte anbietet. Man muss sie auch liefern können, und ein gutes Preisleistungsverhältnis bieten. Ersteres fehlt bei Conroes, letzteres bei den D900er!
Zu Anti:
Trotzdem sind die Angaben hilfreich, wie man einen D 9xx mit C-1 Stepping (=funktionierendes Speedstep) identfiziert: Die Kennziffer mus "95" enthalten, z. B. SL95W für den D 940. Der hat dann eine TDP von 95 Watt, während der X2 3800 auf 89 Watt kommt - das ist fast dasselbe. Der 940 hat aber viel mehr Power. Lies mal bei Alternate.de oder Mindfactory.de die jeweiligen Kundenrezensionen.
______________
Die 89 Watt beim X2 sind die maximale TDP. Im Power Now reduziert sich der Verbrauch drastisch. Ist unumstritten. Keine Diskussion.
Die 95 Watt beim D900 sind der typische Verbrauch, also der Verbrauch, der bei Speedstep gegeben ist.
Du hast ja an meinen Links gesehen, dass der maximale Verbrauch eines D900 unter Vollast deutlich höher ist als beim X2 3800.
Intel und AMD geben die TDP unterschiedlich an. Auch nicht umstritten. Keine Diskussion
Dass Intel Käufer von Intel Prozessoren schwärmen ist genauso klar, wie dass AMD Käufer von AMD Prozessoren schwärmen. Wer redet schon seinen eigenen Kauf gerne runter.
Gruss,
ed
p.s.: Dass die Notebookpreise günstiger geworden sind, kann auch daran liegen, dass die TFTs billiger werden!!!! Es muss nicht an den CPU Preisen liegen. Man schaue sich nur an, was ein 19`` TFT mitttlerweile kostet.
1) Entweder, du vergleichst einen X2 3800 (135 EUR) mit einem D915 (130 EUR)
http://www.geizhals.at/deutschland/a176636.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a197898.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a204451.html
Der D920 wäre für diesen Vergleich mit 150 Bereits zu teuer.
2) Oder du vergleichst den D940 (160 EUR) mit einem X2 4200 (170 EUR).
http://www.geizhals.at/deutschland/a197511.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a176642.html
3) In beiden Konstellationen bietet AMD EINDEUTIG das bessere Preisleistungsverhältnis, Sorry. Erst recht, wenn man den geringeren Verbrauch der AMD CPUs in den Preis einberechnet!
Wer mir nicht glaubt, der schaue hier nach
http://www23.tomshardware.com/...lx=33&model1=237&chart=68&model2=323
Farcry wird oft für CPU Vergleiche genommen. Man sieht sehr deutlich, dass der X 2 3800 bei Games deutlich schneller ist! Ansonsten kann der D920 gerade so mithalten.