In Japan droht ein zweites Tschernobyl-


Seite 80 von 211
Neuester Beitrag: 11.03.15 20:43
Eröffnet am:11.03.11 13:44von: satyrAnzahl Beiträge:6.262
Neuester Beitrag:11.03.15 20:43von: eckiLeser gesamt:215.067
Forum:Talk Leser heute:79
Bewertet mit:
101


 
Seite: < 1 | ... | 77 | 78 | 79 |
| 81 | 82 | 83 | ... 211  >  

11927 Postings, 6297 Tage demode66Wenn wir nur eins aus den "Simpsons"

 
  
    #1976
15.03.11 17:21
gelernt haben, dann das man einfach ne Bleikuppel übers Kraftwerg baut!
Leute Leute Leute... es kann doch sooooo einfach sein...oder snappi, was sagst du?

=0)

31082 Postings, 8411 Tage sportsstarZhukov

 
  
    #1977
15.03.11 17:22
in Tschernobyl waren es Hubschrauber, die Tonnen an Blei (Kugel und Platten) in die Löcher abwarfen...im Nachhinein war das nicht die beste Lösung, gilt aber glaube weiterhin für den damals akuten Fall als das Beste, was man machen konnte - sogar von heldentum war da die Rede!

Von daher ist das hier zwar wieder der Hubschrauber, aber die Intention ist eine andere..

26932 Postings, 5788 Tage WahnSeeGeht das mit Bleigiessen?

 
  
    #1978
15.03.11 17:22

31082 Postings, 8411 Tage sportsstar...zumal dort die komplette Truppe

 
  
    #1979
15.03.11 17:25
die, 600 Mann umfasste, ALLE bereits verstorben sind - alle unzweifelhaft durch die Strahlung beim EInsatz.

1318 Postings, 9012 Tage userDie Probleme an 4 5 und 6

 
  
    #1980
15.03.11 17:25
Sind erklärbar
Denken denen sind bei den Explosionen einige Pumpen zerbosrten, Sie mussten wohl diese als Ersatz für 1 2 und 3 verwenden.
Deshalb auch erst Frischwasser in 2-3 Tagen
Ich glaube die Probs an 1 2 und 3 gingen vor.  

23672 Postings, 5297 Tage Balu4uHab gerade meine Briefwahlunterlagen

 
  
    #1981
15.03.11 17:28

in den Briefkasten geschmissen (für BaWü). Was ich wohl angekreuzt habe?

 

1318 Postings, 9012 Tage userre

 
  
    #1982
15.03.11 17:29
zerborsten  

31082 Postings, 8411 Tage sportsstarlatest..

 
  
    #1983
15.03.11 17:30
#
1619: The radiation plume from the damaged nuclear power could reach Tokyo, according to predications from a US not-for-profit group, the Union for Concerned Scientists.

#
1623: The head of the UN's nuclear watchdog said that there was a "possibility of core damage" at the No. 2 unit of the damaged Fukushima power plant. The damage would be "less than five percent", IAEA chief Yukiya Amano said, according to Reuters.

27350 Postings, 5442 Tage potzblitzzzTalisker... Deine Beobachtung war doch richtig...

 
  
    #1984
2
15.03.11 17:31
Aber hier sollte keine Salzwasser-Diskussion stattfinden...

368 Postings, 5207 Tage Max Powersganz genau,

 
  
    #1985
1
15.03.11 17:31

statt wasser haben die damals Blei, Bor, Sand und Lehm reingeworfen. Waren aber auch andere Vorgaben für den Hubschraubereinsatz. Danach ein riesigen Klotz aus Beton und Stahl zur Abschottung gebaut....

 

27350 Postings, 5442 Tage potzblitzzzEin Raucher mit 20 Zigaretten pro Tag nimmt

 
  
    #1986
1
15.03.11 17:33
8,8 mSv pro Jahr auf
http://www.code-knacker.de/roentgen.htm

Ich vermute mal, die Zahl ist nicht erfunden. Das zeigt, wie schnell am AKW die Bedrohung ansteigt, wenn man sich länger aufhält.

6729 Postings, 5629 Tage steven-bln"Machste Salz gleich rein, kocht Wasser früher"

 
  
    #1987
15.03.11 17:34
"... Talisker: Da liegste falsch, Walkürchen2212.03.11 16:55#597 Machste das Salz gleich rein, kocht das Wasser früher.
Also die Antwort auf dieses Frage lautet wie folgt:
Nein, das Wasser kocht nicht früher durch das Einbringen von Salzkörnern. Stattdessen bewirkt das Einbringen von Salz in Wasser, welches nahe am Kochen ist, die Bildung von Kondensationskeimen, an denen das (durch Wasserstoffbrücken an der Oberfläche lokal überhitzte) Wasser schneller an den Siedepunkt gebracht wird, weil die Wasserstoffbrücken aufbrechen... Die Temperatur des Siedepunktes wird dadurch nicht erniedrigt, auch wenn es optisch so aussieht.  

42128 Postings, 9208 Tage satyrWasser aus Huschraubern aufs AKW ?

 
  
    #1988
1
15.03.11 17:36
Was kommt dannoch? Draufpinkeln  

6729 Postings, 5629 Tage steven-blnDraufschei...en

 
  
    #1989
15.03.11 17:36

34698 Postings, 8804 Tage DarkKnightWasser ohne die exakte Bor-Beimischung

 
  
    #1990
1
15.03.11 17:38
heizt eine Kettenreaktion an.

Ich frage mich, was diese ganze Diskussion mit dem "Löschen" soll?

Kennt sich hier keiner aus?

31082 Postings, 8411 Tage sportsstargerade auf bbc ne ganz interessante Aussage

 
  
    #1991
15.03.11 17:39
bzgl. der Messwerte und der Ausbreitung gehört...hoff ich habs richtig verstanden, aber er meinte, und das macht von der Logik her Sinn, dass die hohen Werte, die direkt im Umfeld an R3 gemessen wurden (200fach erhöht) und die wiederum daneben an R2 gemessenen doch recht niedrigen Werte, nicht zwangsläufig für eine geringe Abstrahlung sprechen, sondern viel eher, dass man sich vorstellen müssen, dass dies, wenn Explosionen im Spiel sind, wie sie bei R3 waren, ja senkrecht nach oben schießen, und sich quasi ein Ballon bildet, der aber quasi wie ein Luftballon schon eine weitere Ausbreitung oben herum hat, aber im ganz tiefen untern Umfeld - eben R2 am Gebäude - kaum messbar ist...somit ist die Ausbreitung der Menge mE dann also sogar eher durch die höheren Luftschichten gegeben und wird dann wiederum recht schnell verweht - zuletzt eben leider in Richtung Tokio.

6729 Postings, 5629 Tage steven-blnGut, dann Borwasserdiskussion...

 
  
    #1992
15.03.11 17:39

18637 Postings, 8201 Tage jungchenich dachte, ich schau hier mal wieder vorbei

 
  
    #1993
1
15.03.11 17:41
und guck, ob es neue infos gibt.
slapstick trifft es wohl wirklich am besten.

snappline sollte ne bewerbung an TEPCO schicken. die brauchen jetzt leute mit ideen...

26932 Postings, 5788 Tage WahnSeeDoch Darkie. Alles profunde Reaktorphysiker hier

 
  
    #1994
15.03.11 17:42
...Musste nur ab #1 noch mal lesen. Lass doch die rein rhetorsichen Fragen. Oder frag unseren Aussenminister. Der hat auch studiert.  

368 Postings, 5207 Tage Max PowersGrenzwerte

 
  
    #1995
3
15.03.11 17:42
für angehörige der Feuerwehr bei Unfällen mit atomarer Gefahr:

-   1 mSv pro Jahr bei Übungen
- 15 mSv pro Einsatz bei Schutz von Sachwerten
-100 mSv pro Einsatz und Kalenderjahr zur Abwendung von Gefahr auf Menschen
-250 mSv pro Leben zur Rettung von Menschenleben  

6729 Postings, 5629 Tage steven-blnAnders ist es wohl nicht zu ertragen.

 
  
    #1996
15.03.11 17:43

13648 Postings, 6805 Tage BoMaEntschuldigt bitte, daß hier nicht nur

 
  
    #1997
2
15.03.11 17:48
Kernphysiker posten, sondern auch Normalos interessiert und betroffen sind.
Entschuldigt das eine oder andere unintellektuelle posting. Eine Arroganz legen
hier einige an den Tag.. wenn hier was falsches gepostet wird, dann stellts einfach
richtig, und fertig.

368 Postings, 5207 Tage Max PowersReaktor

 
  
    #1998
1
15.03.11 17:49
in Tschernobyl hat ja gebrannt. Da wurden die Radioaktiven Teilchen mit der Rauchwolke weggetragen. Deshalb die Mischung aus mehrern Stoffen und nicht blos reines Wasser. In Japan brennt es ja (noch) nicht nund das Wasser ist rein zur Kühlung gedacht...denke aber es wird nix bringen!  

368 Postings, 5207 Tage Max PowersQuellenangabe zu #1995

 
  
    #1999
15.03.11 17:52
hab ich leider keine. Bin selbst Berufsfeuerwehrmann und hab mal eben meinen Ausbildungsordner rausgekramt...  

18637 Postings, 8201 Tage jungchenabschaltung in deutschland

 
  
    #2000
1
15.03.11 17:52
hoffentlich kein gefaehrlicher schnellschuss....
http://www.ariva.de/forum/...sie-tun-436103?pnr=10057563#jump10057563

1638 GMT: After Germany decided to suspend its operations at its older nuclear power stations, the chief of German utilities firm E.ON has warned that the "new unbalance" will increase the system's risk. "Minor accidents can have major implications," he said from Brussels, according to Reuters.

Seite: < 1 | ... | 77 | 78 | 79 |
| 81 | 82 | 83 | ... 211  >  
   Antwort einfügen - nach oben