Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 14028 von 14453 Neuester Beitrag: 31.07.25 18:50 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:13 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.308 |
Neuester Beitrag: | 31.07.25 18:50 | von: Investor Glo. | Leser gesamt: | 104.025.698 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 44.078 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 14026 | 14027 | | 14029 | 14030 | ... 14453 > |
Schon mal daran gedacht, dass eventuell auch noch weitere Personen an dieser unendlichen Geschichte Geld verdienen?
Ich weiß ja nicht, wieviel so ein Richter/in verdient, aber Geld hat man ja bekanntlich nie genug! ;-))
Man sollte abwarten wie die Geschichte ausgeht (Ich kann mir denken wie) und gegebenenfalls
eine Sammelklage der Aktionäre gegen eine bestimmte Person anstreben.
Anklagepunkt dann mit Rechtsanwälte klären.
Nur meine persönliche Meinung
keine Aufforderung zum Kauf , Verkauf, Handeln.
in diesem Sinne allen Longie's Geduld mit positivem Ausblick.
es hing einfach so unglaublich viel am GS was dem kurs helfen konnte, eine chance auf ein testat ist hiermit jetzt auch weg.
Hier glaubt man immer noch an einen falschen Wertbegriff und damit verbunden an eine falsche Aktienbewertung.
Da bin ich bei Dir, das darf aber das Gericht in SA nicht interessieren. Da geht es alleine darum, ob die kleine Gruppe von Klägern im Recht ist oder nicht.
- Mosterts Anwälte erkundigen sich nach den Gerichtskosten
- Steinhoff kann nicht so ohne weiteres - aus Gleichbehandlungsgrundsätzen - ein Angebot unterbreiten
Wer könnte diese Angelegenheit nun kurzfristig beilegen? Wo ist eigentlich dieser ominöse "white knight", wenn man ihn braucht?
Er wollte keinen Deal beim SOP haben, dann sollte jetzt die Zeit dafür auch abgelaufen sein.
Volle Härte, eine andere Sprache scheint Mostert nicht zu verstehen.
Ja, Du hast Recht.
Nur das muss Du den "Algomaschnisten", die an dem Kurs drehen und ihn so peitschen, sagen.
Na? wo sind die "Akteure" die den Kurs gestern zum Schluss bei 0,18 sehen wollten?
Mal sehen ob wir am heutigen Freitag "Grün" abschließen.
Viel Glück
seeblitz1
Zitat:
"Der Kampf soll vor Gericht weitergeführt werden und dann schauen wir wem zuerst die Kohle ausgehen wird, dem Mostert oder Steini."
Das dürften Mossie und die Personen im Hintergrund am längerem Hebel sitzen...
Dann wäre es wirklich besser ins Casino zu Gehen.
Tekkie wollte noch nie eine Einigung-> wieso klärt man es nicht davor,macht schon überhaupt keinen Sinn.War vielleicht ein Fehler?Nehmen wir mal an es war keine Absicht.
Tekkie will die Steinhoff Pleite -->bekommen sie gar nichts
Tekkie will mehr Kohle -->einigen sie sich im Oktober
Wenn man das als banale Fallentscheidung genommen wird gibt es eigentlich nur 3 Varianten.
1.)Man einigt sich über kurz oder lang mit Tekkie
2.)Steinhoff wird über der Zeit verkauft und schrumpft immer mehr.Der Schuldendienst ist damit nicht zu stemmen als reine Beteiligungsgesellschaft.
Für den Fall 2 spricht auch das die Assets immer werthaltiger werden.Das heisst über der Zeit wachsen dann die Schulden zwar, die Assets aber halt auch.
3.)In 2023 hat man dann neue Kreditbedingungen die so günstig sind das der Schuldenberg bewältigt werden kann.Das beisst sich aber mit den aktuellen Inflationszahlen, die immer mehr steigen.
Der Riesenfehler von Steinhoff war das man nicht gleich hingegangen ist und hat die Gläubiger mit ins Aktienboot geholt.
Das mit Tekkie war natürlich auch ein Riesenfehler.
Fazit:Sollte nicht kurzfristig hier eine Lsg. kommen ist es besser den Fisch zu machen.
Moderation
Zeitpunkt: 15.10.21 11:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Zeitpunkt: 15.10.21 11:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Steini hat die Gläubiger im Hintergrund. Wen hat den Mostert noch dabei? Leerverkäufer vielleicht.
Also ich sehe es ganz einfach, Mostert wurde ordnungsgemäß bezahlt (in Aktien; sein Teilhaber hat sich eben für Cash entschieden).
Die Gläubiger entscheiden ob liquidiert wird und nicht Mostert.
Zumindest ist das mein heutiger Kenntnisstand.
Moderation
Zeitpunkt: 18.10.21 15:05
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 18.10.21 15:05
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Moderation
Zeitpunkt: 18.10.21 15:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 18.10.21 15:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zitat:
"Steini hat die Gläubiger im Hintergrund. Wen hat den Mostert noch dabei? Leerverkäufer vielleicht."
Nun, es sind keine Leerverkäufer...
Dann gab es die Buchhalterfraktion, die mit ihren wirren Rechnungen, die Leute in die falsche Richtung führten.
Allerdings gebe ich zu das ich trotzdem noch an einen Shareholdervalue glaub(t)e!
(PS.: Für diejenigen die hier Investiert sind)
Schönen Freitag
Moderation
Zeitpunkt: 18.10.21 15:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 18.10.21 15:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer