Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 14024 von 14453 Neuester Beitrag: 31.07.25 18:50 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:13 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.308 |
Neuester Beitrag: | 31.07.25 18:50 | von: Investor Glo. | Leser gesamt: | 104.039.964 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 7.828 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 14022 | 14023 | | 14025 | 14026 | ... 14453 > |
halb Zehn.
Junited2002: Rackete ist heute verreckt 20:37#350978
war wohl eine Fissler
Junited2002: gähn 20:39#350981
gibt's was neues?
Wenn das alles an Hoffnung sein soll, dann gute Nacht.
Habe gestern noch rasch vor 22.00 bei 0,1638 nachgekauft. Das traden liegt mir.
Werde es Hauptberuflich versuchen.
Schönen Abend noch.
Auch wieder in Euro und Millionen:
Pepkor Aktien 400, Pepco Aktien 1000, Conforama Immobilien Iberia 110
Insgesamt 1,51 Milliarden Euro
aus:https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...teinhoff-international
Avatar
Zulios schrieb am 14.10.21 17:18:16 Beitrag Nr. 74.076 (69.598.758)
Ist ärgerlich, weil es vermeidbar gewesen wäre. Steinhoffs Vorstand ( H7 ) fährt hier einfach auch einen Aktionärsfeindlichen Kurs. Als hätte man das mit den Schuhputzern nicht vorab friedlicher lösen können. Hier werden in den Medien immer die Tatsachen verdreht. Es heißt immer Tekkie und Co wollten sich nicht einigen. Ich denke eher die Hedgefonds bei Steinhoff sind hier der Feind der Aktionäre. Sie tun rein gar nichts in punkto gütliche außergerichtliche Einigung. Sie wollen die 10% weiter kassieren, bezahlen dafür die Medien, Schreiber in den Foren und manipulieren so die Aktie nach Belieben.
Für mich ist das der Skandal nach dem Skandal. Es sind immer alle anderen Schuld, aber nie die eigenen Reihen bei Steinhoff. Besonders bei Ariva wird da detailliert darauf geachtet.
Wenn Steinhoff es zulässt lieber 200mio € an Zinsen seinen Gläubigern weiter in den Arsch zu blasen, anstelle die 108mio für Tekkie auf den Tisch zu hauen, dann fehlt nur dafür leider das ökonomische Verständnis.
Das Management ist den Anteilseignern ebenso verpflichtet und dafür angestellt Gewinne einzufahren. Aktuell fährt man weiter lieber Verluste in Form von horrenden Zinszahlungen ein.
@Steinhoff
Wird mal Zeit sich ehrlich zu machen gegenüber seinen Anlegern und nicht immer alles auf die anderen zu schieben.
Wir halten dennoch. Schönen Tag noch allen Longies.
Aber man wollte ja auch schlanker werden und die Perlen haben wir uns ja behalten.
Ein Verkauf von Pepco, MF und Australien wird wohl noch folgen, aber dann sollte es das auch mal gewesen sein.
Wir wandeln uns ja zu einer Beteiligungsgesellschaft.
Dürften jetzt ca. 360 Mio € sein, da 12-13 % Zins.
Waren ja alle Gesellschaften unterhalb der Conforama Holding als Bürgen eingesetzt und der wirtschaftliche Misserfolg der Conforama France als Hauptnutzer des Darlehens, auch beim Verkauf spürbar, erfordert nun den Einsatz der Bürgen.
Also hier haben die Hedgefonds schon mal gut verdient.
Man beachte nochmal die Meldung vom 30.09.21:
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...ing-update/?newsID=1478372
"In view of the recent filings, the Court concluded today that the Section 155 sanction application could no longer be heard within the timetable of the Court's urgent schedule. The Court granted an Order removing the application from the urgent roll, and directing the parties to approach the case managing Judge next week. Given the continuing urgency to have the Proposal sanctioned, SIHPL will request that the Court set an expedited timetable for the hearing of the sanction application. The Company will provide an update once the date for the hearing is known."
oder auf Deutsch:
"In Anbetracht der jüngsten Anträge kam das Gericht heute zu dem Schluss, dass der Antrag auf Verhängung von Sanktionen nach § 155 nicht mehr im Rahmen der Dringlichkeitsliste des Gerichts behandelt werden kann. Das Gericht ordnete an, den Antrag von der Dringlichkeitsliste zu streichen und die Parteien anzuweisen, sich in der nächsten Woche an den zuständigen Richter zu wenden. "
Das solltet ihr doch inzwischen schon gemerkt haben! :-)
Durch das Unterdrücken dieser Meinungen, hat man zumindest billigend in Kauf genommen ein falsches Bild von diesem Mgm. zu erhalten.
Auch diese angeblichen Berechnungen von Vermögenswerten führen in die vollkommen falsche Richtung.Die Frage muss lauten, will das Mgm. diesen Laden retten oder nicht.Und hier muss man objektiv Sagen Nein!
Moderation
Zeitpunkt: 15.10.21 10:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Unbelegte Aussage.
Zeitpunkt: 15.10.21 10:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Unbelegte Aussage.
Für mich gibt es nach wie vor positive als auch negative Aspekte in dieser Aktie.
Jeder sollte sich hier selber informieren und vielleicht mal andere Informationen dazu im Forum querlesen, aber nicht als Entscheidung für sein Investment nehmen, nur weil es bequemer ist und wohltuend klingt.
Es gibt eine Unmenge an Dateien über die gesamte Steinhoffumstrukturierung.
Googeln kann jeder, denn nur sich mühen und bilden macht reich, nicht bequem am PC oder Handy Foren lesen.
".... Ihr werdet, wie so oft schon, von einigen wenigen verarscht. Aufwachen!!!!!! :::"
Hast dich wohl verschrieben und sollte folgendermassen lauten:
Ihr werdet, wie so oft schon, von einigen wenigen verarscht. Tuuut, tuuuuuut!!!
13centli.................... noch irgendwelche Fragen hier???
....und morgen???!!!
grrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!
isch doch richtig oder!?
Du bist hier einzigartig. Danke noch einmal.
Seitenliniesteher, der verkauft hat und jetzt billig wieder rein will.
Stichwort Obertutut.
Jeder Frist bewertet sein Invest hier nach seinen Gesichtspunkten, aber sollte sich fremde Informationen nicht ungeprüft zueigen machen.
Denn schnell ist auch eine Information an der Börse nichts mehr wert.
Da reicht eine DGAP und schon fallen die Mundwinkel runter.
Ach nee, sind ja nicht in SA.
Ein Witz, ein ganz schlechter, was da in SA abgeht.
DAS hat Steini nicht verdient!