Steinhoff Informationsforum

dass IB dich aktiv anschreibt. Normalerweise muss man sich selber dafür qualifizieren und es selber beantragen. Also  

Oke ich bin auch bei IB... du handelst da bei Tradegate?

Da bekomme ich keine verfügbaren Aktien angezeigt zum LV... ging nur über Xetra...  

steinhoff ueber tradegate handeln wird von ib nicht angeboten, angeblich wg. clearingproblemen.  

und habe die noch nie anschreiben muessen...fuer solche dinge. offensichtlich bin ich automatisch qualifiziert, auf grund meines (steinhoff)depots und/oder meiner einlage.  

Ab 50.000€ Depotwert, kannst du dich für das „Aktien Rendite Optimierungsprogramm“ anmelden. Damit werden deine Aktien dann an Leerverkäufer verliehen und du erhältst dafür einen Verleihzins.

Dass IB dich aber dafür anschreibt ist seltsam. Zudem spezifisch auf Steinhoffaktien bezogen. Normalerweise nur generisch auf alle im Depot befindlichen Aktien.

Übrigens verleiht Degiro per AGB die Aktien standardmäßig. Man erhält dafür auch keine Belohnung. Diese schiebt Degiro bzw flatex direkt ein. Ist eben der Grund, weshalb degiro so günstig ist. Fraglich wie das bei anderen Billigbrokern wie bspw. traderepublich etc abläuft.  

ist einfach ein schmieriger Typ der für seine interessen arbeitet. Die aktionäre hören ihm aber gerne zu weil er einfach die geschundenen Seelen beruhigt. Egal was für ein Unsinn er erzählen mag, es beruhigt einfach wie eine Notfallseelsorge  

"Dass IB dich aber dafür anschreibt ist seltsam. Zudem spezifisch auf Steinhoffaktien bezogen. "

ist aber auch egal warum. ich werde nicht extra nachfragen. deren abgebot an mich steht und gut ist.  

in oesterreich und der schweiz handeln. ob die short-selling anbieten, weiss ich nicht!  

 

Ein Vorstand zeigt Leistung,in dem er auf der HV eine astreine Präsentation macht,
die Fortschritte ( sofern es die wirklich gibt ,klar aufzeigt ! ) erklärt,
und Vertrauen mit einem Directors dealing schafft.
Bitte nicht noch den Aktionären die Schuld in die Schuhe schieben,die eben klar gezeigt haben,
schafft mal Vertrauen,erstmal sichtbar Leistung und dann ....gelle?
Hinterher sich hinzustellen,und zu sagen,jetzt haben die Rache genommen,ist unterste Schublade.  

anderen Anfängern was versucht zu erklären:

Vielleicht als Hinweis, nachdem ich ein Video von diesen "DEOL" gesehen habe. Er verweist als Positivfaktor auf das Ebitda und der Begründung das viel zu holen ist.
Das ist eine Grundfalsche und fast gemeingefährliche Aussage.

Das Ebitda ist als Vergleichswert zwischen Unternehmen gedacht, das KOMPLETT die finanzielle Situation ausklammert. Das ist ein Wert, der z.b. die Zinslaufwändungen unberücksichtigt lässt.
Ich kann aber bei einem völlig überschuldeten Unternehmen, das Kredite höher als Umsätze hat, mit schon abenteuerlich hohen Zinssätzen, nicht so tun, als wäre das Unternehmen völlig Schuldenfrei!
Es ist auch klar zu erkennen, wie schwierig die Lage ist, wenn man sieht wie stark Cashbestände abgeschmolzen sind. Man sollte stärker auf den (free!) Cashflow achten (um zu sehen, was nach Investitionen, Zinsdiensten und operativen Geschäft tatsächlich auch in der Kasse verbleibt.

Das Unternehmen ist so stark verschuldet und defizitär, dass eine Insolvenz ohne Gläubigerverzicht nahezu vorprogrammiert ist.



 

 

und jetzt sind alle auf die Fres.... gefallen also Leute ich würde weiter arbeiten gehen und es als teure Lehre abhacken.  

das steht schwarz auf weiß im aktuellen Geschäftsbericht und ist keine Erfindung...

Wenn man keine Geschäftsberichte lesen kann, wird's natürlich schwierig.
Der Kursverlauf war überoffensichtlich, und zwar seit Jahren! Das Unternehmen ist nicht erst seit gestern hoffnungslos überschuldet und in massiver Schieflage. In sowas investiert man schlicht nicht, weil es Quatsch ist.

Was Borussia Dortmund damit zu tun haben soll, bleibt wohl dein Geheimnis.  

sind einige reich an Erfahrung geworden. Andere haben nichts kapiert. Sie sollten sich von der Börse zurück ziehen.  

zwischen verschuldung und ueberschuldung zu unterscheiden.

dir sind offenbar die unterschiede nicht klar!  

nicht dir hat das IB angeboten, sondern jeder mit jedem Depot kann daran teilnehmen mit entsprechender Depotgröße.

Es gibt auch nicht "50%" auf irgendwelche Kurse, sondern du erhältst 50% der Einnahmen des Zinssatzes der Leihgebühren und auch nur, wenn die Aktien tatsächlich verliehen werden.
Im Regelfall reden wir von ein paar Cent die man am Tag abgreifen kann.

Das gilt im übrigen nicht für einzelne Positionen, sondern für das gesamte Depot mit dann allem enthaltenen Werten.  

Habe das letzte DEOL Video an die IR-Steinhoff in Stellenbosch weitergeleitet. Laut Beobachtungen aus der Nachbarschaft hat das Management einen Kinosaal im jetzt schallisolierten Keller eingerichtet und seitdem gibt es bei der lokalen Polizei keine Beschwerden mehr zu tagelangen Lachen (LdP !?) aus der Steinhoffzentrale.

Just in from Justin - Steinhoff begrüßt solche "Video-Analysen (?)" und bedankt sich für weitere Links solcher Videos. Allerdings solle man in "Betreff" den Begriff "Comedy " einfügen, damit die Steinhoffschen Mitarbeiter und Management vorab eine größere Popcorn-Bestellung aufgeben können und dann in den schallisolierten Kinosaal abtauchen können.

Ärtzliche Unterstützung aus dem nahegelegenen Tygerberg University Hospital stehen bei den Videovorführungen in Bereitschaft.

Unkosten zu solchen Vorstellungen werden mit der neuen Steinhoffschen Shareholder Entertainment Allowance abgedeckt....

 

mir hat ib geschrieben, dass ich mit meinen STEINHOFFaktien gegenwaertig bis zu €6.500/y verdienen koennte, wenn ib meine STEINHOFFaktien verleihen kann. ich muss nur zustimmen!

so, das wars jetzt zu diesem thema von meiner seite.  

Das ist der Punkt "Anfänger" den ich meine.

Natürlich ist Steinhoff bilanzrechtlich überschuldet durch negatives EK!

Was sie (noch!) nicht sind, ist insolvenzrechtlich überschuldet. Da der Cashbestand noch ausreicht die Schulden zu bedienen.
Und jetzt kommt der Knackpunkt: Dieser Cashbestand ist massiv abgeschmolzen (ich meine es waren von 3Mrd runter auf 1Mrd). Deshalb ist das Ebitda auch irrelevant, da der cashflow schlecht ist. Und zum anderen hat man stille Reserven (die man ja auch bereits hebt und verkauft! Was ja kritisiert wird hier, vor lauter Unwissenheit)

Bedeutet: Auch die insolvenzrechtliche Überschuldung ist greifbar. Genau deswegen gibt's doch nun die Diskussion und den Kursverfall.
Wenn man sich mit dem Gläubigern nicht einigt, ist das nahezu sicher ein Totalschaden und eine Insolvenz in nächster Zeit.

Guckt denn niemand in die Geschäftsberichte? Was ist denn los mit euch?!  

Dein IB Beitrag ist völliger Blödsinn!
Sowas gibt's nicht.  

Bei Wirecard lief es ähnlich, wer den Liebling kritisierte war bezahlter Basher der im Keller von Hedgefonds den Kurs drücken sollte.
Ich glaub echt, einige Follower glauben das wirklich, wenn ihre Bude abkratzt.
Wer so tickt, sollte die Börse fluchtartig verlassen.
Man, man---hier ist Fun und wir sind für den Kurs so unwichtig, wie Lieschen Müllers morgendliche Gähnattacke...  

So, bei mir hatte es dann auch insgesamt eine Woche zwischen Anfrage Mitgliedschaft und Brief gedauert.

Zusätzlich habe ich heute eine Anfrage an die SdK gestellt bzgl. der Depotbanken welche keine Eintragung in ausländische Aktionärsregister vornehmen.

Ich hatte hier gelesen, dass Leute welche ihr Depot bei der ING haben, auch dieses Problem haben.

Ich hatte jetz nicht alle Seiten im Forum durchforstet ob es dazu schon eine Antwort gab.

Würde aber berichten sobald ich eine Antwort der SdK erhalte.

Bis dahin kann ich auch nur allen Vorrednern zustimmen, welche sich für die SdK stark machen und auch vor Augen führen, dass es dazu kommen könnte, dass die SdK ein Angebot für ihre Mitglieder erzielt.
Wie so oft in der Geschichte: Organisiert euch! Macht euch damit stärker!

Leute die die SdK auf Krampf schlecht reden und hier Tag ein Tag aus nur schlecht über Investierte schreiben und alles sei vorbei... Da sollte man sich fragen, warum tut ihr euch die Mühe an so aggressiv auf Dauer in einem Forum zu schreiben, obwohl ihr nicht investiert seid.

Mal seinen Frust kund tun, alles gut aber nicht diese unqualifizierten Dauerbeiträge..  

an mich und deren angebot/vorschlag. gratuliere! ich weiss zwar nicht, wie du einsicht in meine unterlagen bekommen hast, aber soll auch nicht mein problem sein!  

Ich  habe mir noch mal ein paar Gedanken gemacht wie man ein uns vertretendes Anwaltsbüro bezahlen könnte.  Ich denke man sollte dem Sdk 1100000 Mio. Aktien geben, 1000000 Mio. den Anwälten als Bonus / Lohn , wie auch immer als Erfolgsbonus  geben.  Die 100000 bleiben beim Sdk und so ist jeder motiviert.  Uns würde das im Augenblick ca. 21000,00 Euro kosten. Bei Erfolg  würde jeder gut zurecht kommen. Da einige schon etwas spenden wollten, was wohl so nicht geht wäre dieser weg wohl besser.  Ich denke wer einen guten Draht zum Sdk hat sollte mal das vorschlagen ob das möglich wäre.  Wie ist eure Meinung dazu. Euer  "Kater" Carlo.