Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?!

Hier mal der Link zu der Seite von cms aus der ich das Dokument erwähne.

Das PDF ist das unten auf der Seite im 2. Spiegelpunkt.

https://www.cms.gov/Medicare/...Sched/Laboratory_Public_Meetings.html  

Die nach der Zulassung gemachte Äußerung basierte auf Erfahrungen wie lange das normalerweise dauert und deswegen nur ein grober Zeitraster. Der Startschuss war nun mal das Datum der Zulassung. Es klingt  schlüssig was du schreibst, aber ich kenne mich da in den Einzelheiten nicht so genau genug aus. Ich glaube du musst dich da mit Geolong austauschen. Wer das sicher sehr genau weiß ist Hamilton. Aber der wird uns kaum auf die Sprünge helfen. Fest steht für mich, in den nächsten 6-9 Monaten muss dieser Prozess abgeschlossen sein. Epi wird da bei jedem Entscheid eine Adhoc heraus lassen müssen.  

So habe ich das an der HV in den Gesprächen verstanden. Mit Ende Juni war wohl damals die Eingabe gemeint mit Behandlung am 1.8.  

Einem Scheitern am Mittwoch wird sich das Informationsgebaren der Firma umkehren. Sie brauchen dann uns Aktionäre und den Kapitalmarkt für ihren sog. Plan B. Das bedingt möglichst höhere Kurse und ein positives Darstellen der Lage. Ihr Kassenstand liegt per 30.6 bei ca 6 Mio. Dazu kommen dann die 6.7 Mio der Chinesen inform einer Wandelanleihe. Das jährliche Defizit liegt derzeit bei 12-14 Mio. Ich hoffe sie werden die nächsten Kapitalmaßnahmen dann nicht schon im Herbst sondern erst zu Beginn 2018 in die Wege leiten.  

Wir hätten das Angebot selber in die länge Strecken können, siehe folgende Punkte:

Wird im Zusammenhang mit dem Angebot nach der Veröffentlichung der Angebotsunterlage
eine Hauptversammlung von Epigenomics einberufen, so verlängert
sich die Annahmefrist gemäß § 16 Abs. 3 WpÜG auf zehn Wochen ab der Veröffentlichung
der Angebotsunterlage. Die Annahmefrist liefe dann bis zum 17. August
2017, 24:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) / 18:00 Uhr (Ortszeit New
York).


Aktiengesetz
§ 122 Einberufung auf Verlangen einer Minderheit

(1) Die Hauptversammlung ist einzuberufen, wenn Aktionäre, deren Anteile zusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals erreichen, die Einberufung schriftlich unter Angabe des Zwecks und der Gründe verlangen; das Verlangen ist an den Vorstand zu richten. Die Satzung kann das Recht, die Einberufung der Hauptversammlung zu verlangen, an eine andere Form und an den Besitz eines geringeren Anteils am Grundkapital knüpfen. Die Antragsteller haben nachzuweisen, dass sie seit mindestens 90 Tagen vor dem Tag des Zugangs des Verlangens Inhaber der Aktien sind und dass sie die Aktien bis zur Entscheidung des Vorstands über den Antrag halten. § 121 Absatz 7 ist entsprechend anzuwenden.  

Klein Aktionär getäuscht! Unter tappken wurde uns erzählt sollte die Zulassung in q3 kommen in Jahre 2015 wohlgemerkt !! Können wir ein Umsatz von 3 - 7 Millionen schaffen 2015 !!!
Das war ja nach meinen jetzigen wissen völlig utopisch. Jetzt haben wir die Zulassung und ein volles Geschäftsjahr schaffen 2 Millionen ! Du kannst hier niemand glauben.
Ich habe guten Gewinn gemacht bin froh über das Übernahme Angebot. Aber Lust und die Verarsche habe ich keine mehr! Viel Glück euch  

Am Mittwoch wird das Angebot noch nicht als gescheitert anzusehen
sein. nur der erste Versuch war nicht erfolgreich.

wir lassen mal zurückgelehnt den nächsten epi schritt auf uns zukommen!

gesetzt den fall, dass ich richtig liege und die 75 nicht steht,
habe ich für die möglichen Szenarien der Epireaktionen
bereits gegenstrategien.
da jedoch vogt und co hier natürlich mitlesen werden die
Infos dazu erst als reactio von mir geposchtet.

Auch nicht via BM.


PS: "die kunst ist zu wissen...., gell!?"  

Ich garantiere Dir, ich bin von niemandem für irgendwas schreiben hier bezahlt, und sonst sehe ich auch keinen, der zum Verkauf oder Andienen aufgefordert hätte und insofern "bezahlt sein könnte", jedenfalls in den letzten 48 Stunden. Die Schwelle wird mit fast 90%iger Sicherheit erreicht, Schreiberlinge, die sich "ne krachende Niederlage" u.ä. wünschen dürften verschwindend geringe Stückzahlen besitzen. Niemand der hier 6-7stellig investiert ist, wird einen derart großen finanziellen Schaden riskieren. Und ich kennen keinen einzigen 3% Aktionär, dem die 7,52 € zu niedrig waren. Einzig Hedgefonds die post offer eingestiegen sind und auf mehr setzen, wären eine Gefahr. Von denen ist aber auch nix zu hören oder zu sehen gewesen - für die ist ECX einfach ein zu kleines target. Unter 500 Mio. mcap ist das für die uninteressant... Die Wasserstände, nochmal, sind relativ bedeutungslos (zeigt mir einen Wasserstand >50% am vorletzten Tag!!!). 30-40% Zuwachs am letzten Tag sind vollkommen normal, da viele Banken schlicht bis zum Mitternacht nur interne Annahmelisten führen und einen einzigen Bank-Stand nach Ablauf melden, darunter wohl auch so Kaliber wie DBK. Da kam bei meinem eigenen ü-Angebot am meisten Material her.... Abwarten, das wird ne Überraschung, aber im positiven Sinne. Und dann kann der Kurs auch über 7,52 € abheben. Aber erst dann... je tiefer der Kurs morgen rutscht, desto mehr lade ich ein um auf dieses Szenario zu setzen.

EPIGENOMICS N Helden | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...helden#neuster_beitrag  

Ich hoffe die 75% werden erreicht.

Dann kann ich hier aussteigen und brauche mir deinen Schwachsinn nicht nur zu 90% sondern komplett (100%)  nicht mehr anzuschauen.  

Hast du mir geschrieben mit erhöhtes Angebot kommt vor Fristablauf. Ein scheiß dreck kam  

ist doch einfach. Man nehme MSExcel und mache eine wenn-dann Beziehung. Je nach EK sieht die Lage dann eben im Einzelfall verschieden aus.
1. Wenn Annahmequote < 75%, dann ist das Übernahmeangebot vom Tisch,
2a. Wenn Annahmequote > 75%, dann läuft die Sache; Aufspringen (Annahme) der Eisvögel (bisherige Nichtandiener) in der dann bestehenden 14 Tagefrist möglich.
2b. Wenn Annahmequote > 75%, dann bei Nichtandienung hoffen auf die verbleibenden 5 % mit höheren Angeboten.
Ergo; Situation abwarten und zeitgerecht handeln, wie man sich sein CRV bastelt.
Das ganze Schreiben über angenommene Möglichkeiten der weiteren Entwicklung gehört in die Glaskugel.
Persönlich habe ich meine shares mit geringem Gewinn verkauft. Bin da im Moment nicht investiert.
Dann wünsche ich allen viel Glück mit Epi.  

(bin ganz entspannt) sollte die Aktie morgen nicht
steigen wissen wir mehr.
Eins ist doch klar sollten die 75% haben wird sicherlich alles unter
10€-15€ gekauft oder was meint ihr?  

 

Worte nicht anzudienen und Geldverluste zu akzeptieren. Aber egal.  

hast doch richtigerweise selber angedient. Also cool bleiben. Habe nix dagegen. Vermutlich sieht man sich aber im Stada Forum  

Weil???  

13:55 07.07.17
Epigenomics-Aktie: Das hört sich nicht gut an

Nachdem Epigenomics die Prognose für das Geschäftsjahr 2017 aufgrund unterhalb der Erwartungen liegender Umsätze im ersten Halbjahr 2017 (etwa EUR 0,5 Mio.) sowie dem erwarteten Ausbleiben der Kostenerstattung im US-Markt reduziert hat, ist die Aktie gestern um 5,8% gefallen. Auch langfristig ist das Papier kein Gewinner, denn auf Zehn-Jahres-Sicht weist das Papier von Epigenomics einen Verlust von im Mittel -4,18% pro Jahr aus. Ein Investment in Höhe von 10.000 Euro wäre damit auf 6.523 Euro geschrumpft. Gleichzeitig ist das Anlage-Risiko angesichts der Verlust-Ratio* von 6,20 als hoch einzustufen. Damit qualifiziert sich die Epigenomics-Aktie nach den strengen Regeln des boerse.de-Aktienbriefs nicht als Champion, denn:

Champions-Aktien verzeichnen seit mindestens zehn Jahren höhere und konstantere Kursgewinne bei weitaus geringeren Rückschlägen als 99,9% aller weltweit börsennotierten Aktien. Aus dem riesigen boerse.de-Pool von über 30.000 Aktien verdienen beispielsweise lediglich 100 das Prädikat "Champion" (hier erfahren Sie, um welche es sich dabei handelt).

Warum sich die Epigenomics-Aktie nicht als "Champion" qualifiziert, sehen Sie auch anhand des boerse.de Renditedreiecks. Dieses zeigt Ihnen die durchschnittlichen jährlichen Renditen über verschiedene Anlagezeiträume. Dabei ist auf der horizontalen Achse das Kauf- und auf der vertikalen Achse das Verkaufsjahr angegeben.



Im langfristigen Vergleich trennt sich die Spreu vom Weizen: Während die 100 Champions-Aktien aus dem boerse.de-Aktienbrief seit 2006 im Mittel jährliche Kursgewinne in Höhe von 12,70% verbuchen, entwickelte sich die Epigenomics-Aktie massiv schlechter und das bei deutlich höherem Risiko. Deshalb:

Fordern Sie jetzt den boerse.de-Aktienbrief gratis an und profitieren Sie wie bereits tausende Anleger von den konkreten Empfehlungen. Klicken Sie hier...

Quelle: boerse.de
nicht mit Facebook verbundenFacebook "Share"-Dummynicht mit Twitter verbunden"Tweet this"-Dummynicht mit Google+ verbunden"Google+1"-Dummyundefined"Google+1"-Dummyundefined"Googl­e+1"-Dummy  

Klasse...

aber uralt und jedem der sich mit Epi beschäftigt bekannt.

Aber schön, daß du was Neues für dich entdeckt hast...bist einfach nicht zu toppen !

 

Jeder fängt eben klein an ...

 

Vielleicht meint Warkla2 folgendes :  sollte der Bieter erfahren, dass er die 75 geknackt hat, kauft er möglichst zügig weiterhin Aktien ein, um sich der 95 %-  Marke möglichst schnell anzunähern?  

Nein, Du hast Dich leider f  

Was sagst du denn zu der Bewertung fast 4000 Euro Verlust bei Anlage von 10.000 Euro nach 10 Jahren? Super Anlage bisher? Man darf nicht alles schön malen. So langsam muss mal der Knoten platzen.  

Welcher Verlust?

 

Ich habe keinen...dann hast du was falsch gemacht...mimimi !

 

In gleich zwei Foren die Werbetrommel für ein Szenario.

Ich weis nur noch nicht, was uns der gute Spirido hier und der docweiler im wo - Forum eigentlich sagen möchte. es ist noch nichtmal klar, ob die Übernahme nun erfolgreich war oder ob sie mangels Erfüllung der Andienungsquoten erfüllt ist.

Dennoch läuft der gute in einer Endlosschleife mit nichtssagenden Phrasen in zwei Foren herum, ohne zu sagen, was er eigentlich will.

Spirido: was willst du uns verkaufen?  

1.)  zu den Zahlenangaben in der Ad-Hoc: Vielleicht hast du recht und der Fehler liegt darin, dass mit "Umsatz" nicht der Gesamtumsatz, sondern nur der Produktumsatz gemeint sein soll (dann handelt es sich aber ebenso um eine fehlerhafte Aussage wie im bereits diskutierten Fall). Ich habe zum Produktumsatz im Jahr 2016 zwei widersprüchliche Angaben von Epi gefunden:

-) im GB2016 steht unter Punkt 7.1 Ertragslage sinngemäß: Steigerung der Produktumsätze auf 2,2 Mio Euro

-) im Anhang zum Jahresabschluss 2016 ist (unter "7.3 Ertragslage") die Rede von 2,5 Mio Euro an Produktumsätzen (dieser Wert entspricht deiner Vermutung)

2.)  zum Verkauf von Patenten um 1,4 Mio Euro (in Q4/2016) kenne ich auch keine näheren Angaben von Epi, außer, dass es sich um einen "Verkauf einiger Patente an einen europäischen Kunden" gehandelt hat (also nix nach China verscherbelt, wie hier mal jemand vermutet hat).

 

Wäre das eigentlich denkbar und sinnvoll:


1.  Der Bieter erfährt, dass er die 75 % Marke geknackt hat und kauft im Handel zügig Aktien nach, um sich der 95 % Marke anzunähern

2. somit könnte der Bieter zügig den squeeze out erreichen

3. sollte der Bieter tatsächlich nach Erreichen der Annahmeschwelle zügig Aktien nachkaufen, treibt das natürlich den Aktienkurs an

4. davon partizipieren würden ja nur diejenigen, die nicht angedient haben, diejenigen die angedient haben, würden in einer "Andienfalle" feststecken

5. gegebenenfalls wäre diese Variante für den Bieter trotz höherer Kurse preiswerter als eine Erhöhung des Angebotes für sämtliche AnteileInhaber vorab

6. und die Möglichkeit, innerhalb von zwei Wochen noch anzudienen erübrigt sich ja, weil man zu höheren Kursen aussteigen könnte

Vielleicht ist ja irgendwo ein Denkfehler, vielleicht kann das jemand mal auf Sinnhaftigkeit abklopfen. Ich hatte in Mathematik immer nur eine vier, in Sport und Religion aber eine zwei