Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?!

als vor der Zulassung . Ist frustrierend,  und das bin ich auch. Aber auf der anderen Seite könnte dieses Jahr im Kurs ein riesiges Aufhol Potenzial bevor stehen.
Die Frage: Wo ist der Tiefkurs?  

froh wenn der schlimmste fall eintritt 6 Euro Übernahme ! am besten schon morgem  

mal nicht so tief. Klar ist die Performance grad nicht das Wahre, aber nicht die Studienergebnisse vergessen und die anstehende Indikation Lungenkrebs. Spielwiese ist die USA, das Potential ist und bleibt enorm. Klärung zur Erstattung steht aus , aber andere Bremsklötze sehe ich hier grad nicht. Abwarten lohnt sich hier mE.

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/...i_proColon_R_Aktiennews-7643968

Los ist Freitag gehts inmer mit 4,6 In den Hafen  

dass der Kurs eine relative Absicherung nach unten hat.
Es könnte dafür sprechen dass der Kurs sein ungefähren Tiefpunkt erreicht hat.

100% sicher ist das aber nicht !
Aber was ist schon sicher an der Börse?  

KÖNNTE es sein, dass du in deinen letzten posts ständig im KÖNNTE-Modus
Argumentierst, spekulierst, darstellst, hoffst, schönredest, usw....

Halte dich doch mal an die Tatsachen:

Kursentwicklung trotz FDA Zulassung unterirdisch
Fantasie  für Käufer nicht vorhanden (ohne Meldungen geht halt nix Herr Vogt&Co!!!!!)
Neues Produkt in der Pipeline, dem Markt geht das am ..... vorbei.

Ein vergleichbar uninteressanter Artikel wie das mobiltelefon nr. 8 wird nicht mal produziert, und trotzdem labert jeder halbwegs
Schreibmächtige blogger darüber, der kurs des Herstellers fliegt...aufwärts...

So geht Börse heute!!!!!

Ich halte den ganzen Umgang mit den Aktionären, Presse, KK, Ärzten,etcetcetc nach wie vor für äußerst fahrlässig
(Was ist eigentlich das Unternehmensziel???!!!) und nachlässig.
Das ganze Treiben(oder eben nicht) ist nicht transparent.

Man nehme z B den BVB , da kommt ja selbst ne ad hoc, wenn irgendein Beraterhansel auf der Toilette laut über einen Transfer
nachdenkt.

Weiß gar nicht ob ich zur HV gehen sollte, das  wird nicht gesundheitsfördernd pour moi...
Und wenn ich dann was frage, kommt nur bla-antwort, nix greifbares, das regt mich jetzt schon auf...

Vielleicht lese ich mich doch noch mal in den Börsenaufsichtsguide ein... irgendwas muss doch machbar sein.

In jedem Fall bin in raus, sobald ich die Einstandskurse in Reichweite sehe, notfalls mit Verlust. Rein andere bios, die fliegen ja z zt ... HOCH!!!
 

den anderen Bios und möge der Ausstiegskurs bald erreicht sein.  

teilweise recht geben. Da hat man ein innovatives Vorsorgeprodukt mit Zulassungen und scheint es zu verstecken, so dass bloß niemand was davon erfährt. Oder kennt jemand in Eurem Bekanntenkreis , der nicht investiert ist oder es von Euch erfahren hat einen Bluttest zur Darmkrebsvorsorge? Fragt doch einfach mal rum. Selbst in gut gebildeten, aufgeklärten Kreisen weiß kaum jemand was davon. Ganz nach dem Motto " ich habe ein gutes Produkt, ich sage aber nichts darüber" . Der CEO scheint eine Art Geistwesen zu sein der Angst hat vor der deutschen Sprache. Nicht mal einen Dolmetscher können sie sich leisten. Dann sagen sie lieber gar nichts. Wahrscheinlich möchten Sie ein geheimnisumwittertes Unternehmen sein, welches keine Infos über seine Produkte preisgibt. Ach ja, ich habe schon mehrere Ärzte nach dem Septin 9 Test von Epigenomics gefragt, auch solche, die sich regelmäßig weiterbilden. Macht das einfach mal. Ihr werdet staunen mit welch hohem Maß an Unbekanntheit in der Branche Epi aufwarten kann.  

Das könnte dir so passen...
Selbst wenn ich nicht mehr investiert wäre, Deine Kommentare würde ich weiterhin zerpflücken. Dabei hast Du doch durchaus schon sinnvolles von Dir gegeben. Was ist passiert?

Lies doch mal die Kommentare der anderen Foristen, die verstehen die Politik von Epi größtenteils genauso wenig.

Sollen die jetzt auch alle raus, nur damit Du hier unkritisiert im Konjunktiv krakeln darfst? Wohl kaum!

Soweit sind wir hier noch nicht!  

kann ich nicht einordnen, ob das was mit epi direkt zu tun haben kann.

All Bill Information (Except Text) for H.R.1017 - To amend title XVIII of the Social Security Act to waive coinsurance under Medicare for colorectal cancer screening tests, regardless of whether therapeutic intervention is required during the screening.

sind zumindest wieder die zwei "alten" beteiligt.....  

vom 14.12.

http://payne.house.gov/press-release/...st-barriers-colorectal-cancer

 

meinst glaube ich den 14.02.17, oder?  

https://www.congress.gov

kann man sich über die Gesetzesentwürfe und deren Status informieren.

H.R. 1017 (der neue hat 11 cosponsoren)
H.R. 6275 (der alte aus 2016 hat 7 cosponsoren)

Aber lest selbst. Der neue erwähnt nur screening für crc. Der alte hingegen explizit einen Bluttest...  

Ein großer Artikel über die Darmkrebsvorsorge. Es gibt Gruppen, die sich eine frühere Darmspiegelung wünschen. Kritiker sehen dies nicht nur als unnötig, sondern auch als problematisch. Im Artikel taucht wieder das Problem auf, dass sich viel nicht zur Untersuchung begeben.
Von der Alternativmedizin, dem Bluttest, wird nur in einem Halbsatz geschrieben.

Von Seiten Epis muss man sich wirklich fragen, warum man hier so gar nicht unternimmt. Das Thema ist doch aktuell. Allein als Leserbrief seitens des IR zu diesem Artikel, indem auf die Vorteile Epis und die Nichtfinanzierung eingegangen wird, wäre eibe tolle Werbung.
Arbeit in 15 -20 Minuten für Aufmerksamkeit in einer der größten deutschen Zeitungen (wenn der Leserbrief auch veröffentlicht würde)

http://sz.de/1.3383572

@Xetra: klar, der 14.02.

Der Gesetzentwurf scheint mir so formuliert fast sinnvoller,da man hier nicht so direkt Epi als Profiteur erkennt.
 

am Freitag landen.  

H.R.1017 - To amend title XVIII of the Social Security Act to waive coinsurance under Medicare for colorectal cancer screening tests, regardless of whether therapeutic intervention is required during the screening.




Die Frage ist, ob wir von alt und neu sprechen können, denn wenn wir neu sagen impliziert dies, dass die alte Gesetzesinitiative nun obsolet wäre. Ich habe aber keine Info gefunden, dass die alte Initiative (blutbasierter Test) gestoppt wurde. (steht immer noch inroduced da)

Nehmen wir an, es wäre so. Dann schließt die "neue" Initiative jetzt alle CRC Screening Tests, also auch Bluttest, mit ein. M.E. wird der Stuhltest und Spiegelung alle 10 Jahre von MEdicare bereits seit dem Jahr 2001 erstattet. Eine therapeutische Maßnahme während einer Spieglung mit gleichzeitiger Entfernung eines Polypen bpsw. kann die Kosten leicht von 800 auf 1.600 erhöhen. Wahrscheinlich wurde bisher immer nur die Spiegelung bezahlt, aber nicht die notwendige Operation während der Spieglung. Somit wurden die Medicare Patienten immer böse (finanzielle ) überrascht, was auch zu einer Zurückhaltung bei der Spiegelung geführt haben könnte.

So und jetzt überlegt mal, ob das nicht ein strategischer Schachzug von den Initiatoren ist, um die Vollerstattung für Bluttests, sprich Epigenomics durch zu bekommen. Man spricht nicht mehr von Bluttests, sondern nur noch allgemein von Screening Tests und deckt damit ProCOlon ab.

Wir wissen, dass ProColon 20% falsche Positive verursacht. All diese Patienten müssen zur Spieglung. Bei ca. 60% der falschen finden sich Polypen, die nicht unbedingt Ärger machen (aber später machen können), aber gleich mitentfernt werden. Nun muss der Arzt im Patientengespräch auf die Fehlerquote 20% hinweisen und dass die Entfernung eines Polypen Geld kostet. Werden die Kosten der therapeutischen Maßnahme nun auch getragen, fällt dieser Hinderungsgrund sich für ProColon zu entscheiden nun auch weg.

Textanalyse
1) to waive coinsurance under Medicare for colorectal cancer screening tests = die Zuzahlung für CRC Screening Test (alle) abschaffen

2) regardless of whether therapeutic intervention is required during the screening = unabhängig davon, ob ein therapeutische Eingriff notwendig ist

Ich würde sagen, dass man versucht, alles in einem Abwasch zu erledigen.

Andere Meinungen? Wer fragt mal Herrn Vogt?

 

Zu fragen würde nicht bringen. Ich denke das hope epi mit seinen Anruf im Name des Forum hat in gut in die Karte gespielt. Meine Meinung das all die Antworten denn Herr Vogt abgegeben hat dienten nur uns alle auf eine falsche Pferd zu setzen. Die große Frage ist... Warum??
Soweit dient nur der Kurs flach zu halten. Wenn man liest der Leben Lauf von Herr Hamilton weiß man das der gut qualifizierte ist um epi zu managen. Bleibt es bei abwarten und sehen was kommt. Da die Zahl am 24.3 kommen und die Versammlung kurz später,  kann er schlecht kommen mit schlechten Nachrichten.  Da weiß er was in blühen würde bei der Versammlung.  

Ihr erwartet euch doch viel zu viel. Ob der Umsatz nun 4,6 0der 5,2 Mill ist ist doch wirklich nicht so wichtig. Der Ausblick könnte was bewegen, aber da war Epi noch nie konkret. Das wird genau so schwammig wie immer. Tippe auf Umsatz 2017 als Angabe zwischen 6 und 12 Millionen. Dann sind alle wieder genau so schlau wie vorher. Zur HV kommt dann die Kapitalerhöhung.  

nur gute News vom Produkt Epiprocolon, FDA Zulassung nun schon bei Zeiten im Portfolio. Dann noch die Umkehr der Regierungen die Pharmas und den Health Sektor, auf einen Vorsorge Fokus auszurichten. Da muss NASDAQ Listing, mehr Umsatz, oder ein zweites Produkt wie Epiprolung einfach die nächste News sein, um mal ordentlich den Erfolgen Tribut zu zollen.

7-8 Euro sind die letzten Indikatoren der Analysten. Wir hatte aber auch schon oft die Aussage das sich ein jeder schwer tut, Epi überhaupt richtig im Wert einzuschätzen. Es können also auch ganz andere, vielfachere Kurse bei starken News, siehe Beispiele oben auf die Kurstafel drücken.
m.M.

Epi so looooong.  

ich sehe das genauso wie du ausgeführt hast. es besteht für den gestzentwurf größere akzeptanz, wenn er auf alle möglichkeiten ausgeweitet wird und das ziel der 80 % screening so erreicht werden soll.

wir können von einer neuen gesetzesvorlage sprechen, denn mit ablauf der letzten legislaturperiode werden die eingebrachten gestzesvorhaben hinfälliug.

schön ist es, dass schon nach einer woche 11 cosponsoren dabei sind. und auch noch alle republikaner bis auf den demokraten payne......  

Ich kann gerne mal versuchen Herrn Vogt dein Schriftstück zu mailen , um bitte zur Stellungnahme,  wenn du damit einverstanden bist. Herr Vogt kennt mich zwar jetzt , aber auf Grund der massiven Kritik die es hier bezüglich der Firmenpolitik gab,  nach meinem Anruf,  kann ich natürlich nicht die Garantie geben das er antwortet,  sollte er das alles gelesen haben.  

wer fragt mal vogt ?   diesen vorschlag von dir kann ich überhaupt nicht verstehen.

nach deinen berichten zu der HV 2016 hast du  u. a. sehr ausführlich  mit
dem ceo der us-tocher von epi    herrn neil doherty    gesprochen.
du hattest also einen persönlichen kontakt.

dieser herr war  bereits bei  der einbringung der gesetzesvorlage durch  mister   payne ir.
im letzten jahr sehr aktiv.

da ist es doch mehr als naheliegend, dass du    doherty   unmittelbar ansprichst.
wenn jemand was weiß,  dann er.

meine ganz herzliche bitte:  schreibe  neil doherty an.
dann wissen wir mehr und zwar aus 1ter hand.
vielen dank.
 

was den neuen Gesetzesentwurf betrifft. Wer will, kann sie per BM haben. Schönen Tag.  

bitte an mich
vielen dank  

gerne per BM ...