Energiewende konkret

mit tatsächlicher Stromproduktion.
Aus wiki :
"Die Ende 2012 weltweit installierte Leistung von 282 GW hat ein StromerzeugungsPOTENZIAL von 580 TWh/a, was gut 3 % des Weltstromverbrauchs entspricht."


Ich hab auch das Potenzial für 500 Kinder, aber die tatsächliche Produktion liegt bis jetzt bei 2.  

nicht vor deinem Signaturbild vergeuden...  

Der zentrale Punkt ist, dass Frankreich, Deutschland und viele weitere europäische Länder – darunter die skandinavischen Länder mit ihrem erheblichen Wind- und Wasserkraftpotenzial – alle erkannt haben, dass sich die Welt insgesamt von einem auf fossilen Brennstoffen beruhenden Energiesystem abwenden muss. Das ist die richtige Kalkulation.  

Damit haste recht, wollt ich dich mal testen, ob du dies bemerkst und meine Beiträge und Links wirklich liest. Denn häufig hab ich das Gefühl, ignorierst du meine Belege einfach. Ist also Hopfen und Malz noch nicht verloren ;-)

Die tatsächliche Erzeugung liegt hochgerechnet bei gut 350TWh, somit statt 3% nun ca. 1,5% Anteil, was jedoch weit über den 0,33% liegt.

http://de.globometer.com/energien-windenergie.php


 

denn es heißt ja nicht ohne Grund nachhaltig.

Nicht nachhaltige Energieversorgung, wie z.B. aus Kernkraft wie sie heute betrieben wird oder auch Kohle wird langfristig an den Kosten scheitern.
Natürlich gibt es auch bezüglich Kernkraft Weiterentwicklungen wie Thorium-Reaktor, nur wird sich auch ein solcher Reaktor den Kosten stellen müssen und es fraglich sein, inwieweit sich die 5 bis 10mrd. Anschaffungskosten rentieren werden. Ganz zu schweigen davon, dass man für den Betrieb eine ganze Latte an Personal permanent braucht.  

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...ergiewende-a-918161.html

Ein echter Erfolg der Energiewende. Braunkohle gewinnt an Bedeutung. Ist auch wichtig, weil die Erneuerbaren den Endkundenpreis bis dahin Richtung 40 Cent getrieben haben. Gut, dass preiswerte Braunkohle hier wenigstens etwas entgegenhält.
Kauft Braunkohle!  

Installiertes LeistungPOTENZIAL laut wiki : 580 Twh/a

angebliche Stromerzeugung laut Tonys obskurer Seite (nicht angeklickt) : 350 Twh.

Das wäre ja ein Wirkungsgrad von 60 %......absolut genial, wo der Wirkungsgrad von Propellern bei ca. 20 %
und bei Solarzellen bei max . 20 % liegt.
Hammer !  

http://www.klima-luegendetektor.de/tag/braunkohle/  

Wirtschaftlichkeit und da ist Solar hochgradig wirtschaftlich,außerdem sehr sauber.

Alle Verhinderungsversuche sind grandios gescheitert: Die Solarbranche ist dynamisch und der Siegeszug des Solarstroms ist in Deutschland nicht mehr zu stoppen.

http://www.taz.de/!99319/  

keineswegs. Die Braunkohle löst sich im wahrsten Sinne in Luft auf bei der Stromerzeugung. Die verspargelte Landschaft müssen wir jeden Tag erleiden.  

Das Fraunhofer-Institut hatte zum Thema Wirtschaftlichkeit eine Studie erstellt.

http://www.ise.fraunhofer.de/de/...ngskosten-erneuerbare-energien.pdf

Interessant ist hier Seite 4.

Wind OnShore wird schon in wenigen Jahren in den Stromgestehungskosten unterhalb von den fossilen und nuklearen Kraftwerken liegen.

PV wird dies in vielleicht 10 bis 15 Jahren erreichen.

Interessant ist aber auch, dass Wind OffShore in den Gestehungskosten sehr viel höher als OnShore liegt, ähnlich PV. Dies zeigt eigentlich die Absurdität von OffShore-Windparks.



 

wenn das so ist, sollten wir in wenigen Jahren Windparks bauen. Nicht heute, wo es nach deiner Aussage nicht wirtschaftlich ist. Ob wir Deutschen das Klima jetzt oder in wenigen Jahren retten, ist den ganzen anderen Ländern auf der Welt sicher nicht so wichtig.  

Wer erzählt denn so'n Quark?  

ist bei erneuerbaren Energien nur insofern interessant, als dass Netto mehr Energie hinten raus kommt, sich eine Anlage schneller rentiert und die Stromgestehungskosten sinken.

Für den Betrieb selbst ist es unerheblich, denn wenn man Null Kosten vorn rein rein steckt (Wind steht ja kostenfrei zur Verfügung) so ist der Wirkungsgrad egal.  

Prozent, je nach Technologie!  

verbraucht kann man quasi von 100% Nutzenergie ausgehen.  

hast du eigentlich auch nur einen blassen Schimmer, wovon du sprichst?
Und nein, unzählige tote Vögel und verspargelte Landschaften schicken keine Rechnung.
Komisch, dass es trotzdem so teuer wird für die Verbraucher. Schickt die Sonne doch eine Rechnung?  

dass man euch auch jeden Furz erklären muss :(
Mal ein paar Zahlen für Deutschland:
- Anteil des Windes am Gesamtstromverbrauch 7 %
- Auslastung in Bezug zur Nennleistung 16 %

Also wurde nur 16 % der installierten Leistung genutzt - katastrophale Bilanz.

http://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie#Statistik

für Solar siehts ähnlich mies aus.
- installierte Leistung 24 Tsd MWp
- durchschnittlich erzeugte Leistung 2100 MW    

also Nutzungsgrad 9 %.
http://de.wikipedia.org/wiki/...ugung_aus_Solarenergie_in_Deutschland  

zahlt diese ganze Pracht, damit die feinen Zahnärzte mit ihren Steuersparmodellen auch fette Rendite machen. Umverteilung für die reiche grüne Klientel.  

es viele Leute gibt, die den Unfug von der umweltfreundlichen Energiewende leichtgläubig schlucken. Die gleiche Schiene wie die überteuerte Mülltrennung mit dem grünen Punkt und der Wassersparwahn, der unsere Wasserversorgung immer teurer macht.

Diese Sparfanatiker sägen am Ast, auf dem sie sitzen und fallen immer aufs neue auf jeden Scharlatan rein, der ihnen ein gutes Gewissen bei ihrem Unsinn verspricht.  

die Joguhrtbecher immer schön auszuspülen. Umweltschutz beginnt bei sauberem Müll.  

Energien sind schlecht sondern deren Umsetzung. Gleiches gilt auch für Müll und Wasser.

Daher bin ich ja dafür das Versorger in staatliche/kommunale Hand gehören.  

MWp ist eine Größe, die angibt wie viel Leistung unter bestimmten Bedingungen abgegeben werden kann.

Zellentemperatur = 25 °C
Bestrahlungsstärke = 1000 W/m²
Sonnenlichtspektrum gemäß AM = 1,5

Diese Bedingungen sind ganztägig nicht erfüllbar. Und btw. zu Deinen Zahlen:

"Ende 2012 betrug die in Deutschland installierte Leistung an Photovoltaik-Anlagen ca. 32,6 Gigawatt, erzeugt wurden 28,0 TWh elektrischer Energie."

http://de.wikipedia.org/wiki/...ugung_aus_Solarenergie_in_Deutschland

28,0 TWh nur aus der Sonne sind doch schon gar nicht mal so schlecht. Und 45,9 TWh nur aus Wind ...

Wenn man dann noch bedenkt das an windigen Tagen, Windparks vom Netz genommen werden ...

Zugegeben was derzeit fehlt und auch eine verfehlte alternative Energiepolitik ist sind die mangelnden Speichertechnologien.  

waren die Zeiten, als uns die Bundespost mit Telefon und Brief versorgte. Ich erinnere mich noch mit Wonne an die Sprechstunde des Schalterbeamten. Ja, unter staatlicher Kontrolle gedeiht jedes Monopol zur kundenorientierten effizienten Dienstleistungsbeglückungsmaschine.
Du hast schon recht windot, was wir brauchen ist mehr Einfluss von kompetenten Politikern auf die Wirtschaft. Dann wird alles gut, denn es gibt mehr lukrative Posten zum Wegloben.  

eigentlich alle auf die GEZ. Der staatliche Rundfunk ist doch die beste Art, die Bürger mit allen Informationen zu versorgen. Preiswert, neutral, unterhaltsam wie Kino. Was stört ist natürlich die ineffiziente private Konkurrenz. Die müsste man abschaffen.
Windot, ich habe nicht den Eindruck, dass du weißt wie Stadtwerke von innen aussehen? Dann würdest du das nicht mehr für eine gute Alternative zum Status Quo halten.