Energiewende konkret
Das ist das selbe wie die früheren Privilegien für die Milchbauern, wodurch dann die Milchseen und Butterberge in der EU entstanden. Man könnte auch VW garantieren, dass ihnen der Staat jeden Golf für 50.000 Euro abnimmt.
Angefangen hatten sie natürlich onshore....
Geschäftsentwicklung[Bearbeiten]Die einzelnen Projekte werden von eigens dafür gegründeten Unternehmen, meist in der Rechtsform einer GmbH, betrieben, die ihren Sitz teilweise auch in Wolfschlugen haben. Für die Offshore-Projekte in der ausschließlichen Wirtschaftszone Deutschlands sind dies:
für die in der Nordsee liegenden OWP
„Global Tech I“ (80 WEA): die Wetfeet Offshore Windenergy GmbH
„MEG Offshore I“ (80 WEA): die Nordsee Offshore MEG I GmbH
„Deutsche Bucht“ (42 WEA): die British Wind Enegy GmbH
„Austerngrund“ (80 WEA): die Austerngrund GmbH
„BightPower“ (2 × 80 WEA) und „AreaC“ (3 × 80 WEA): die Wetfeet GmbH
für die in der Ostsee liegenden OWP
„BalticPower“ (80 WEA): die Wetfeet GmbH
„BalticEagle“ (80 WEA), „Ostseeperle“ (35 WEA) und „Ostseeschatz“ (45 WEA): die Financial Insurance GmbH
Die Windreich AG hält 9,45 % der Anteile an der Fuhrländer AG.[9]
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Windreich
Man kann auch die Energiewende als Fehler bezeichnen.
Was man aber nicht kann ist wissenschaftliche Fakten ohne Beleg widerlegen oder ignorieren.
Die Wissenschaft hat die Stromgestehungskosten mal untersucht und diese auf die Zukunft hochgerechnet.
Das Ergebnis ist eindeutig, noch sind die Kosten für fossil+nuklear teils deutlich günstiger als erneuerbare Energien. (wiederum wurde hier die Endlagerung noch nicht eingerechnet, d.h. die Kosten sind ein wenig schön gerechnet)
In etwa 4 Jahren wird Windenergie onshore günstiger sein
In etwa 10 Jahren werden PV-Großanlagen günstiger sein
In etwa 20 Jahren werden alle PV-Anlagen günstiger sein als fossil und nuklear
D.h. wer die Energiewende als generell falsch betrachtet, der bewegt sich fernab der Wissenschaft auf dünnem Eis, vor allem wenn er keine Belege liefert, welche das Gegenteil faktisch belegen.
http://www.ise.fraunhofer.de/de/...ngskosten-erneuerbare-energien.pdf
Seite 4 ist ziemlich interessant.
Daß Marmelade Fett enthält.
Fett enthält.
Drum essen wir auf jeder Reise,
Jeder Reise, jeder Reise,
Marmelade eimerweise,
Eimerweise.
Marmelade, Marmelade, Marmelade,
Die essen wir alle so gern.
weiter:
http://www.mama-tipps.de/tipp/Die-Wissenschaft-hat-festgestellt.html
sollte mal einen neuen Text für die Energiewende erfinden....;)
(ok, bis auf Global Tech I, von dem grade mal ein paar Fundamente stehen...)
hätten sich als Heuwender betätigen sollen auf der schwäbischen Alb, dann wär vllt. was Gscheits dabei rausgekommen...Futterr fürs Vieh immerhin...
btw:
Wieviel Anleger hat er beschissen mit seinen Fonds ?
Ist es nicht eher so, dass die Betreiber schon seit Jahren viel mehr investieren wollen, die baulichen Veränderungen aber nicht durch die Betriebsgenehmigung abgedeckt wäre?
Die Grünen hatten lange genug Zeit dazu...
eigentlich hab ich deine Beiträge ausgeblendet, doch manchmal geb ich mir einen Ruck und gebe deinen Beiträgen eine Chance.
Leider bekräftigt es mich, dich weiter zu ignorieren, denn wer unabhängig von Fakten und wissenschaftlichen Belegen argumentiert, sich gar über Fakten lustig macht, dem kann man als Diskussionspartner nicht ernst nehmen, weil all deren Aussagen nunmal keinen Gehalt haben.
Dazu bin ich mir zu Schade und meine Lebenszeit zu kurz, als dass ich mich im Verteilen von heißer Luft üben würde.
Aber gut, nicht Jeder denkt so wie ich, nicht jeder erwartet von seinem Leben mehr als nur heiße Luft zu verteilen ;-)
So dreht sich ariva immer weiter - "ad infinitum".
Das Lied kam mir bei deinem Post in den Sinn, ich wünsche dir bald Kinder und die dazugehörigen Geburtstage.....
und für SAKU:
http://goo.gl/iQU1oO
widewidewitt und drei macht neune,
ich mach mir die Welt,
widewide wie sie mir gefällt.
Aber egal, macht weiter damit.
(bei einer installierten Leistung von 32 Gigawatt eine Auslastung von 20 %)
- Wind so 5000 Megawatt
(installierte Leistung 30 GW, Auslastung 18 % )
zum Vergleich:
- konventionell 55 000 MW, Auslastung ca. 30 % )
die Erneuerbaren leisteten also einen Anteil heute am Gesamtstrom von ca. 10 %.
Manche große Kinder werden eben nie erwachsen ;-)
Zum Glück gibts aber nicht nur große Kinder, sondern Leute, welche sich um die Weiterentwicklung kümmern, damit eben die großen Kinder auch noch in 20 Jahren günstigen Strom haben können.
Wiegesagt, während die Stromgestehungskosten für erneuerbare Energieträger immer weiter fallen werden, es hier noch viel Einsparpotenziale gibt, werden die Preise für fossile und nukleare Energieträger steigen.
Da möchte ich in 20 Jahren nicht der Dumme sein, der dann die höheren Preise zahlen muss. Dass Veränderungen und Anpassungen nicht zum Nulltarif zu haben sind und auch unliebsame Effekte mit sich bringen, dies ist die Natur der Veränderungen.
Jedes Unternehmen, welches umstrukturiert wird, wird erstmal deutlich höhere Kosten tragen müssen, doch ein Unternehmer weiß, dass je länger er damit wartet, desto teurer wird es für ihn, also investiert der erfolgreiche Unternehmer frühzeitig und vorausschauend und eben nicht erst dann, wenn sich die Kostenkurve schneidet.
Für das Jahr 2012 komme ich auf eine Differenz von 1,1 mrd €
Jahresabrechnung 2012 Kontostand 2012
Vergütung 15.416.242.960 16.621.170.295
Prämie 3.702.208.530 2.922.692.993
Rech.Korr. 198.105.411
-226.886.003
vNN -592.942.404 -135.659.821
Umlage -14.185.723.363 -13.933.715.940
Summe 4.339.785.723 5.445.706.935
Differenz 2012 1.105.921.212
Ist diese Differenz bereits verrechnet? oder ist der Kontostand um diesen Betrag zu korrigieren?
Vergütung 15.416.242.960 16.621.170.295
Prämie 3.702.208.530 2.922.692.993
Rech.Korr. 198.105.411
-226.886.003
vNN -592.942.404 -135.659.821
Umlage -13980747297 -13.933.715.940
Summe 4.544761.788 5.445.706.935
Differenz 2012 900.945.147