Energiewende konkret

Vor allem an solchen Großprojekten wie Ausbau der Stromnetze, Berliner Flughafen, S21, usw. gibt es viele Profiteure und die Politiker sind eben daran interessiert ein gutes Verhältnis zu den Profiteuren zu pflegen, in der Hoffnung dies finanziell oder anderweitig später gewürdigt zu bekommen.

Nicht ohne Grund erhält auf die Größe bezogen gerade die FDP die meisten privaten Spenden, neben CDU/CSU.
Spenden für SPD, Grüne, Linke, usw, liegen hier deutlich niedriger.

http://beta.abgeordnetenwatch.de/2013/03/22/...-grosten-parteispender

 

na das erklärt, warum die Grünen so verbissenen Einsatz für ihre wenigen Großspender zeigen. Wenn die nicht die Ökoenergie Branche peppeln, bekommen die gar kein Geld mehr. Schön, wenn man sich so auf eine Spenderklientel konzentrieren kann.  

wieder, dass Ökoenergie eine negative Konnotation hat. Die Grünen sind ja auch die Ökopartei. Wer geringschätzig von der Wirtschaft spricht, sollte von ÖKOnomie reden.
Aus ökologischem Landbau ist demzufolge auch eine besonders negativ besetzte Bezeichnung.
Jaja, meine lieben Ökos hier, alles voll negativ.  

meinst du jetzt Daimler, BMW, Allianz, Südwesemetall, die Bayer. Metallindustrie, Ergo, die MüRü, die Chemische Industrie oder IBC Solar (die das Doppelte an die CSU spendeten)?

Weil man nur eine einzige Geldquelle hat. Die gruenen sollten sich endlich ehrlich machen  

Wahrheit und Logik hat mit Parteien nichts zu tun.
Weder von Haus aus noch generell.  

in dem Ruf, sich die Parteifinanzen von den Solarbuden aufpeppeln zu lassen. Den gleichen Gebern, denen man mit EEG Subvention viele Milliarden jährlich hinterherwirft.  

der Dicke (Birne) hat versprochen, keine Namen zu nennen.

Ich gebe ihnen mein Ehrenwort...  

IBC Solar gibt der CSU das doppelte, was sie den grünen geben. Bayern profitiert übrigens am meisten von der Solarvergütung übers EEG...

Oder sollte ich besser Kotzprobe sagen?
Dagegen sind die Grünen Amateure. Und bitte setzt doch nicht immer so saudumm die Grünen mit Öko-XXX gleich. Auch wenn die das mal auf der Agenda hatten, als Otto Normaldummi das Altöl noch ins Siel kippte. Ökologie ist ein Teilgebiet der Biologie.

http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/CDU-Spendenaff%E4re.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...en-spenden-a-737551.html  

setzt das Großkapital mit seinen Lobby-Politvasallen auf Themen, die vorher abgelehnt und ins Lächerliche gezogen wurden, siehe Erneuerbare Energien, Bio-Futter für LOHAS etc.
Vor gar nicht langer Zeit haben sie beteuert, dass die erneuerbaren Energien ein Potenzial von maximal 2% hätte, natürlich "wissenschaftlich" untermauert. Soviel zur begrenzten "Vorstellungskraft"  und Manipulation der öffentlichen Meinung.
Fantasie, Innovationen und frischer Wind kommen nicht von den großen Parteien.  

 

Realsatiere vom Feinsten

http://www.karmakonsum.de/..._lifestyle-of-health-and-sustainability/  

kommt jetzt die Konsumwende - aber nur für Besserverdiener.
Luxus genießen und dabei noch die Welt verbessern? Halleluja!  

http://thinkprogress.org/climate/2013/08/22/...lar-generation-record/

hier noch zahlen

http://www.ise.fraunhofer.de/en/...ar-and-wind-in-germany-in-2013.pdf  

und Chaos dank Liberalisierung....und das Erdgasnetz sollte doch die Energiewende abpuffern....oje...  

Liberalisierung ist nicht der Heilsbringer? Hier wird doch gelehrt, dass freier Markt und so alles heile machen tun tut. Mal eben schnell geblättert... 2010 wurde mal wieder das Liberalisierungsrad gedreht... aaaahhh... kein Wunder, da war rot-grün am Ruder. Die haben das verkackt. Genauso, wie sie die Wender der Wende aus der Wende bei der Energiewende nicht hinbekommen, diese linken Spinner.

 

gefüllt wird halt nicht. und nachher ist die Energiewende schuld, wenn es knapp wird mit dem Gas...

Hier der gleiche Artikel mit noch ein klein wenig BW-Bezug:

http://www.schwarzwaelder-bote.de/...e5c5-41b0-9ee4-e8e38ab64004.html  

Aktuell werden knapp 25% an Strom aus erneuerbaren Energiequellen erzeugt und es ist nicht unrealistisch, diesen Anteil in den nächsten 20 Jahren auf 50% zu steigern.

Dieses Gejammer, dass die Energiewende stockt und nix vorwärts geht, ist schlichtweg reiner Populismus.

 

weltweit. muahahaha, Wahnsinn....
Dafür wurden in den letzten 12 Jahren 1,6 Billionen Dollar Subventionen gezahlt.

Wer an die "Energiewende " glaubt, glaubt auch an die Zahnfee.  

Irgendwie typisch für dich und manch andere Experten hier, welche ihre Informationen nahezu Allesamt aus irgendwelchen Blättern wie welt.de, bild, spiegel, usw. beziehen.

Das Problem dabei ist, dass die Autoren sowie Blätter bestimmte Interessen verfolgen und teils dem Zweck der Manipulation und Verarschung dienen.

Daher ist es ratsam, dass man jene Fakten auch verifiziert und selbst in den Statistiken und Zahlenwerken blättert und unabhänge neutrale Quellen nutzt.

Der Anteil an Windverstromung beträgt weltweit ca. 3%
http://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie#Globale_Statistik

Der Anteil an Solarverstromung beträgt weltweit ca. 0,5%
http://solarmedia.blogspot.de/2013/04/...awattstunden-solarstrom.html

Des Weiteren sind 1.6bio. Dollar eine große Zahl, jedoch bezogen auf 12 Jahre relativiert es sich, macht es gerade mal 0,3% des weltweiten BIP aus.

Schon kurios, wie leicht man es als Zeitschriftenautor hat, mittels statistischer Tricks und Halbwahrheiten Leute erfolgreich zu verarschen.
 

Regierungsnaher Journalismus sucht nicht die Wahrheit, sondern unterstützt die Lügen der Regierung, ist eigentlich logisch. Neuerdings müssen die Lügner auch noch sehr flexibel auf den jeweils opportunen Meinungswandel reagieren. Wer die Wahrheit sucht, muss sich unabhängig informieren und nicht ausgerechnet bei Wild und Bellt.

"Mit 203,7 Milliarden Euro wurde die Atomindustrie von 1950 bis heute gefördert. Das entspricht einem Betrag von 4,3 Cent pro Kilowattstunde."

(Und das allein in Deutschland)  

führt eben zur absoluten Perfektionierung der Manipulation. Da halten die Kälber den Metzger für den Milchmann, nach der Wahl wird die erhoffte Transfusion mal wieder zur Blutspende.  

für Jene, welche sich vorzüglich von Bild und Co. zudröhnen lassen.

Einfach mal die Fakten gegenchecken, indem man das Thema in die Suchmaschine eingibt und dann "statista" hinten anhängt.
Als Ergebnis erhält man dann Seiten, Grafiken, usw. von der deutschen Statistikbehörde, welche man als weitestgehend unabhängig und neutral betrachten kann, sind halt nur Zahlen.