Die FDP ist das Allerletzte...
schwarz/gelb/grün bedeutet stillstand.
vor 4 wochen waren das bei euch noch öko-stalinisten und jetzt sollen sie mit schwarz/gelb regieren??
das würde auf jeden fall stillstand bedeuten.
die programme lassen sich nicht vereinbaren.
Optionen
Und ich wage ganz nebenbei mal die These, dass die Schnittmengen zwischen FDP und SPD größer sind als die zwischen beispielsweise CSU und Grünen!
Auch Merkel hat keine Mehrheit und reklamiert Führungsanspruch. Mal sehen wie sich das auflöst.
Grüße
ecki
Optionen
irgendwie zweifel ich seit sonntag an meinen politik- und mathematik-kenntnissen.
für mich stand seit frühster kindheit fest, 35 ist mehr als 34 und 35+10 ist auch mehr als 34+8. das alles scheint seit sonntag völlig hinfällig zu sein. kann das jmd erklären?
wie ist der spruch aus the fast and the furious: gewonnen hat der der als erster durch ziel fährt, ob er ein inch oder eine meile vorsprung hat ist völlig egal!
2. SPD ist stärkste Partei.
3. Die Linke des Spektrums hätte bei einem (zugegebenerweise unmöglichen) Zusammengehen mit der Linkspartei die Mehrheit.
Bei 40+10 gäbe es die Diskussionen ja auch nicht.
Die Bevölkerung wollte auch nicht schwarz-gelb. Einer der Fakten.
Grüße
ecki
Optionen
ist es z.b. gut, wenn es zu einer reform unserer bundesstaatlichkeit kommt, mit dem ziel bundesrat und bundestag zu enthaken und den ländern eine größere selbständigkeit zu geben und ihnen dagegen bei bundesangelegenheiten die mitsprache weitgehend zu entziehen?
wäre es nicht sinnvoll, die bürokratie auszumisten?
sollten wir nicht ein reines mehrheitswahlrecht einführen um die republik beweglicher zu machgen?
wenn man diese punkte als wichtig ansieht, muss man für eine große koalition sein. anders funktioniert die chose nicht. nach den oben aufgeführten verfassungsänderungen und einigen weiteren, kann man dann ja neuwahlen ausrufen. mit ampel oder jamaika ist es nicht durchführbar.
wo die schnittmengen größer sind, wird sich in den verhandlungen ergeben...
was das grab der grünen betrifft, das stimmt zum teil, aber eben nur zum teil
die grünen haben sich zum teil schon in der opposition gesehen, deshalb haben sie auch nicht so sehr festgelegt - für die die es schon vergessen haben - zum beginn des wahlkampfes sind sie ohne koalitionaaussage gestartet
die spd (besser gerd und münte) haben die entscheidung über die neuwahl ganz allein getroffen, über die köpfe der grünen hinweg - so etwas gehört sich nicht in einer koalition
allein das rechtfertigt schon, mal mit dem anderen lager zu sprechen
natürlich verlieren die grünen zum teil auch ihr gesicht, wenn sie sich auf schwarz gelb einlassen, es wird auch heftige kämpfe innerhalb der partei geben
am ende wird sich folgendes rausschälen: die einzige alternative (aus grüner sicht und überhaupt) ist die große koalition - bei dieser werden die grünen exakt 0% ihrer wertvorstellungen einbringen können, bei schwarz-gelb-grün können sie wenigsten einen teil einbringen - das wird letztendlich auch die linken überzeugen
an der Realität vorbei.
Also warum sollten die Wähler
es denn anderst sehen.
Taschenrechner sind Hilfreich
wenn man nicht rechnen kann.
Aber Carpman rechnet ja auch bei
seinen Zocks anderst als andere.
Carpman sieht Inso Klitschen ja auch
als neue DAX Anwärter.
Was soll man bei solchen sagen bei
denen 1 + 1 nicht 2 ist sondern 3.
Da ist diskutieren einfach nicht möglich
weil sie alles drehen und wenden wie sie
es wollen. Ansichtssache gibt es auch nicht
weil sie den Kopf nicht wenden können sondern
nur in eine Richtung blicken können.
es gibt so gut wie nichts, wo die drei einer meinung sind.
die union will immer genau das gegenteil von dem, was die grünen wollen.
mfg ds
Optionen
Und hier ein Zitat von dir: "allein das rechtfertigt schon, mal mit dem anderen lager zu sprechen"
Sehe ich genauso. Darum verschlißen sich die Grünen ja auch nicht und sind zu Gesprächen bereit. Aber gleiches sollte auch für die FDP gelten und genau das werfe ich ihr vor!!!
Könnte man aber auch anderst drehen.
Aber im verdrehen kannst du Carpman
die Hand reichen.
Hand in Hand.
das die jungs die nicht mal wissen das 35 mehr als 34 ist, im schlimmsten fall 4 weitere jahre das land regieren dürfen in dem ich groß geworden bin...
wenn die nicht mal die zahlen bis 50 richtig einreihen können, wie bitte wollen die dann einen gescheiten haushalt planen?
da kann die union und fdp ruhig zustimmen, weil...
... neue akw's eh nicht geplant sind
... demnächst (so weit ich weiß) keines abgeschaltet wird
... sich die verlängerung der laufzeiten auch noch in 4 oder 8 jahren (dann ohne die grünen) beschließen ließe
in der wirtschaftspolitik waren die grünen (z.b. scheel & co) der union schon oftmals näher als der spd
und außerdem gehört die grüne wählerklientel längst mehrheitlich zu den gutsituierten.
das sind nämlich die leute, die sich die wesentlich teureren ökoprodukte nicht nur leisten wollen, sondern auch können
Und von der Basis der Grünen wollen wir gar nicht sprechen. Ein Verrat an so ziemlich allen Grundsätzen, warum sich diese Partei überhaupt gegründet hat, wäre das.
Die Grünen würden einfach mit einem großem Plopp implodieren und genauso würde es dieser Koalition gehen.
Man könnte es auch so drehen
Die Grünen wollen immer genau das gegenteil von dem was die union will.
Also man kann es immer so drehen
wie man es sehen möchte.
Und wer sagt uns denn was das richtige
ist.
Als Grüner sagt man die Grünen.
Als ...... usw.
Auch die FDP weißt das.
IdS
Dutchy
die union war bis in der opposition, deswegen so rum *g*
mfg ds
Optionen
wissen kann man es nicht - aber ich denke, so wird es kommen!
wie lange es dann gut geht, weiß niemand
die einzige alternative ist schwarz-rot, aber so wie die sich immer noch auf die fresse hauen im moment, halte ich das für ausgeschlossen, es sei denn, gerd und angie machen "beide" einen rückzieher - dann vielleicht
ist aber eher unwahrscheinlich, da man sich nicht mal einigen kann, wer die meisten prozente hat
ja und wenn ihr fdp und grüne für unvereinbar haltet - warum propagiert ihr denn rot-grün-gelb - da treffen die doch ebenfalls aufeinander - mal ganz abgesehen davon, daß die fdp RG nicht verlängern will
bliebe als letztes eine neuwahl - ist eigentlich irgendwer hier im board, der den ganzen salat nochmal will? und dann kommt wieder ein patt raus? *würg*
Und zu der Möglichkeit einer großen Koalition fällt mir der schöne Spruch von meiner Oma ein: 'Pack schlägt sich, Pack verträgt sich!'
1. Koalitionsverhandlungen sind nicht Pflicht!
2. Ich brauche nicht mit jemanden verhandeln, mit dem ich 0% Einigungschance sehe. Wozu sollte also FDP mit R+G reden?
3. Die FDP ist ihren 9,8% Wählern verpflichtet, und nicht "allen" Wählern, schon gar nicht dem roten Gesocks!!!
Die Jamaica-Variante halte ich auch für eine schlechte Lösung. Ich will Grün nicht in der Regierung sehen! Dann lieber Neuwahlen. Nur gut, dasss Grün Jamaica wohl eh nicht mitmacht, weil das deren Ende für die nächste Wahl wäre, wenn sie nicht schon vorher zerbricht.
Eine große Koalition will ich auch nicht. Sie währe eigentlich das naheliegende, unter Führung der CDU/CSU. Aber gut, das Gerd so den Affen spielt. Damit verhindert er erfolgreich diese von mir nicht gewollte Variante.
=> Neuwahlen sind wirklich das beste. Ich bin mir sicher, Neuwahlen werden ein deutlicheres Ergebnis liefern. Und wenn dieses deutlichere Ergebnis ein Sieg für R+G bedeutet, ok - akzeptiere ich und wandere aus! Aber ich rechne nicht damit, dass es so kommen wird.
Die Industrie muss einfach nur ein Zeichen setzen. Neuwahlen im Januar 2006, bis dahin einfach nochmal 1 Mio. Menschen rausschmeißen. Und ankündigen "wenn es nicht schwarz+gelb wird, schieben wir in 2006+2007 nochmal 10 Mio. nach!!". Dann wirds hoffentlich jeder kappieren! ;-)
volvic