Steinhoff Informationsforum

 

In der Jahresbilanz stehen die Personalkosten, da kann man das sehen. (Erstaunlich viele Boni und Benefits für die Angestellten unterhalb der Managerebene dabei, aber das nur am Rande).

Die vielen Beschäftigen bei den Töchtern verlieren ihre Arbeit nicht, wenn die Beteiligungsholding in Schwierigkeiten gerät. Warum auch ?  

weil sie genau wissen das diese mehr Wert sind als all die Zinsen die Sie bereits erhalten haben.  

 

Wäre Marktmanipulation. Selbst wenn es juristisch nicht angreifbar sein sollte, wäre eine solche Aktion eine absolute Rufschädigung. Da kommt dann wirklich kein Investor mehr...  

das wäre Kurs Manipulation. Was war das dann bitte am 15.12?

Aner natürlich nicht in Ordnung. Nur wer so eine EQS steuert hat es mit Investoren eh schwer genug.

Grüße  

Ich schreibe in letzter Zeit soviel Positives, dass ich mir gerade eben doch schon wieder 75K Aktien gekauft habe. Nenene ... Wenn ich da später mit mir nicht mal hart ins Gericht gehen muss.

Naja, Spaß beiseite. Für mich deuten im Moment alle Szenarien darauf hin, dass wir - wie auch immer - mehr rausbekommen als der aktuelle Kurs uns vorgaukelt. Mein Durchschnitts-EK liegt jetzt bei 0,075€. Ob jetzt Abfindung, WHOA, Insolvenz oder Brosamen am Ende der Gläubiger-Übernahme, oder was auch immer, wird vermutlich mehr als die 0,03€ sein.

Aber das ist natürlich alles nur mein persönliches Empfinden und keine Empfehlung zur Nachahmung.  

"...Insolvenz...wird vermutlich mehr als die 0,03€ sein."

Du hast noch nie zuvor als Aktionär eine Insolvenz wegen Überschuldung miterlebt, lese ich aus deinem Beitrag heraus. Aktionäre sind keine Gläubiger und werden daher im Falle der Insolvenz erst NACH den Massegläubigern, NACH allen weiteren Gläubigern, NACH sämtlichen Verfahrenskosten und NACH Begleichung der Rechnung des Insolvenzverwalters entschädigt. Also zu 97-99% Wahrscheinlichkeit gar nicht. NmM.  

nämlich unser Geld bzw. unsere Aktien.

Da er sich ja wirklich um uns bemüht, habe ich mich hinreißen lassen, nochmal 30k aufzustocken.

Danke an den Menschenfreund  

ein gewisser Anbieter von Spielzeug für Schlafzimmer ist von ungefähr gleichem Kursniveau wenn ich mich richtig erinnere bei Verkündung von Insolvenzantrag auf ca. 0,20 EUR gestiegen am selben Tag. Nur so am Rande.  

Zitat :  "  64% sind bereits dafür. Und es wird auf das Ergebnis der "Early Birds" gewartet.

Ich rate dazu, sich rechtlich genauer zu informieren. Hier auf Ariva wird ganz offensichtlich mit lauwarmen Wasser gekocht. "

Rechtlich gesehen müsste heute eine Ad hoc kommen, wenn die nötige Mehrheit an Gläubigern im Rahmen des Lockvogel - Angebotes erreicht worden wäre. Darauf hat bereits TrufflePicker verwiesen.

SH hat die Deadline selber gesetzt, bei einer entsprechenden Zustimmungsquote wäre das eine marktrelevante und somit ad hoc - pflichtige Information.

Nur wenn die ausreichende Zustimmung noch fehlt, wäre das nicht ad hoc - pflichtig, denn diese Zustimmung kann ja später noch erfolgen.

Abgesehen davon war der Proposal vom 15.12. auch keine marktrelevante Information, da offiziell nur ein Vorschlag ohne bisherige Mehrheit die nötig wäre, um darüber bei einer HV überhaupt abstimmen zu können.

Wenn SH also ungefragt unausgegorenes veröffentlicht mit der Folge paar hundert Millionen an Aktienwert zu vernichten, so sollte man  zumindest auch über ein Scheitern des early bird fee - Angebotes zu berichten. Ein transparenter Konzern, der seine Aktionäre nicht verschaukeln möchte, würde das tun, oder ?  

heißt auf Deutsch?
Wenn heute die ad hoc nicht kommt, startet die Rakete? ;-)  

 

Irgendwie kommt mir das Ganze wie ein Schauspiel vor!
Und irgendwie entsteht in mir der Eindruck, dass seit 5 Jahren die Geschehnisse inclusive Kurs nur von den wichtigen Dingen ablenken sollen. So wie es Illusionisten machen:
Den Zuschauer ablenken, damit er nicht sieht, was wirklich gemacht wird!
Zuschauer sind in diesem Fall Gläubiger, Aktionäre und die ganze Öffentlichkeit.

Ablenkungsmanöver könnten sein:
Das Kursgeschehen (man kann soviele Aktien kaufen und auch verkaufen wie man möchte), die Hauptversammlungen und deren Anträge, das Verschenken von 51% Matress Firm, die verwirrenden Konstellationen der britischen und luxemburgischen Firmen, die Gerichtsverfahren und jetzt diese beiden ungewöhnlichen EQS!

Hat jemand eine Idee, wovon man uns ablenken will?
Was könnte man bei Steinhoff wirklich damit bezwecken?

Es ist wie ein Krimi, wo erst am Ende einem alles klar wird.

Nur meine Meinung  

 

Wenn ich das lese, fällt mir nichts mehr ein. Wenn die EQS keine marktrelevante Informationen sind, was denn sonst? Die schreiben doch auch ganz klar das es nicht möglich war besser umzuschulden.

Es kommt doch nun drauf an, wie 20% umgesetzt werden und dazu schreibt Steinhoff auch das die an einer Lang Version arbeiten.  

lieber 20% am möglichen Kuchen als nichts.
Bei ner Pleite im Juni geht alles an die Gläubiger  

Am Wochenende wohl zuviel Planet der Affen gesehen. Haha. Aber guter Scherz.
 

Meine Prognose für die kurzfristige Entwicklung diese Woche:

KW1: Steinhoff schweigt uns die Ohren voll und dann, nachdem zahlreiche Gläubiger Steinhoff den Piepvogel gezeigt haben, was das für eine kurzfristige Deadline war, kommt Ende der Woche: Verlängerung der “Early Bird Fee Deadline” auf Ende Januar.

Dann wird weiter geschwiegen.  

Heute geht ja noch bis 23:59.
Andernfalls glaube ich ist denen wohl langsam alles egal bei Steinhoff.
Mal sehn was morgen dann mit dem Kurs passiert.
 

 

dem alle davon ausgehen, das die aktuellen  3 Cent den Wert von 20% Firmenanteile widerspiegeln, frage ich mich, warum wir dann vorher nicht bei 15 Cent standen.  

Zitat : " Wenn ich das lese, fällt mir nichts mehr ein. "

Mir auch nicht. Eine marktrelevante Info wäre am 15.12.2022 die Info über eine Mehrheit an Gläubigern gewesen, die dem Vorschlag zustimmen und somit in den Status erheben darüber bei einer HV abzustimmen.

Es besteht bzw. bestand ja die Möglichkeit diese Mehrheit der Gläubiger zu verfehlen, warum sollte man also auf Verdacht Panik bei den Anlegern auslösen, wenn noch nichts Spruchreif ist ?

Ist das so schwer verständlich ?!  

an Home 24 ,
Steinhoff Aktien will er wohl nicht haben.

 

Zitat :  "  Heute geht ja noch bis 23:59.
Andernfalls glaube ich ist denen wohl langsam alles egal bei Steinhoff.
Mal sehn was morgen dann mit dem Kurs passiert."

Zustimmendes *Muhahahaha *. Die Möglichkeit des Verlustes des situativen Bewusstseins in den Chefetagen in Stellenbosch ging mir auch schon durch den Kopf. Vielleicht sind sie überfordert und mit ihrem Latein schlicht am Ende ?

Aber Spass beiseite. Ich denke, wenn das Ergebnis des Early Bird Angebotes nicht zeitnah veröffentlicht wird, dann aus Kalkül. Nehmen wir an, ein niedriger Kurs spielt für SH eine Rolle, im Falle der Berechnung einer Abfindung, egal welche, ob für die zustimmenden Aktionäre oder generell nach diversen Querelen.

Und angenommen, die restlichen Gläubiger lassen sich Zeit bis kurz vor der HV oder haben zugestimmt oder definitiv ihre Ablehnung geäußert und SH hält diese Info zurück. Welchen Sinn ergäbe das ?

Jede Info, die jetzt Licht ins Dunkel brächte, könnte den Kurs antreiben und somit die spätere Berechnungsgrundlage.

Sei es durch das Zocken auf das Scheitern des Vorschlages, weil Gläubiger dem Early Bird den Vogel zeigten oder noch zeigen werden, bei Verlängerung der Deadline. Sei es durch die Longversion, die ebenfalls locken könnte, um Zustimmung bei den Aktionären zu erzielen und damit erneut den Kurs beflügelt.

Uns im Nebel stochern zu lassen, garantiert am ehesten einen niedrigen Kurs.