Bayer AG

Alles richtig. Und der Dax zeigt sich meiner Meinung nach erstaunlich robust.  

Richtig DAX zeigt sich robust. Erstaunlich wenn man sich die Corona Zahlrn in den USA ansieht. Sollte doch kein Lockdown kommen werden die azahlennnivh weiter steigen. Ein Impfstoff ist in den nächsten 6 Monaten nicht in Sicht.

Ich halte mich zurzeit zurück mit dem Kauf.  

Aber leider kann nicht editiert werden insbesondere wenn man vom Handy aus tippt sind Fehler unvermeidlich  

das mit der Verrechnung stimmt. den Verlustvortrag auf Aktien kriegst Du nur mit Aktiengewinnen wieder weg. hier könnte man etwas gestalten, indem man deep ITM Calloptionen long handelt, und diese im Gewinn nicht verkauft, sondern ausübt, dann wandert der Gewinn in den Aktientopf. (nur ganz grob beschrieben, da gibt es natürlich noch "Feinheiten" des Optionshandels zu berücksichtigen)


zur Strategie von Hasenzahn ist noch der Hinweis gestattet, daß die gezahlten Prämien für die Put-Optionen, die ja bei steigenden Aktienkursen dann im Verlust enden werden,  ab 2021 nach aktueller Gesetzeslage nur bis zur Höhe von 10000,- pro Jahr mit Gewinnen verrechnet werden dürfen, alles was darüber hinausgeht, muß vorgetragen werden. dh. man muß auch regelmäßig Gewinne zur Verrechnung realisieren und den realisierten GEsamtverlust pro Jahr im Auge behalten.

eine absurde Regel, die wahrscheinlich auch keinen Bestand haben wird, aber nach derzeitiger Lage trotzdem geltendes Recht.
Gerade für Optionshändler, die viele Kombistrategien handeln, ein Unding.  

Vielen Dank für die Erklärung! Ich habe das gemerkt als meine Wirecard Call Optionen an "dem" Tag wertlos wurden und mit Dividendengewinnen verrechnet wurden. Immerhin.

 

https://www.spiegel.de/wirtschaft/...c-4073-830d-773c01c056d7#ref=rss


 

Jetzt haben wir die positive News mit dem Nierenmedikament das vor der Zulassung steht und nun ist Dicamba für Brasilien lizensiert.

2 eindeutig positive News die den Kurs um keinen Jota verändern. Unverständlich
Was passiert bei negativen News?

Meine einzige Erklärung ist der Vertrauensverlust.  

 

...die auch kommen wird. Es geht allein um deren Ausgestaltung, Umsetzung und Rechtssicherheit.  

Denn wenn die sonstigen Regelungen zum Nachteils Bayers abgesenkt werden und der Preis bleibt dann ists auch nicht gut....

Es sollte verboten werden jemals wieder gegen Bayer vor einem US Gericht zu klagen - DAS würde den Kurs hochtreiben - kleiner Spaß  

@koeln: im Prinzip war der erste Vorschlag schon : wir verbieten weitere Klagen, wenn das unabhängige Wissenschaftsteam keine Gefahr sieht.
Das war eine sehr kluge Idee.
Dem Richter passt nur nicht, dass dann die Entscheidungsgewalt bei der Wissenschaft und nicht bei den Juristen liegt !!
Man kann es ja mal versuchen, das ist vollkommen korrekt.
Ken Feinberg ist der beste seines Fachs. Da wird es auch Plan A+,A,A-, und B und C geben.

Warum der Kurs nach der Vorstellung der Vereinbarung nicht signifikant stieg, könnte 2 Gründe gehabt haben:
1) die meisten hatten überhaupt nicht kapiert, dass diese Lösung eine sehr gute war/ist
2) die Experten hatten vielleicht den Verdacht, dass genau dieser Punkt am Machtwillen der Richter scheitern könnte.  

Wenn die Leute nicht kapieren dass der Vergleich gut ist, dann ist er auch nicht gut.
Ist aber ja gekippt/zurückgezogen  

https://boerse.ard.de/aktien/...uerfe-wegen-essure100.html#xtor=RSS-1

Soviel zum thema solide firma und vertrauen, die hätten von den USA die finger lassen sollen.

Was kommt als nächstes ?

 

Der Vergleich war nicht gut, denn man wollte Rechtssicherheit für die Zukunft.

Und wenn das Gremium in vier Jahren gesagt hätte, Glyphosat verursacht Krebs, hätte sich die nächste Klagewelle ergeben.

Dass der Richter nun sagt, über dieses Thema entscheiden wir und kein Gremium, war abzusehen.

Es zeigt aber auch, dass Bayer vor Gericht nie Ruhe bekommen wird, so lange sie Round up verkaufen.

Damit ist vorprogrammiert, dass das Spielchen stetig so weiter geht.

In ein paar Jahre folgt die nächste Klagewelle.

Ein Fass ohne Boden.... so was mögen Anleger nicht.  

Was bringt mir ein Vergleich über 10-11 Milliarden jetzt, wenn ich in ein paar Jahren wieder vor dem selben Probleme stehe?

Bayer befindet sich seit dem Monsanto Kauf in einer juristischen Sackgasse.  

Deshalb wird sich der Kauf niemals rechnen.

Monsanto lähmt den Bayer Konzern  

ein Gremium von Wissenschaftlern werde am Ende feststellen, dass der Wirkstoff Glyphosat nicht krebserregend sei, erscheint mir für Bayer sehr riskant.

Im Prinzip ist doch heutzutage fast alles und jedes irgendwie "krebserregend".

Welcher Wahrscheinlichkeitsmaßstab soll hier angelegt werden?
Lässt sich ein solcher überhaupt definieren?
Oder läuft es darauf hinaus, dass ausgeschlossen werden muss, dass Glyphosat krebserregend sein könnte?



 

generell die Finger vom US Markt lassen und als Europäer generell die Finger von US Produkten. Und die europäischen Gerichte sollten viel härter gegen US Firmen vorgehen. Nur so kann deren Aroganz und Amerika First Politik zerschlagen werden. Aber das traut sich hier niemand. Die ganzen Internetfirmen aus den USA können hier treiben was sie wollen und die EU droht nur mit dem Finger.  

... Wenn man nun einen Vergleich erzielt und somit mit den Altfällen abschließen kann, wie hoch ist denn dann die Wahrscheinlichkeit, dass neue Betroffene erfolgreich klagen können? Selbst in den USA sollte es schwer werden, die Klagen durch zu bekommen, wenn jeder schon in Vorfeld weiß, dass das Zeugs als Salatsoße nichts taugt. Bayer wird sich für die Zukunft doch hoffentlich abgesichert haben oder nicht? Sonst kann es doch nur heißen, Roundup vom amerikanischen Markt nehmen und einen Vergleich mit den aktuellen Klägern abschließen. Dann ist das Thema durch. Denn in anderen Ländern funktioniert der Klagescheiß nicht - zumindest nicht in der Größenordnung.  

wird hier von Anwälten vertreten, die sicher nicht der 'Wald und Wiesen Fraktion' angehören. Die Jungs verstehen ihr Handwerk. Am 24. ist erneute Anhörung, Zeit für Kursphantasie also genügend vorhanden...  

da hierdurch eine Führungsposition eingenommen werden konnte.Die Gewinne welche aufgrund der Übernahme eingefahren werden können sind mehr als ordentlich. Natürlich sind die "Nebenwirkungen" der Übernahme in dieser Form echt heftig. Ich sehe Bayer als Langzeitinvest und bin davon überzeugt, dass der Preis der Aktie in einem Jahr bei ca 75 Euro liegen sollte. Wo seht ihr die Aktie in einem Jahr?  

wenn halt nicht ständig diese Negativ Meldungen
Über Glyphosat kommen würden.  

Ich würde sagen, wenn das Thema mit den US Klagen vom Tisch sein sollte sowie gute Ergebnisse trotz Corona dann sind die 100+ definitiv das Ziel in den nächsten 1-3 Jahren. Nur solange der Markt einfach panisch auf und ab sich bewegt sind Prognosen schwierig. Meine Erwartung ist, dass wir noch im August nach den Q2 Zahlen die 70+ wieder sehen werden. Es ist am Ende auch abhängig vom Markt. In diesem Jahr erwarte ich noch eine Einigung und damit nächstes Jahr Kurse über 80. Nach unten hin sollte es eigentlich nicht mehr unter 50 fallen. Ich hoffe die 62 ist ein Boden bis August...  

Kurs in einem Jahr? Da bin ich echt überfragt. In dieser Gleichung sind viele Unbekannte...Aber werden die Probleme gelöst, dabei für Bayer mit einem guten Konsens unterstellt, ca. 85 € sind absolut realistisch.  

vielleicht sollte man eines nicht vergessen : die amerikanische Landwirtschaft ist aufgeschmissen, wenn es kein Round-Up mehr gibt. Punkt aus .