Arcandor AG Kursziel 40 €+x
Seite 129 von 247 Neuester Beitrag: 07.12.09 22:56 | ||||
Eröffnet am: | 02.07.07 17:42 | von: MikiTanaka | Anzahl Beiträge: | 7.174 |
Neuester Beitrag: | 07.12.09 22:56 | von: Akermann | Leser gesamt: | 831.270 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 280 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 127 | 128 | | 130 | 131 | ... 247 > |
http://www.handelsblatt.com/finanzen/...-der-hilfe-nicht-wert;2319399
"Er warnte davor, auch dem insolventen Arcandor-Konzern Staatshilfen zu gewähren. Das wäre ein Schritt zuviel, erklärte Brüderle."
Rainer Brüderle, stellvertretender Vorsitzender und wirtschaftspolitischer Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, befragt von Dietmar Ringel:
http://www.inforadio.de/static/dyn2sta_article/...64606_article.shtml
Keinen einzigen müden Steuercent sollen die in dieses maroden Laden stecken.
Die haben doch vorher schon kein Geld verdient, also was sollte sich da mit einer Bürgschaft ändern?
Insolvent gehen lassen ansonsten könnte das genauso ein Fass ohne Boden werden wie HRE, aber ist ja auch eigentlich egal denn seit wann müssen Politiker in Deutschland für Fehler gerade stehen.
Ich persönlich würde Politiker mit ihren gesamten privaten Vermögen für deren Finanzkatastrophalen Entscheidungen haftbar machen...............nix mit schön Diäten einsacken und dann wenns blöd läuft einfach zurücktreten!
Glaub mal wenn die Jungs in Berlin auch richtig Privat für den Müll den die da so Tag für Tag produzieren einstehen müssen, dann denken die erst und entscheiden dann.
Die Aktienpakete von Sal.Opp und MS sind als Sicherheit wertlos. Wenn Arcandor später den Kredit nicht zurückzahlen kann, dann ist das Unternehmen eh insolvent.
Ist aber ein raffinierter Schachzug, alle Achtung.
Sollte Berlin darauf eingehen, sähe sich der Staat in einigen Monaten plötzlich als Hauptaktionär eines wiederum von Insolvenz bedrohten Unternehmens wieder. Sal.Opp und Frau Schickedanz wären ihre wertlosen Arcandor-Aktien los, und Merkel und Guttenberg hätten dann den schwarzen Peter.
Entweder subventionieren sie dann ein quasi "bundeseigenes" Unternehmen ad infinitum, oder sie müssen es selber beerdigen. Auf diesen Trick werden sie nicht reinfallen, so blöd ist nicht einmal ein Politiker...
WpÜG-Angebotsverordnung
§ 9 Befreiungstatbestände
Die Bundesanstalt kann insbesondere eine Befreiung von den in § 8 Satz 1 genannten
Pflichten erteilen bei Erlangung der Kontrolle über die Zielgesellschaft
...
3. im Zusammenhang mit der Sanierung der Zielgesellschaft
http://www.finanznachrichten.de/...arcandor-selbstbeteiligung-016.htm
Dieser Passus verdient schon ein separates Posting:
Auch der Grünen-Spitzenkandidat Jürgen Trittin sprach sich gegen jede Unterstützung für das Unternehmen ab. "Bei Arcandor haben die Eigentümer die Manager beauftragt, das Unternehmen ordentlich auszuplündern. Nichts anders ist das Modell, die Häuser in den besten Innenstadtlagen an sich selbst zu verkaufen und anschließend die Miete zu erhöhen", sagte Jürgen Trittin der Oldenburger "Nordwest-Zeitung" (Mittwoch). "Dafür darf der Staat nicht in die Haftung treten."
Ich mag ihn ja sonst nicht so dolle, aber da hat er mal recht..
Erstaunlich wie selbst ein Grüner den Wirtschaftlichen Verstand entwickelt hat um die potentiellen Steuerversickerungsprozesse erkennen zu können.
Was in Deutschland legal moeglich ist, da kann manch kriminelle Bananenrepublik lernen.
mfg
Kalle
Arcandor stand - mal wieder - kurz vor der Insolvenz. Das konnten sie nun gar nicht gebrauchen. Zum einen hatten sie Karstadt-Immobilien erworben, daraus Fonds gebastelt und teilweise an ihre vermögende Privat-Kundschaft weitergereicht. Ein Ausfall des Mieters wäre nun nicht so ganz prickelnd gewesen.
Und zum anderen hatte Frau Schickedanz einen Teil ihres ARO-Aktienpakets auf Pump gekauft, und das bei Sal.Opp. finanziert. Wenn die Aktien durch Insolvenz wertlos geworden wären, wäre der Kredit (mutmaßlich 300 bis 400 Mio. €) notleidend geworden.
mfg
Kalle!
SPD-Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier sagte, es sei zwar nicht Aufgabe des Staates, „für Managerversagen aufzukommen“. Die Frage sei aber, ob das „jetzt die Verkäuferinnen an der Kasse ausbaden“ sollten. „Deswegen sage ich erstens: Die Eigentümer müssen klipp und klar sagen, welchen Beitrag sie zur Lösung leisten werden. Zweitens: Der Staat muss diesen Prozess aktiv begleiten und dafür sorgen, dass die Rechte der vielen Tausend Arbeitnehmer nicht auf der Strecke bleiben.“
SPD-Fraktionsvize Joachim Poß äußerte sich ähnlich. „Wir wollen helfen, aber dazu müssen auch die Arcandor-Eigentümer ihren Beitrag leisten“, sagte er mit Blick auf Quelle-Erbin Madeleine Schickedanz und die Privatbank Sal. Oppenheim. Der SPD-Haushaltsexperte Carsten Schneider forderte zudem ein Unternehmenskonzept, das über ein Jahr hinaus tragfähig sein müsse. Zugleich übte Schneider scharfe Kritik an der Arcandor-Führung. Das Management nutze „erpresserische Methoden“. Er reagierte damit auf die Aussagen von Firmenchef Karl-Gerhard Eick, wonach eine Pleite des Unternehmens den Staat mindestens eine Milliarde Euro kosten würde und vergleichbar wäre mit dem Zusammenbruch der US-Investmentbank Lehman Brothers 2008.
Der Direktor des Instituts Arbeit und Wirtschaft (IAW), Rudolf Hickel, nannte eine Kapitalerhöhung der Arcandor-Eigentümer von 100 Millionen Euro als „wesentliche Voraussetzung“ einer Bürgschaft. Zudem müsse Arcandor ein tragfähiges Geschäftsmodell für seine Kaufhaussparte vorlegen.1/2 vor»
http://mobil.welt.de/article.do?id=wirtschaft/...r&cid=Startseite
HB FRANKFURT/BERLIN/ESSEN. Wie die die "FAZ" unter Berufung auf gut unterrichtete Kreise berichtet, verhandelt derzeit Arcandor-Aufsichtsratschef Friedrich Carl Janssen mit Koalitions-Politikern in Berlin über verschiedene Wege für ein Engagement der beiden Eigner-Familien. Die beiden Familien besitzen jeweils rund 30 Prozent der Arcandor-Anteile.
Es gibt aber auch eine schlechte Nachricht für Arcandor: Deutschlands größter Kreditversicherer, die Allianz-Tochter Euler-Hermes, zieht beim angeschlagenen Arcandor-Konzern die Reißleine. Wie das Handelsblatt vom Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie erfuhr, steht die Hamburger Assekurranz ab sofort im Fall einer Zahlungsunfähigkeit nur noch für 60 Prozent der ausstehenden Rechnungssumme gerade.
Zuletzt konnten Lieferanten der Konzerntöchter wie Karstadt oder Quelle noch mit 85 Prozent rechnen. Eine Euler-Hermes-Sprecherin wollte die drastische Erhöhung der Selbstbeteiligung aus grundsätzlichen Erwägungen nicht kommentieren. Arcandor aber bestätigte, dass die Selbstbeteiligung von einigen Kreditversicherern erhöht worden sei.
"Für Lieferanten wird das Geschäft mit Arcandor dadurch äußerst riskant", erklärte dazu Verbandsjustiziar Christoph Schäfer. Ähnliche Meldungen beim Wettbewerber Hertie hatten im vergangenen Sommer dazu geführt, dass Textilhersteller ihre Geschäftsbeziehungen einstellten. Inzwischen steht das Unternehmen vor der Schließung.
Wie es bei Arcandor weitergehen wird, entscheidet sich voraussichtlich am kommenden Montag. Nach Informationen des Handelsblatts aus den Entscheidungsgremien wird sich an diesem Tag der "Lenkungsausschuss Unternehmensfinanzierung" mit dem Antrag des Unternehmens auf Staatshilfe befassen. Bereits am Freitag zuvor steht das Thema Arcandor auf der Tagesordnung des "Lenkungsrates Unternehmensfinanzierung", der die Entscheidung vorbereitet.
Seite 1 von 3 weiter »
http://mobil.handelsblatt.com/7val.fit/...74e2542fcc951a93f4a20f2a057
Ich frage mich echt warum das Politvolk da überhaupt noch nachdenkt Bürgschaften zu stellen.
http://www.ariva.de/...ollen_Arcandor_Kredit_nicht_mittragen_n2989147
11:55 03.06.09
Von Kirsten Bienk DOW JONES NEWSWIRES
BERLIN (Dow Jones)--Der Bürgschaftsausschuss der Bundesregierung wird sich am heutigen Mittwoch erneut mit dem Antrag der Arcandor AG, Essen, auf staatliche Unterstützung befassen. Das Gremium werde sich um die Mittagszeit herum treffen, sagte eine mit den Verhandlungen vertraute Person Dow Jones Newswires auf Anfrage.
Am vergangenen Donnerstag hatte sich der Ausschuss erstmals mit dem Antrag des Tourstik- und Handelskonzern auf Erteilung einer Staatsbürgschaft über 650 Mio EUR befasst. Der Arcandor-Vorstand hatte damals die Gespräche als konstruktiv bezeichnet. Nähere Angaben zu den Inhalten hatte er indes nicht gemacht.
http://www.bild.de/BILD/Newsticker/news-ticker/...arcandor-hilfe.html