9/11 - Das Märchen vom schmelzenden Stahl
Befürchte allerdings einseitige Reportage - naja, mal Sehen...
ZDF - 23:30
"Nine Eleven - Der Tag, der die Welt veränderte" Teil 2
Optionen
Verschlossenheit.
Das fand ich ziemlich stark von ttt:
http://www.youtube.com/watch?v=VdN4OhIi_5s
Fragen, auf die es einfach keine Antwort gibt.
Der ganze Anflug mit der 330° Kurve, der hohen Sinkrate bei der Geschwindigkeit (fast gleichbleibend, +30 kn) ist schon ne Leistung an sich. Mit Groundefekt und ohne Klappen (möchte wirklich mal wissen was passiert wenn man die bei 400 kn ausfährt) die letzten paar hundert Meter mit Vollschub zu fliegen und dann weder über das Gebäude weg zu schießen und auch nicht auf dem Rasen davor zu landen ist ein Stunt für den, glaube ich, auch Piloten üben müssten- scheint ein richtiges Naturtalent gewesen zu sein.
Ich fliege zwar nur Modelle was nicht wirklich mit so einem großen Vogel zu vergleichen ist aber die Grundprinzipien sind die selben. Der Pilot müsste bei diesem Manöver, spätestens bei einsetzendem Bodenefekt (das Flugzeug hat plötzlich erheblich mehr Auftrieb und würde die Nase anheben) plus dem Auftrieb der durch die jetzt steigende Geschwindigkeit durch Vollschub entsteht, drücken um nicht über das Gebäude zu schießen. Dabei wegen der Trägheit zu überziehen und das Ding gleich in die Erde zu rammen ist, gerade bei einem unerfahrenen Piloten, sehr wahrscheinlich.
Ein erfahrener Pilot hätte das Manöver höchstwahrscheinlich mit ausgefahrenen Klappen und deutlich weniger Geschwindigkeit (ca. die Hälfte) geflogen. Mit Volldampf irgendwo reinfliegen ist Hollywood. Wenn man will das es funktioniert macht man es anders.
Jedenfalls sollte man die offiziellen Flugschreiberdaten (ja klar, zwar keine Flugzeugtrümmer aber das Teil wurde natürlich gefunden) schon deshalb bezweifeln.
Mal abgesehen von der aufgezeichneten Höhe. Die umgemähten Laternen müssten demnach über hundert Meter hoch gewesen sein. Man, man, man- Flugschreiber sind auch nicht mehr das was sie mal waren?!? Schon ein Wunder, das die Logger aus der Modellfliegerei so genau sind.
Seht Euch mal diese Member-Liste an.
http://pilotsfor911truth.org/core.html
@ Katjuscha- Du solltest diese Horde Piloten mal anschreiben und ihnen deine N24 Doku empfehlen. Scheint so, das Verschwörungstheorien zu erfinden ne Berufskrankheit unter Piloten ist.
Meiner Meinung nach wissen Piloten und fliegendes Personal besser als die meisten von uns ob an der Geschicht was faul ist.
Hier von letzter Woche..
...was man davon hält, bleibt einem aber genauso selbst überlassen, wie Reportagen mit Inhalten, die dem Betrachter eine andere Sichtweise gewisser Dinge erläutern, die man (angeblich) sicher weiß. Doch was ist sicher? Die Wissenschaft geht wie man sieht bei manchen Aspekten so vor, bei manchen so.
Optionen
Hatte mir gestern von n-tv die Reportage zu den Verschwörungstheorien angesehen
und nach ca 60 minuten ausgemacht...am Ende mit der Erkenntniss, dass man
sich selber aussuchen kann, was man glauben will.
Und somit wird es wohl auf ewige Zeiten eine offene Fragen bleiben.
Wie die Frage nach dem wahren Mörder von Kennedy.
(und bitte jetzt nicht anfangen mit: "Aber es gibt beweise das es Oswald war..." Jajaja, weiß ich doch)
Optionen
also bitte leute ;)
Die Aussage war klipp und klar: die offizielle Berichterstattung ist gefälscht, die Türme wurden gesprengt.
Im wesentlichen gab es dazu Augenzeugen und Filmmaterial.
Darüber hinaus wurden "Vermutungen" über die Nutznießer der kostenlosen Entsorgung der zwei unrentablen Asbest-Ruinen angestellt sowie aller Unterlagen der SEC zu Börsenmaipulationen (WTC 7), die selbstverständlich nicht ausformuliert wurden, weil Klagen zu erwarten wären.
Für mich ist das sowas von durch, es lohnt sich nicht, auch nur ein weiteres Wort darüber zu verlieren.
Das war in NY so, das war in der Londoner U-Bahn so.
Merkwürdig, oder nicht?
Guckt man sich mal die offiziellen Videos dazu an,
bleiben eigentlich keine Fragen mehr offen!
Optionen
Ist das jetzt psychologisch gut oder schlecht ?
Könnte dies damit zu tun haben, das mehr und mehr an die offizielle Version nicht mehr glauben ?
Ansonsten schließ ich mich Darki an, ein blick in die Geschichte der Menschheit zeigt alles auf. Es kommt wie es kommen muss. Der Mensch ist ein Herdentier und will geführt werden, egal wohin. Gilt nicht für alle, jedoch für die Masse.
Immer lustig und vergnügt bis der Arsch im Sarge liegt !
Immerhin teilen wir als Nr. 1 in Europa und gehorsamer Verbündeter der USA deren Interessenlage bedingungslos, das darf man nicht vergessen.
Insofern stört mich das auch wenig, die Zeit wird es zeigen.
Auch diese Westerwelle-Lybien-Kiste könnte im Rahmen der Interessen von US gelegen haben. Ich meine: es war ja nicht von vorneherein 100%ig sicher, dass man Ghaddafi los wird. In diesem Falle hätte man ohne Geischtsverlust mit Dtld noch einen "Freund" von Ghaddafi gehabt, wenn er sich gehalten hätte.
Der Guido hat da leider in nem größeren Spiel die Arschkarte gezogen. Zumindest ist das meine VERMUTUNG.
Haltet mal einen Autogenbrenner gegen Eisen (ohne großen Gasanteil)
Da ist anschießend ein Loch drin.
Pers. bin ich der Auffassung hier wird ne Menge Bullshit hinein interpretiert.
Wer streut denn so einen Quatsch ?
Mt einem einfachen Propangas Brenner erzielt man 1700 Grad
Wenn die Türme geschmolzen wären, wären keine tonnenschweren Gerüstbestandteile 100e Meter weit geschleudert worden. Dies ist nur bei einer Explosion möglich.
Wenn das Stahlgerüst geschmolzen wäre, hätte man auch keine gut erhaltenen Zeitungen aus dem Jahr 1969 finden können, die als Füllmaterial in einem Balken steckten.
In dem Beitrag im ORF Sonntagabend wurde mehrfach der New Yorker Bürgermeister eingeblendet mit dem Satz auf den Lippen 'they will collapse'. Die Türme standen noch.
Eine BBC-Moderatorin wurde vor dem WTC7 (das Gebäude mit den SEC-Daten über Enron und andere Börsen-Schweinereien) eingeblendet, ebenfalls mit der Prophezeihung: It will collapse. Obwohl das Gebäude kaum beschädigt war.
Woher wußten diese Menschen so gut Bescheid?
Und warum verbaut man nach wie vor Stahlgerüste in mittlerweile noch höheren Hochhäusern, wenn ein kleiner Brand alles zerstören kann, weil Stahl ja so leicht nachgibt?
Die Bilder der ORF-Sendung Sonntagabend waren in der Tat beeindruckend: Eine Kunst, ein so hohes Gebäude geordnet zu sprengen, noch dazu bei heimlicher Vorbereitung (das WTC war an einem der Wochenenden vor 9/11 ohne Strom wo man die letzten Vorbereitungen treffen konnte).
Ich kann aber eins nicht nachvollziehen: Wie kann man mit seinem Gewissen vereinbaren, wenn man von dieser Sprengung weiß?
Wie kann man gutheißen, dass 1000e Menschen dabei sterben müssen?
Wenn man bedenkt, wie viele davon gewußt haben müssen, ist es erstaunlich, dass nicht einer auspackt.
Kann man denn alles mit Geld erledigen?
Der Immo-Tycoon Silversteen hat wenige Wochen vor 9/11 das WTC für 14 Mio $ gekauft und hoch versichert, speziell gegen Terroranschläge.
Er bekam die doppelte Summe von 8 Mrd $ ausgezahlt, da ja nicht nur ein, sondern zwei Anschläge (einer pro Turm) stattfand. Eine bemerkenswerte Rendite und bemerkenswerter Zynismus.
Wie blöd muss eine Versicherung sein, dass sie ein solches Szenario ohne weitere Berufungsklagen akzeptiert?
Für wie blöd muss man die Öffentlichkeit verkaufen, dass sie den Trick nicht bemerkt?
Der Trick lautet: Packe auf einen gigantischen Betrug noch eine gigantische Dreistigkeit obendrauf und drohe mit weiteren solchen Dreistigkeiten -> Und alle sind still.
Iss klar ne?!
Genauso klar ist das es keinen Menschen auf der Welt gibt, der im Pentagon ein Flugzeugteil gefunden hat...davon gibts auch keine Bilder oder Videos...iss halt bei der Hitze alles vollständig verdampft!
Iss klaaar ne?!
Es ist doch auch viel einfacher und unkomplizierter das zu verarbeiten was einem glaubhaft von den stets rechtschaffenden loyalen und immer ehrlich Regierungen vor gekaut wird oder etwa nicht? Bloß nicht nervös werden, lieber das glauben was einem den Seelenfrieden beschert!