Steinhoff Informationsforum
2 Mrd. Ebit hat
15 Mrd. Assets
2 Mrd. langfristige Schulden zu 8%
dann sehen wir was der Kurs macht)
nicht mehr nach GB verlagern.Das ist eminent wichtig,das die Mafia und nicht ins Leere laufen lassen kann.
Und fragen,wer wieviel bekommen soll,absoluter Bullshit.
Mit einer Mafia verhandelt man nicht,sondern man sagt was man zu bekommen hat und benennt die Konsequenzen.
Ich schlage 3 Milliarden vor.
Davon bekommen Altaktionäre( vor Bilanzskandal ) Ihren EK als Entschädigung.Sollte Steinhoff noch nach Step 2 entschädigen,kann man verrechnen um Übervorteilung auszuschließen.
Das dürfte allenfalls eine Handvoll Aktionäre sein.
Davon bekommen Altaktionäre 2 .Ranges 1,50 Euro ,vor Xetra Skandal April 2022 Aktionär.
Der Rest wird aufgeteilt nach Zahler ,Mitgliedschaft und nach Xetra Skandal bis September,Ankündigung zur Streckung Fälligstellung,keine Zinsreduktion) 0,50 - 1,-
Genaue Aufteilung nach Prozentsatz des Nachkaufes ( Abzüge ! ) und Erstattung der Überzahlung.
Zocker 1.Grades nach September 2022 bekommen 15,- Cent.
Zocker 2.Grades nach Dezember 2022 bekommen 10 Cent.
So oder so ähnlich wäre es gerecht und dem Wort Schutzgemeinschaft ,Fairness und Honesty angemessen.
Das ist alles so was von einfach aber anderseits ist die totale Finanzverarsche es heutzutage eben auch.
Die Vollbeschäftigung der Aktienlose "Altruisten" wie Anonym sind daher vll noch die beste Indizien was hier trotzdem machbar wäre. Brauche nur wenige Millionen, ich habe sie leider nicht... würde die Deckelung alleine schon gerne komplett sprengen wollen. Aber deutlich weiter zugreifen kann ich noch.
Long und Plopp
Wir sollten uns davon verabschieden so zu tun, als ob wir die Intentionen des Steinhoff-Managements und der Gläubiger (die sich untereinander auch nicht einig sind) genau kennen würden.
Solange das Management im Amt ist werde ich jedenfalls nicht aufhören, es in die Pflicht zu nehmen. Denn sie haben im Interesse "unseres" Unternehmens, nicht im Interesse der Gläubiger zu handeln.
Und genau das bedeutet es, wenn wir hier massiv Druck machen.
Moderation
Zeitpunkt: 28.03.23 11:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 28.03.23 11:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Bis du in irgendeiner Parallelwelt, abgekoppelt von der Realität?
Warum nicht 30 Mrd. Assets und 0€ Schulden?
Und dann Kursziel 30€?
Wenn man schon rumspinnt, dann wenigstens richtig!
Das habe ich jetzt schon über Jahre gemacht und was hat es mir gebracht. Bisher habe ich extrem hohe Verluste angehäuft, zumindest seit diesem ominösen 15.12.2022.
Jeder Zocker steht besser da als die longies. Können jetzt bei günstigsten Kursen wieder einsteigen und verkaufen dann bei einem guten Anstieg wieder. Da ist der geprügelte longie noch immer in den roten Zahlen.
Es wird jetzt wirklich mal Zeit, dass die longies für ihre Halterqualitäten mal belohnt werden.
https://stephanmadaus.de/tag/scheme/
Deine abwertenden, herablassenden Behauptungen kannst du dir sparen.
Fakt ist, Sonderprüfung läuft, Fakt ist Enteignung ist nicht gelungen, Fakt ist SdK macht jetzt richtig Druck.
Wie und wo das endet, werde ich ganz sicher nicht mit dir besprechen.
Deine Dienste werden eh schon bald überflüssig ;-)
Schuldner ist Steinhoff, Steinhoff sind wir, sprich Aktionäre. Verständlich?
Man hat die Geschäftsberichte doch vorliegen! Einfach lesen!
Dazu ist 1/3 der Bilanz (knapp 4 Mrd.€) reines Goodwill.
Hier "versteckt sich" Mattress darunter.
Eine Veräußerung dürfte im Markt definitiv weniger erzielen, somit gehe ich davon aus, dass man die Werte mit einer außerplanmäßigen Abschreibung nach unten korrigieren muss.
Da die realen Werte aber erheblich mehr als 50% der aktuellen Bilanz sein werden, gibt's auch keinen Schuldenschnitt in der Größenordnung! Du wirst da niemanden finden, der da als Gläubiger zustimmt. Schon gar nicht eine 2/3 Mehrheit.
Das ist ja völlig absurd, dass zu glauben!
Das sich hier auch keiner fragt, warum die Gläubiger nicht einfach Aktien für 0,01€ kaufen, wenn sie den Laden unbedingt wollen würden, ist der nächste Punkt, den man mit einem Minimum an Sachverstand auch hinterfragen sollte.
Ich verlange ja nicht, dass man das selbe BWL Wissen besitzt wie ich, aber etwas logisches Denken ist echt nicht zuviel verlangt!
https://www.loyensloeff.com/globalassets/...e-of-arrangement-whoa.pdf
in conclusion 4.1 ;)
Den ganze Chart immer schnurgerade (völlig unnatürlich) nach unten, umso mehr unglaublich für eine Kleine Aktie die auch noch so heiß diskutiert wird): Dauermanipulation/Deckelung.
Das macht man nur wenn man sich SICHER fühlen.
Sicher fühlen kann man sich aber nur so lang wahre Stimmrechtsverhältnisse nicht TRANSAPRENT werden.
Es war für Denen ein Gottesgeschenk dass eben so vielen klein Anlegern kauften.
Ich würde wetten dass hier im Prozess auch jede menge Aktien ungedeckt verkauft worden sind.
Wie lukrativ und einfach das alles ist, wenn man in der Finale das wertlos erklären aller Aktien plane.
Und wollen mir diverse >was auch immer< erzählen, bei Steinhoff sei Ähnliches nicht möglich ? Da lache ich ja ;-)
Muss man dir die Quelle dazu jetzt jeden Tag mitgeben, damit du das kapierst?
https://shortsell.nl/short/Steinhoff
Sonst würdest du wissen, dass zweifelhafte Bilanzen, die auf der HV nicht bestätigt wurden nicht viel wert sind.
Ob, welche Werte, zu welcher Bewertungsmethode angesetzt sind, wird sich erst zeigen, die notwendigen Schritte hierfür laufen bereits.
Ansonsten würde ich dir besonders anraten das Webinar der SdK nochmal durchzuschauen, da wirst du fündig welche Werte genau anzuzweifeln sind und welche u.U. deutlich zu niedrig, zu unangemessen berücksichtigt sind oder gar nicht in der Bilanz vertreten sind. Fragen hierzu hat der Vorstand übrigens bis heute nicht beantwortet.
Warum wohl)
Sind sie sowas wie der Heilbringer?
Hier braucht aber niemand belehrende Worte.
Haben sie keine Arbeit oder ist das hier ihr Job?
Wir sind hier investiert und wollen unsere Ideen austauschen und nicht permanent zugemüllt werden von nichtssagenden Postings. Schöne Woche noch.
Long und Plopp
Ja klar machen die das.