Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?!

Ich habe mir auch überlegt, dass eventuell einige (viele?) auf Fallende Kurse gesetzt haben und deswegen der Kurs so gedrückt wird. Eure Meinung?  

es haben lediglich die meisten Neueinsteiger im letzten Vierteljahr ihren Schnitt mit Epigenomics gemacht - ohne sich jemals mit den Produktdetails und der Firma auseinanderzusetzen. Nachdem die angekündigte Zulassung da ist, nimmt man halt die Gewinne mit und geht weiter zum nächsten 'Tip'.

Dass mit der Zulassung und Vermarktung der Spass und die Arbeit erst los geht, daran verschwenden Zocker sowieso keine Zeit mehr. Für Investoren ist dies eine gute Gelegenheit diese jetzt abgestossenen 'Schnäppchen' günstig einzusammeln und mit der Sicherheit der Zulassung die eigene Wirtschaftlichkeitsberechnung nochmal gegen zu checken - wie viele hier ja jetzt sehr schön dargelegt haben. Ebenso werden die grossen Investoren mit Fokus bei Biotech und speziell Bluttests jetzt ihr mittelfristiges Invest planen.

Meine Spekulation - die von vielen Adhoc erwarteten 8-9 Euro werden sich in den nächsten Wochen automatisch einstellen, insbesondere wenn die nächste Kapitalmassnahme mit der Hauptversammlung im Mai geklärt ist.  

Rolle spielen, aber mit Sicherheit nicht in dem Ausmaße. Ich sehe die Kursentwicklung doch schon differenzierter. Der Markt traut EPI zur Zeit keine signifikanten Gewinnsteigerungen zu und genau das spiegelt der Kurs wieder. Wie sagt man so schön an der Börse wird die Zukunft gehandelt. Und wenn der Markt und somit die Marktteilnehmer hier hohes Potential sehen würden - wie das hier immer geschrieben wird - dann stände der Kurs woanders.  

wohl nicht gehört ...  

 

Ich denke mal, so einfach ist es wohl nicht. Vorsicht kann man schon verstehen.

http://deutsch.medscape.com/artikel/4902529
„Der neue Stuhltest aus den USA stellt eine weitere Verbesserung dar und ist ein Schritt in die richtige Richtung“, meint Trautwein darum. Trotz Cologuard® empfiehlt übrigens die U.S. Preventive Services Task Force nach wie vor vorrangig die Koloskopie zur Früherkennung von Darmkrebs und dessen Vorstufen [1].  

ich auch.... aber vielleicht tut sich in ein paar Wochen doch noch was...  

und Dein Artikel dazu auch nicht.

Worum es aktuell bei der Diskussion und dem Börsenhalt von Exact Sciences geht, ist die Vermutung einer möglicherweise schlechteren Sensitivität/Spezifität von FIT aufgrund dieser Nachfolgestudie gegenüber der FDA Zulassung.

88% Compliance ist dagegen schon recht zufriedenstellend und muss erstmal von Epi proColon geschlagen werden ...  

falsch interpretiert. Kein Test der Welt kann eine Koloskopie ersetzen. Denn Vorstufen von Darmkrebs , die sich langsam entwicklen, kann man nur mit der echten Sichtung der Darmwand identifizieren. Stuhl oder Bluttests indizieren als Biomarker erst dann, wenn das Kind eigentlich schon in den Brunnen gefallen ist. Also keine falschen Hoffnungen machen, sowas kann und wird niemals die komplett andere Herangehensweise einer Darmspieglung ersetzen.  

Schon Verdächtige Polypen entfernt werden können.  

Sieht das anders aus, weil es hier keine Vorsorgeuntersuchung gibt  

richtig, g.s...hier könnte man tatsächlich den Markt richtig aufrollen, zumal sich Lungenkrebs in den meisten Fällen erst dann festellen lässt, wenns zu spät ist.  

...schon zigmal diskutiert worden in dieser Gruppe! EpiProColon wird niemals die Koloskopie ersetzen. es geht um die 15 Mio US Amerikaner, die sich derzeit keiner Vorsorgemaßnahme unterziehen und die durch einen bequemen Bluttest einmal damit anfangen sollen. erreicht Epi auch nur 10% von denen, sind das 105-135 Mio Umsatz p.a. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass jemand, der an den Bluttest gewöhnt ist, diesen auch weiter macht. Und das 1 x p.a. Dazu kommen noch viele FIT Patienten, die gerne wechseln werden. Wenn die Jahresuntersuchung angesagt ist und ein Großes Blutbild gemacht wird, macht der Arzt einfach ein weiteres Kreuzchen auf dem Schein und die Labore legen einfach mit ihren gewohnten PCR Verfahren und bestehenden Geräten los . Die Labore finden die Summe (150 USD), die aufgerufen wird super, weil sie viel dran verdienen und Polymedco hat auch als Vertrieb eine Provision im 2stelligen Bereich.

Soll doch das Ding auf 5,50 gehen - da kaufe ich weiter nach!

 

und dann auch zweistellige kurse ... passt!  

 

Da versuchen doch immer einige Epi oder den Test schlecht zu reden. Selbst würde jeder einzelne Schreiber diesen Bluttest einer Spiegelung vorziehen. Ich ebenfalls und würde das voll privat bezahlen. Sollte dann eine DS von Nöten sein, ist es so.
Ebenfalls würde jeder der hier Short ist und Raucher den späteren Test proLung durchführen, sollte es gesundheitliche Probleme geben. Die Basher schreien als Erstes nach den Tests und hier wollen sie über die am aussichtsreichsten deutsche biotech Aktie herziehen. Wenn das hier richtig anläuft, müsst ihr zum Arzt. Zum Augenarzt, weil euch die Augen ausfallen werden. ;)  

ist wohl etwas starker Tabak - (hust hust) - aber ein Doppler sollte dieses Jahr wohl noch drin sein.

Meine Meinung - KEINE Handelsempfehlung.  

die Klappe aufreisen...ohne Verstand, PR aus Berlin kommt in kürze...  

Nunja, ein Gastroenterologe kann - abgesehen davon, dass die Spiegelung ihm sicher mehr Geld einbringt - neben Krebs auch noch andere Erkrankungen (zb. Polypenbildungen, Entzündungen etc) erkennen - ausserdem auch bei der Spiegelung sofort den Krebs lokalisieren.

Beim Bluttest weiß man eben nur - Krebs oder nicht Krebs, aber alles andere an Informationen entfällt.

Dennoch ist der Kursverlauf enttäuschend - nun bereits unter dem Wert vor dem positiven FDA-Bescheid  

in deiner Antwort auf meinen Beitrag: "dein Beitrag zeigt deine überragende Unkenntnis...zu China und Europa gibt es nachvollziehbare Gründe..". allerdings musst du mir nichts mundgerecht aufbereiten. Du beziehst dich wahrscheinlich, wie Clint65, auf das Interview von Taapken mit Godmode aus dem Jahr 2014. Dort sagt T. wörtlich..." unser aktiver Vertrieb in Europa ist aktuell erst einmal eingestellt".
Vorher sagt er:"...denn auch die Versicherer sind sehr zögerlich was die Erstattung neuer Testverfahren anbelangt.
Als Versicheungsmakler habe ich damals meine Möglichkeiten wahrgenommen und mit den Leistungsabteilungen einiger Krankenversicherer gesprochen: die, denen der Test bekannt war, haben die Erstattung nicht abgelehnt, den meisten war er nicht bekannt.
Und in Berlin gab es ganze zwei Labore, die den Test auswerten können: Dr. Björn Eilers und MDI Laboratorien. Ich bleibe als Fazit also dabei ohne aktives Vertiebsmanagement gibt es keinen Umsatz und Taapken bestätigt, dass er und Epi dazu offenbar bisher keine Lust hatten.
Schade um dieses gute Produkt!    

Ich bin seit 2005 bei Epi und habe bereits zweimal erfolgreich den Bluttest gemacht.
Ich muss mir also von dir nicht dämlich kommen lassen.  

der Kurs liegt immer noch rund 10% über dem Wert vor dem positiven FDA-Bescheid  

nein, ich beziehe mich nicht auf 2014, sondern auf aktuelle aussagen.

in dem artikel der faz vom 14.4.21016 sagt taapken

"in europa sind wir    p a s s i v  am markt".

lies doch bitte meine nachricht von ca. 8.30 heute morgen.
da habe ich ja das dilemma beschrieben.

im ergebnis liege ich ja nicht  mal so weit vor dir.

 

Ich habe eine missverständliche Formulierung benutzt: ich bin nicht Mitarbeiter von Epi, sondern ich bin seit 2005 in epi investiert.  

 und wie ist  das kostenmäßig  mit den beiden tests gelaufen.
  bist du privat oder gesetzlich versichert.