K+S wird unterschätzt
LV-Position momentan bei 25,6%!!! Ist voll krass. Nicht mal Wirecard hat soviel (11,5 %). Lediglich ist Aixtron mit 30,51 % höher; Leoni 20,88% (Deutsche Unternehmen).
Diese Betrugsmasche gehört verboten; Kursmanipulation nach unten, Auslösen von Stopp-Los, wodurch Kurs noch weiter fällt und dann kommen noch die zittrigen Anleger dazu, die schnell raus wollen. Und der Kurs fällt noch weiter. Dann kurze minimale Erholung und das Spiel beginnt von Neuen. Und schaut man sich die LV an, alles ausländische Firmen/Gesellschaften. Mit den dummen Deutschen kann man das ja machen.
Fraglich, ob das die 41 Euro, gescheige denn ein x dazu wäre.
"Die lukrativen Einzelteile": und dabei denkst du an welche?
"In Deutschland alle Standorte schließen": und das würdest du mit welchem geld genau machen?
Leerverkauf muss auch irgendwann zurückgekauft werden. 25% ist schon echt viel, das sollte man auf jeden Fall beobachten.
https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/...let?page.navid=to_nlp_start und K+S suchen, dann klappts!
Totale netto shortpositie op 27 november 2019: 10,03%
Was jetzt genau stimmt, weiß ich leider auch nicht..
www.shortsell.nl/short/KS LV 10,03%
Bundesanzeiger : 8,83 %
http://shortsell.nl/short/KS/90/archived
K + S
Netto-Short-Position am 27. November 2019: 25,56% (einschließlich der letzten bekannten Position von Parteien, die die Meldegrenze unterschritten haben).
Bekannte Short-Positionen, die unter 0,5% fallen, sind nicht mehr meldepflichtig. Es ist daher nicht bekannt, ob diese Positionen nach der Schlussmeldung noch bestehen und wie groß sie sind. Sie sind dennoch in der folgenden Grafik dargestellt. Klicken Sie hier, um diese Positionen auszublenden.
10,03 % sind die Positionen die gemeldet werden müssen!!
25,56% zwar nicht absolut repressentativ, da nicht bekannt ist, ob bestimmte Positionen nach der Schlussmeldung noch bestehen. 10,03 % sind sicher, aber dürfte jedenfalls höher sein, da nicht wenige Short-Positionen bestehen, die nicht der Meldepflicht unterliegen.
Dass der Bundesanzeiger nur die LV's über der Meldeschwelle anzeigt, war mir bekannt - dass es insgesamt mehr als die gemeldeten 8,83% sind auch. Das bei K+S aber etwa 2/3 der LV's "unter dem Radar" fahren, war mir neu und ist in der Tat der Wahnsinn! Wo würde der Kurs ohne die Shorties stehen!? Aber irgendwann müssen sie die Aktien auch wieder auf den Markt bringen!
Mein Holländisch ist leider nicht so gut, ich verstehe da nicht alles!
Die Leerverkäufe schmeißen ja die geliehen Aktien auf den Mark, um sie später billiger zurückzukaufen. Nur wer kauft die Aktien ? Wer ist bereit Sie in entsprechender Stückzahl billig herzugeben ?
Bsp. VW 2008 da ging es mal richtig schief für die LV
Gott sei Dank gibt es Leerverkäufer! Zeigen sie doch nur offen und ehrlich, dass bei dieser Firma nicht nur ein bisschen was faul ist. Als wäre eine Firma Opfer von Leerverkäufern. Für was gibts Manager, wenn sie nicht die Firma zukunftsfähig aufstellen können? Für was wollen die mehr als 2 mio. p.a.
Das sind die Fragen, die ihr euch Stellen könnt. Das Unternehmen besteht aus Seilschaften und wird geführt wie eine KFZ Zulassungsstelle. Mit eben dem Unterschied das die Herren jeweils mehr als 2 mio p.a. verdienen. Der gesamte Aufsichtsrat ist doppelt so gross wie bei anderen Unternehmen. Genau aus diesen Gründen hauen die Leerverkäufer drauf. Hier passt einfach alles!
>>Es kann ja heutzutage jeder Leerverkäufe tätigen.
Mag sein.
Aber, wer auf der Longseite keine Gewinne machen kann, dem bricht die Shortseite endgültig das Genick. Manche denken, "short" ist bloß Gegenteil von "long". Das stimmt jedoch schon alleine vom mathematischen Standpunkt nicht.
"...The less obvious but equally problematic reason is due to simple math. When you are long and a position goes in your direction, it grows larger. Your exposure grows with profit. A long-term trend up means that your position organically expands. With shorts the situation is reversed. When a short position is going in your direction, your exposure shrinks. The notional amount naturally becomes smaller when the value declines. This problem is larger than it may seem.
The profitability of trend following trading is based on the lasting trends; on capturing the larger moves. The simple fact that successful short positions shrink organically means that there is not enough profit to be made from lasting trends.
Professional trend followers deal in multiple asset classes. It may surprise that the lacklustre performance on the short side holds true for all of them..."
https://www.nbcnews.com/news/weather/...-thanksgiving-travel-n1092386