Steinhoff Informationsforum

Hin und wieder lese ich hier mit, wenn auch meistens mit einem Gefühl, dass ich gar nicht in Worte fassen kann.
Allerdings sind die Beiträge oft auch belustigend. Fängt an mit dem Kurs der gedeckelt ist und bewegt sich über Zinssätze die oft zwischen 4 und 7 % sich bewegen. Dazwischen wird meistens 1gegen1 gespielt, auch gehetzt, gestritten und teilweise auch ge/bedroht.

Ausnahmen, wie dich, gibt’s leider nur noch sehr wenige. Die Neutral denkenden verstehen mich und dürfen das auch auf sich beziehen.

OK, warum habe ich mich wieder angemeldet? Also vor einigen Tagen sah ich, dass hier über einen, bzw. mehrere Bonds geschrieben und vermutet wurde.  Themen werden hier häufig kurz angerissen und verschwinden dann für lange Zeit. Störte mich schon zu meiner aktiven Zeit, ist aber enttäuschenderweise noch immer so.
Da ich die Bilanzen und Zwischenberichte, auch heute noch für mich persönlich analysiere, machte mich die Bondsache stutzig. Bei diversen Webseiten finden sich schließlich Informationen, welche ich mit den von Steinhoff veröffentlichen Informationen nicht in Einklang bringen konnte.
Z.B, dass bei Bond XXX eine Stückelung mit 10.000 € Wert für rund 3.800 € gekauft werden kann und die Rückzahlung in 10 Jahren stattfinden soll.
Sowas kaufe ich natürlich, wollte dann von der IR wissen, wie ich den Händler zu den Bonds ausfindig machen kann.
Habe mit Tyrrel diesbezüglich mehrere Email ausgetauscht. Jetzt Dirty Jack, will ich noch sagen: Du bist komplett auf dem richtigen Weg. Wenn du so weiter machst, dann hilfst du unwissentlich auch mir dem Dauerurlaubenden Thailänder :-)

Man beachte: Steinhoff no longer has any public debt.

Steinhoff Investors
                    §
17:49 (vor 3 Stunden)
                    §
an mich

Hi Bobby

Yes, it is confusing. From our perspective Steinhoff Finance Holding GmbH (“SFH”) and Steinhoff Europe AG (“SEAG”) launched a restructure of their respective debts on 29 November 2018 under a “company voluntary arrangement” proposal under English law (“CVA’s”) which was approved by the required majority of creditors at a meeting held on 14 December 2018 and the completion of the restructuring implementation was announced on 14 August 2019.

In terms of this restructure the previous SFH and SEAG debt is now owned by Steenbok LuxFinco 1 Sarl and Steenbok LuxFinco 2 Sarl respectively and is no longer traded through any formal exchange. Steinhoff no longer has any public debt.

Please refer to the documents in this regard on our website. creditors-information.php

Kind regards



Tyrrel Murray



Steinhoff Investor Relations
 

daran, dass man sich so aufgestellt hat, um nach 1 und 2 eventuell 3 nicht abschließen zu können, zumal 1 und 2 Voraussetzung für 3 waren. Was jetzt schwieriger ist, ist das Umfeld im Kontext Inflation unx Energiekrise. Sollte aber lösbar sein, da das Geschäftsmodell durch Inflation begünstigt wird und ganz offenbar funktioniert. Bis März wird sich ne Menge tun jedenfalls. Warten wir es ab einfach...  

 

 

ist, dass man mit seinem Banker nicht mehr über Zinssätze redet, weil man ihn schon seit 5 Jahren kennt.
Zeigt, wie wenig fachliche Kompetenz bei den entsprechenden Nutzern vorhanden ist, die sich permanent neu anmelden um abstruseste Kommentare abzugeben.

Im kaufmännischen Bereich verhandeln Parteien die sich schon lange kennen, immer wieder neu über Konditionen und genau so verhandelt auch das Steinhoff Management mit seinen Gläubigern und Kreditgebern immer wieder neu über Zinssätze und Konditionen.

Also ein ganz normaler Vorgang zumal hier jede der Parteien versucht das Beste für die eigene Partei herauszuholen.  

Die Neuanmeldungen werden vermutlich erst aufhören mit der Verkündigung von Step 3.

Ein erreichbares hoffentlich nicht zu weit entferntes Ziel.  

das muss jetzt nicht einer aus der Gruppe der Silvertologen, Waldbesitzer oder ein Schweizer Kawafahrer sein. Auch kein Halogen-Leuchtmittelvertreter aus München.

Seine Aussage von
"Witzig wenn hier immer über die Verhandlungen sinniert wird, wo sich doch alle Beteiligten seit nunmehr 5 Jahren kennen :) Schon schwierig solche Verhandlungen unter Freunden, gelle :)"
ist eben nicht so substanzlos.

Mancher Einwand der Basherseite auch nicht.

Die Brandmauer des Schweigens hält ggü. den Aktionären dicht. Könnte mir vorstellen, dass dies auch den PIC aus Südafrika nicht passt.

 

 

nicht mehr mit Leuten, die man seit 5 Jahren kennt und wieso sollen das Freunde sein?????

Mir ist das zu viel Verschwörungstheorie. Ich habe zwar manches mal den Eindruck, dass hier einige Querdenker und Freunde der alternativen Fakten unterwegs sind, aber man sollte sich doch ein wenig an die realen Fakten halten, wenn man mit Aktien spekuliert.

Aus meiner Sicht ist das alles knallharte Business und mit den Hedgefonds, die die Forderungen der Altgläubiger von Steinhoff gekauft haben, werden sicherlich keine Freundschaftsbotschaften ausgetauscht.
Da wird immer wieder neu verhandelt, genau wie es auch jeder Handelskonzern mit seinen Lieferanten macht. Das sind alles vollkommen normale Vorgänge und es ist nicht im Ansatz dubios.

@Höllie
Man weiß weder ob des der echte BobbyTH ist noch ob es eine echte Antwort von Steinhoff IR ist. Die direkte Sperre des Nutzers  für immer lässt darauf schließen, dass da etwas krumm ist.  

Im letzten Update, datiert vom 12.10., hat man m.E. zwei Kernpunkte angesprochen!
1. MF
Bereits zum Zeitpunkt des AGM`s hat man MF zum IPO- Ready erklärt! Eine sehr wichtige Randnotiz, die hier kaum diskutiert wurde.
Ich persönlich glaube, dass es richtig ist, hier keine übereilten Schritte vorzunehmen. Komischerweise muss es Steinhoff auch nicht! Es kommt m.E. nicht zu einem "Zwangs-IPO" und das ist sehr gut so!

2. Step3
STEP 3: Group Services debt
The Steinhoff Group is continuing to engage with the various lender groups, with the assistance of market
experts, to restructuring the Group Services debt with a view to extending the duration. Further information
will be provided to the market as and when appropriate.

"Extending the duration"
M.E. eine sehr wichtige Botschaft! Man will weiterhin mit den Banken/ Fonds zusammen arbeiten und mit ihnen eine langfristige Refinanzierung vereinbaren!

Nur so meine Gedanken zum aktuellen Geschehen

Huey

PS: Übrigens nervt mich dieser lange Prozess auch!  

sondern wurde vom Nutzer selbst gelöscht. Das macht dann schon einen Unterschied, und außerdem hat er ja auch eine Quelle angegeben:

https://www.steinhoffinternational.com/creditors-information.php

Nur, ob das wirklich von den IR kommt, kann ich nicht sagen und habe deshalb auch den Vermerk angebracht.  

"Im Rahmen dieser Umstrukturierung werden die früheren SFH- und SEAG-Schulden nun von Steenbok LuxFinco 1 Sarl bzw. Steenbok LuxFinco 2 Sarl gehalten und nicht mehr an einer offiziellen Börse gehandelt. Steinhoff hat keine öffentlichen Schulden mehr."

Absolut nichts Neues, wenn es nicht von IR sein sollte, so ist es aber trotzdem richtig.
Die Bonds wurden mit Schulden (Lux Finco 1) aus der Steinhoffbilanz "herausgekauft", die Halter der Forderungen aus den Bonds, haben sie wohl trotzdem laufen lassen.
Wie ich schon mal schrieb, sind wohl gewisse Parts aus den Bondverträgen für die Halter noch interessant.
Für Steinhoff ist die Sache vom Tisch, sie bezahlen für die Lux Finco 1 Schulden und nicht mehr für die Bonds, die ja jetzt auch vorzeitig erledigt wurden.
Die Schulden sind nicht öffentlich, in irgendeiner IR Antwort las man mal den Begriff "privat", was auf Hedgefonds und PE hindeutet.
Also für uns insgesamt nix Neues.
Ob es sich um Bobby, das Original oder eine Kopie handelte, lasse ich mal im Raum stehen, hat sich ja sowieso schon wieder verflüssigt.
 

 

 

müssen die jetzt umso mehr holzen.Der
Traffic lässt nach.  

in den offiziellen Dokumenten zu finden, z.B. hier:  

 

Die Verzinsung von Mattress Firms Neuverschuldung ist im September auf Grund des LIBOR-Anteils ( 4,25% plus 3 M LIBOR) von 5,64 % auf 8,43 % gestiegen.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/319676/...X01/primary_doc.xml

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/319676/...X01/primary_doc.xml  

 

in #52418 ist der Link der alten Verzinsung doppelt, hier der zugehörige Link der Neuverzinsung zum September 2022:

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/319676/...X01/primary_doc.xml  

Ging der Kurs im September vielleicht wegen dieser Zinserhöhung zurück?  

das sind in der Tag sehr schlechte Nachrichten  

Mit einiger Verzögerung auch in dem Rahmen?  

 

Alles kann nichts muss. Dann müsste der Kurs auch hochgehen durch die bessere Pepcobewertung.
Runter ist anscheinend logisch rauf nimmermehr..
Long..