Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 12766 von 14453 Neuester Beitrag: 26.07.25 09:03 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:13 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.307 |
Neuester Beitrag: | 26.07.25 09:03 | von: Madone | Leser gesamt: | 103.795.746 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 36.262 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 12764 | 12765 | | 12767 | 12768 | ... 14453 > |
Mit dem GS soll ja auch Deloitte von allen weiteren Forderungen freigestellt werden. Alles war schön eingetütet - doch jetzt fehlt auf einmal Geld und da wird aktuell noch einmal auf die Schuld des Abschlussprüfers hingewiesen.
Auch Deloitte sollte daran interessiert sein, den Sack zuzumachen. Alle anderen natürlich auch.
"As a key purpose of the settlement is to allow for the continued operations of the Steinhoff Group, there is also an opportunity for those individuals who are still shareholders of SIHNV to realise value on their investments."
Wir gierigen Neueinsteiger sind eigentlich nur die Trittbrettfahrer dieser Aussage, denn letztendlich hat man dies auf einen Zusatzwert für die Altaktionäre bezogen.
Ich denke da insb. an Klaas Klever und die vielen unbekannten Altkleinaktionäre!
Moderation
Zeitpunkt: 10.07.21 14:51
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 12 Stunden
Kommentar: Provokation
Zeitpunkt: 10.07.21 14:51
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 12 Stunden
Kommentar: Provokation
Erfreulich ist auch, dass man nächstes Jahr endlich wieder einen Analystentag durchführen möchte. Dieser ist bekanntlich in den letzten Jahren aus gegebenen Anlass immer wieder ausgefallen. Bei Steinhoff glaubt man wohl an eine Zukunft auch über das Jahr 2021 hinaus :)
https://www.steinhoffinternational.com/shareholders-diary.php
Ich kann heute nichts dazu beitragen, genieße aber pro und contra und die ruhigen, sachlichen Kommentare über weite Strecken
Moderation
Zeitpunkt: 10.07.21 14:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage
Zeitpunkt: 10.07.21 14:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage